Они такие разные, но... Сравнение Rolex Explorer 42 мм и Vacheron Constantin Overseas Dual Time

[Трифон]

Сообщение от Lang und Heyne

КТО ЭТИ ЛЮДИ?

При любом исходе победу одержал (для меня) jinkade!
В ветке Ролекс аргументированно "душить" этот самый Ролекс на более 40 страницах, м-да нелегко - респект и уважуха.
Ролекс забросать шапками не получиться даже на 100 стр. как бы не старался jinkade. Эти часы нельзя подвергать сравнению в образе слова "красиво".
(Я лично могу его выдавить из себя только относительно какой нить красотки.)
В 50-е одна красота, в 2000-е другая, у племени Юмбу-тумбу третья, в эпоху Возрождения ещё...
Рекламные компании Ролекса приучили нас к сопостовлению часов ролекс -
Первооткрыватели и Ролекс
Покорители и Ролекс
Первый в чем-то и Ролекс
Профинструмент и Ролекс
Качество и Ролекс
Плохой вкус и Ролекс
Сутенеры и Ой увлекся.)

Но ни кто не говорил Высшее общество и Ролекс и т.п.
ВК напротив -
White tie и ВК
Сливки общества и ВК

Просто я намекаю "красота" у них разная.
Ролекс это стиль профинструмента гармонично стилизованный - кружочки и треугольнички стрелок, меток ИНСТРУМЕНТА ПРОФИ.
ВК стиль вокруг мальтийского креста (в этой модели).

По поводу цен тут если в 92-ом Рол и стоил 1,5 у.е., то этот экземпляр 92-го года сейчас не менее 3 у.е. С экземпляром из прошлого в исполнении ВК все плохо.
Поэтому можно считать паритет.

[slukh]

Сообщение от PaulZ

Интересно, а за сколько сейчас такие продаются?

[slukh]

Сообщение от jinkade

... тоже самое и с ролексом. покупаешь чтобы пусть страшное но имеет некоторый шлейф фактически отсутствующей надежности.

Неплохо бы привести факты в подтверждение выделенного тезиса. Иначе он рискует превратиться в дезис.

[Alex25]

Сообщение от slukh

Неплохо бы привести факты ...

http://www.minus4plus6.com/ouch.htm

[inc]

Тезис звучал про надежность, а не про защищенность от прямых механических ударов.
Так что, имхо, примеры неудачны.
Надежность не есть неубиваемость.
Неубиваемость - это к Дункану Маклауду.

[Саня]

Сообщение от inc

Неубиваемость - это к Дункану Маклауду.

а вот,что касается часов,то неубиваемые
не рискуют,подстраховываются...

[Alex25]

Сообщение от inc

Тезис звучал про надежность, а не про защищенность от прямых механических ударов.
Так что, имхо, примеры неудачны.
Надежность не есть неубиваемость.
Неубиваемость - это к Дункану Маклауду.

не совсем верно ... полный текст сообщения на которое попросили привести факты ... т.е. разговор не о "надёжности" калибра внутри часов, а о надёжности прибора для определения времени на руке владельца применительно к активному образу жизни ... нетрескающийся безель, неразваливающийся браслет, нераскалывающийся кристал настолько же важны в плане надёжности как и сам калибр, скорее даже более важны, потому как если при дайвинге треснет кристал зацепленный за камень - то и часам конец, а если браслет - так часов и вовсе не найдёшь ...

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=467

"причина почему человек не хочет в активной жизни носить касио а хочет рол понятна. и мы ее обсуждать не будем. я так точно. мне не понятно утверждение, что рол подходит для активной жизни больше. мне кажется это не так. почему я уже 6 раз написал. по поводу внешней эстетики касио кстати хороший пример. для меня визуально касио и ролекс схожи. качество проработки и изготовления на вид идентичны.

вообще если серьезно то это напоминает мне все покупки смартфонов десять лет назад. когда появились первые телефоны со встроенным вордом, экселем и прочим они разумеется были страшные как ролекс и конечно же пользоваться всеми этими вордами было реально невозможно. просто настолько неудобно что никто этого не делал. НО! было тогда модно - все покупали эти смартфоны и говорили ой у меня то там есть и се у меня там есть и это у меня есть. декларируемое наличие чего-то там радовало владельца, хотя при этом не несло никакой практической пользы и сам телефон был страшный. судя по тому что я читаю в этой ветке частично тоже самое и с ролексом. покупаешь чтобы пусть страшное но имеет некоторый шлейф фактически отсутствующей надежности. но как бы шлейф-то есть и ты их одеваешь и думаешь какой крутой у меня надежный прибор на руке.

по поводу моего оверсиза я не говорил что все говно а мои часы прекрасны. я говорил что у топикстартера на фотке одни часы прерасны другие ужасны. про мои вообще не было речи. по поводу кастома у меня не кастом а просто часы пересаженные с ремня на браслет - какой же это кастомайзинг. рол тоже на кау сажают и на ремень - от этого часы кастомом не считаются. "

[vv)]

Сообщение от Alex25

не совсем верно

а что, позвольте поинтересоваться, послужило причиной такого вида часов?

[Alex25]

Сообщение от vv)

а что, позвольте поинтересоваться, послужило причиной такого вида часов?

фото 1,2,4 - протирали часы тряпочкой ... фото 3 - растёгивали браслет

[vv)]

Сообщение от Alex25

фото 1,2,4 - протирали часы тряпочкой ... фото 3 - растёгивали браслет

а какие часы такой экстрим выдержат?