В чём смысл жизни?

[encoder]

Сообщение от дюрбахлер

Просто где граница между животным инстинктом заботы о потомстве и высшей человеческой эмоцией жертвенной любви матери к ребенку и есть ли эта граница вообще?

Вопрос не простой.. я склоняюсь что врожденный дар. Не все же матери готовы на жертвенность
Тут как-то Быков любопытно высказался, на вопрос о воспитании
что типа сколько не воспитывай, самую главную роль в становлении личности, играют врожденные данные
А ведь он преподаватель с многолетним стажем

А то что в благодетели это записывают, это да, культура, на самом деле инстинкт сохранения потомства

[дюрбахлер]

Ну так и инстинкты у всех по-разному развиты)

[encoder]

Сообщение от дюрбахлер

Ну так и инстинкты у всех по-разному развиты)

Предположим, дальше что )

[дюрбахлер]

а дальше проистекает то, что нами правят инстинкты, лишь слегка подлакированные сверху.
А выбор смысла жизни - лишь следование наиболее выраженному из инстинктов, определяемых лишь набором генов.
И в старости мы не становимся мудрее, рассудительнее и разборчивее в связях, а просто уровень тестостерона снижается

[encoder]

дюрбахлер
В целом да.Есть еще отклонения от нормы, когда высшей целью для человека становятся убеждения, которые являются продуктом той же культуры. Этих людей называют, в зависимости от того, кто делает оценку
либо фанатиками либо героями

[дюрбахлер]

Ну эти крайности тоже нужны эволюции. Нужны виду. Каждый отдельно взятый Колумб скорее всего утонет. Но в итоге кто-нибудь да откроет Америку и даст преимущество своей популяции. пастбища новые найдет, новый водоем, лес и тд. Герои нужны биологическому виду. Сами они гибнут, но дают больше шансов на выживание своим.

[Topu]

Сообщение от encoder

что типа сколько не воспитывай, самую главную роль в становлении личности, играют врожденные данные

Сколько же примеров в жизни это подтверждают!
Хотя это к заявленной теме не относится, как и большинство сообщений тут

[дюрбахлер]

Сообщение от Topu

Сколько же примеров в жизни это подтверждают!

А вот тут проблема, потому как в научном подходе критерий истины - эксперимент. А на людях их ставить неэтично.
Не можем мы взять двух однояйцевых близнецов с одинаковым генотипом, поместить их с рождения в разные условия и сравнивать.
Понятно, что черты личности в значительной мере определяются генетически. Вообще фенотип развивается на основе генотипа под влиянием среды, но разные признаки детерменированы генетически в разной степени. Цвет глаз, например - на 100 процентов генетически и пофиг на условия жизни, а вот рост и вес - нет.

Какова роль в формировании личности наследственности, а какова среды - вопрос очень сложный и дискутабельный. Можно привести массу примеров за большее влияние как одного, так и другого. Есть конечно свобода воли и нравственный выбор каждого, но насколько они определены с рождения?)

[Alexgotvald]

Сообщение от дюрбахлер

Это-то как раз понятно.
Вначале производительность труда была критически мала.

А я, вот, думаю, это потому, что появился Маркс, потом Энгельс, а за ними Ленин.



Они, как раз предрекли, описали и воплотили те самые социальные изменения, до которых фантасты-физики не додумались.
Недаром, один из таких, – Герберт Уэлс, - с таким пиететом отзывался о Ленине.

[Deputat Baltiki]

Смысл жизни в бесконечном творении и как следствие поддержании Вечности.