Rolex 3135 vs Omega 2500 CoAxial

[Андрей Бабанин]

http://www.horology.ru/workshop/submariner.htm - писал тут про ттх, если лень читать, то 6 мм. , что как я говорил почти в 2 раза толще 2892. Удивительно, что в одной из ссылок толщина часов получилась одинаковой: 14,5 мм. Это Омеге низачет, не смогла использовать это достоинство калибра в часах.

[flash]

Сообщение от Андрей Бабанин

6 мм

Во. Нутк смотри- если у 7750 7.9, и ничего про них плохого сказать не можешь..- значит ставим им галочку большой плюс! Еще, если не сложно, пару слов про Эль Примьеро 400-й, (толщина 6.5 мм)- хотя я понимаю, что там деталей больше и он теоретически должен быть сложнее..

[Андрей Бабанин]

Я писал про 3135, 7750 и 46941 - три "вечных" калибра (10 лет без обслуживания). 8019 или как ты его 400 называешь весьма недурен, реже попадается, чем 7750, и если долго не обслуживать - страдают пара колес в подзаводе. Пока молчу, мало данных. Правда все современные версии с большой датой, GMT и резервом хода откровенно слабы - часто ломаются зубья на часовом колесе, которое изначально и не предполагало нести такую обузу. Из достоинств - промышленная поддержка 36000 пк в час.

[flash]

Сообщение от Андрей Бабанин

8019 или как ты его 400 называешь..

Да это не я, это первоисточники http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...swk&Zenith_400 так называют!))- надо тебе сказать, через 3 года пришлось чистить отдавать- правда, часы с никакосовой WR и я их активно пользовал- на каждый день- да и не в калибре оказалось дело- ход-то был хороший, а вот ЗГ на крайнее положение не вынималсь- забился грязью ключ...((- так что, кстати, к удлинению межсервисного интервала я бы добавил немаловажную деталь- герметичность часов- сиречь повышенную WR.

[j12]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я писал про 3135, 7750 и 46941 - три "вечных" калибра (10 лет без обслуживания). 8019 или как ты его 400 называешь весьма недурен, реже попадается, чем 7750, и если долго не обслуживать - страдают пара колес в подзаводе. Пока молчу, мало данных. Правда все современные версии с большой датой, GMT и резервом хода откровенно слабы - часто ломаются зубья на часовом колесе, которое изначально и не предполагало нести такую обузу. Из достоинств - промышленная поддержка 36000 пк в час.

Большое спасибо за подробные разъяснения. Хотя для меня все эти термины технические не очень понятны. А если проще - то какой из Ролексов (Дайтона, ГМТ Мастер 2 или Яхтмастер 1) надежнее в плане механизмов? Ведь в каждом из них вероятно разные калибры стоят?
И значит кроме Ролекса больше нет фирм с увеличенным межсервисным интервалом?

[santana75]

Сообщение от j12

Ведь в каждом из них вероятно разные калибры стоят?

Да у Ролекса по сути всего 3 калибра.
3131 и его производные, в том числе 3135 с усложнением в виде даты
4130 хронограф для Дайтоны (4160 Yachtmaster II)
http://precisiontime.blogspot.com/20...de-oyster.html

И есть ещё 2235 для женских и среднеразмерных моделей.

Если не прав пускай спецы поправят.

У меня кстати вопрос по 2235 - он с парахромом или нет?
если да то с какого года?

И про 4130 ещё - он на подшипнике качения?
если да то почему?

[KDV]

santana75
Не прав. ЕСть еще ручка, если не ошибаюсь, 2-а калибра.

[Augusta]

Да, ручка есть, калибр 1602 http://www.horology.ru/workshop/rolex.htm

[santana75]

Ну да, ну да, про Cellini то я совсем забыл

[KDV]

Еще про Принца забыли