Отношение любителей часов к микробрендам

[0ceanborn]

Сообщение от RomanL

И что можно сказать о часовой культуре человека, если у него на руке Addies ("копия" Пилота IWC) за 5500 руб. с NH35, с сапфиром, с литым браслетом и 200 м? Или Пагани Дизайн (копия популярной модели Ролекса) с тем же, но 100 м на резьбе за 6000 руб.?

Как минимум что он достаточно глубоко в часовой теме, чтобы поискать и найти Addies и Pagani и чтобы понимать, что такое сапфир, литой браслет и NH35.

[RomanL]

Сообщение от MiDeT

Пропустил момент, когда пародии из китая приравняли к микробрендам.

"...напоминаю, что часы, с которых начался топик, стоят баксов 70, а их кварцевый вариант на Мийоте - 30..." - пост 82 - http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=82

Сообщение от lexei

Владимир, а как быть, если часы с от авторитетного производителя говно откровенное? То есть, тусовка однозначно заценит, и историю красивую к предмету приложить не проблема, но вещь говно. И ты это понимаешь. Путь решения дилеммы?

Нет никакой дилеммы. Хорошее от плохого всегда можно отличить. Вопрос выбора системы оценок и критериев

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Сообщение от lexei

эти вещи не нужно оценивать с точки зрения приборного часостроения. Они про другое.

Вот-вот, вопрос выбора системы оценок. Часы для любителя - широкое понятие. Понятно, что с точки зрения изысков дизайна и часового искусства в плане механизма никто не будет оценивать Пагани или Сан Мартин. Часы для разных людей и даже для отдельного человека могут играть разные функции не только на шкале "Для души - Практично", но даже внутри критерия "Для души". Практично - например, Касио 100 м с батареей 10 лет, тонкие. Я как ненавистник кварцевых и электронных часов использовал - нужно было. Но для меня они не были часами. Просто необходимый гаджет. Очередной.

А вот по критерию "Для души" там целая палитра подкритериев, и у каждого палитра своя. У кого-то она включает Сан Мартин, у кого-то агрессивно не включает. Не суть, это мелочи. Просто факт - палитра есть, и у всех она разная. У кого-то 80% её ширины занимают винтажные часы. У кого-то в палитре винтажные часы лишь гипотетически - просто руки не дошли или по другим причинам.

Просто много споров сведётся на нет, если понять - никто не приравнивает Ролекс к Пагани. Опять же, у каждого критерии невозможности приравнять - свои - разные палитры критериев тоже. У кого-то в небольшом участке сравнения приравнять можно - человеку практично что сапфир у Ролекса, что у Пагани - условно и грубо если. Но в остальном приравнять нельзя. А для кого-то и в плане сапфиров приравнять нельзя. Это лишь гипотетический пример.
Но в целом основная масса людей (включая меня), думаю, не приравнивает друг к другу даже близко микробренды, недорогие хорошие и "хорошие" китайские часы, Ролексы, винтаж и проч. Это всё - разное - для разных щупальцев души. У кого-то щупалец много, у кого-то мало, и часто щупальца могут быть очень разными - у кого-то есть щупальце для Пагани - среди прочих, а у кого-то среди прочих щупальца для Пагани нет. Всего-то. У кого-то есть для Востока, у кого-то нет. А из тех, у кого нет - у кого-то и не было, у кого-то было. И так далее и с разными вариациями.

Часто нет смысла в споре, потому что разные у всех потребности и критерии оценки. Для кого-то - только механика. А для кого-то главное - точность и отсутствие необходимости постоянно заводить и подводить.
Так и с микробрендами и недорогими китайскими часами

[mlsnn]

Сообщение от RomanL

Я как ненавистник кварцевых и электронных часов

Ненависть - это месть труса за испытанный им страх ©

Чем Вас так напугали кварцевые часы?

[RomanL]

Сообщение от mlsnn

Ненависть - это месть труса за испытанный им страх ©

Чем Вас так напугали кварцевые часы?

Не пугали )) Поэтому возникает сомнение в справедливости цитаты про страх ))

[lexei]

Сообщение от RomanL

Нет никакой дилеммы. Хорошее от плохого всегда можно отличить.

Вы сможете отличить хорошие часы от плохих? Само собой обоснованно. Вопрос прямой и простой - он подразумевает ответы "да", "нет" или "не уверен".

Сообщение от RomanL

Вопрос выбора системы оценок и критериев
Часы для любителя - широкое понятие.

А для профессионала?

[RomanL]

Сообщение от lexei

Вы сможете отличить хорошие часы от плохих? Само собой обоснованно

Конечно

Сообщение от lexei

А для профессионала?

Не знаю. Я же не профессионал. Вы - вроде мастер по часам. Если не ошибаюсь. Вы можете тогда ответить.
Хотя и профессионал может быть любителем - в смысле любить часы ))

[lexei]

Сообщение от RomanL

Конечно

Это хорошие часы?

[RomanL]

Плохие. Обоснование: скучный примитивный дизайн циферблата. И, думаю, там водозащита не более 50 м - это вообше несерьезно

[MiDeT]

Сообщение от Mrs.Nobody

Какие же они были модные и желанные.)Оригинальный дизайн,черная сталь,черные бриллианты,кожа ската. Это был шок.Стоили сумасшедших денег,было очень круто иметь такие часы.Политический скандал в Анголе их подкосил,компания разорилась и обанкротилась.

Может самое время? сейчас они доступны.


К слову, по моему кучу брюлов и скат это чуть перебор, а вот когда 1 брулянт (конечно черный, и только в ЗГ), а ремешок кроко - уже не так парадно и вполне носибельно. Я про серию UNO.

Да, вроде как в прошлом году бренд выкупили арабы.

[lexei]

Понятно.