Царапины на стекле

[Dim38]

Сообщение от Aaaregcc

Ну какое ведро с щебнем.. )) Достаточно съездить 3-4 раза к морю / океану и поиграть с детьми в песке - а наружный антиблик омеги скажет привет.

При ночнике разницу? Попрошу продемонстрировать на фото какую конкретно разницу вы имеете ввиду? Я еще понимаю днем при постановке двух часов в световой спектр и глядя на них под углом 40-45 градусов, но при тусклом свете не могу пока представить разницу

Не все Омегу в песок берут. Вы что? Некоторые год, а то и два копить на часы
Ездят на море с Касио и Сейко/Ситизен.
А если серьезно, песок очень сильный абразив. У меня Ориент после песка прям состояние «срочно нужна полировка». В приличное место такие потертые часы уже не возьмешь. Именно от песка, воды, рыбалки они очень сильно потерлись.

Не смогу показать фото сейчас, либо позже надо попробовать. Передаст ли айфон, надо пробовать…
Я имею ввиду, что часы с двойным антибликом намного читабельнее в этих условиях чем без или с внутренним - у них стекло чище и насыщенней, поэтому ты четче видишь цифеблат, дату. Без антиблика стекло более мутное и ты в тех же условиях при той же свечке/ночнике ту же дату так не видишь - стекло более грязное/туманное. Это видно в том случае, если ты возьмешь одни часы и рядом вторые.
Подход снял антиблик и не вижу разницы - так имхо не работает. Надо взять с анбликовым и без, и одновременно на них смотреть.

[Hunter1712]

Сообщение от Aaaregcc

Заполируйте и живите счастливо. Либо замените стекло и тоже живите счастливо как когда их только купили, но понеся чуть большие издержки )

Я еще раз говорю, здесь была профильная тема в ветке про сравнение двойного и одинарного антиблика. Мои самые частые часы в носке - субмаринер 124060, у них насколько мне известно односторонний внутренний антиблик. Бывают засветы под углами днем в отличие от омеги с двусторонним антибликом. Но выглядит шикарно. Гораздо хуже было бы иметь зацарапанную внешнюю часть стекла. Я подчеркну, когда на прошлом симастере удалил антиблик, ни разу не пожалел. Стекло должно быть в идеале, иначе усыпанный мелкими царапками сапфир превращается в обычное минеральное мутноватое подзатертое стекло при взгляде со стороны

Увидел ваш коммент, если можете смириться - смиритесь, но покрытие у омег совершенно не живучее. Я теперь биколорный симастер эксплуатирую в гораздо более щадящем режиме

Предлагая заполировать, вы имеете в виду снять верхний антиблик? Сколько времени может занять смена стекла в официальном бутике, как вы думаете?

[Dim38]

Сообщение от maksin

ибо я посадил в свое время микроцарапку на циклоп субмаринера,

на роликах насколько помню только внутренний антиблик ни разу не было проблем, так что да, лучше снять его чем с такой царапкой ходить, ну или стекло поменять

У Ролекса нет антиблика (может на некоторых уже ставят?), поэтому стекло бликует на солнце и часы хорошо видно с расстояния.
На циклопе у Ролекса есть антиблик, ибо дата без этого намного хуже читается.

[maksin]

Сообщение от Dim38

У Ролекса нет антиблика (может на некоторых уже ставят?), поэтому стекло бликует на солнце и часы хорошо видно с расстояния.
На циклопе у Ролекса есть антиблик, ибо дата без этого намного хуже читается.

не знаю про циклоп, но насколько я знаю на Ролексе есть внутренний антиблик, внешнего нет.

[Dim38]

Сообщение от Hunter1712

Предлагая заполировать, вы имеете в виду снять верхний антиблик? Сколько времени может занять смена стекла в официальном бутике, как вы думаете?

Я думаю, что Вам не надо ничего делать.
Замена стекла - дорого. Не имеет никакого смысла.
Оно у Вас что треснуло?
Тем более сами говорите, что не видно.

Сообщение от maksin

не знаю про циклоп, но насколько я знаю на Ролексе есть внутренний антиблик, внешнего нет.

Насколько я знаю, Ролекс не использует антиблик на стекле и это хорошо видно как стекло бликует на солнце.
На циклопе использует, чтобы не было такого эффекта как, к примеру, на Citizen Tsuyosa.

[Grekules]

Может меня внезапно ослепил цвет цифера, но где вы все "ужасающие царапины" увидели? Я на первой фото не вижу ни черта, а на второй на 9-ти вижу волос, а на 4-х отблик от телефона. Будьте добры, укажите где дефект. 12 лет ношу свою Планету про царапины на антиблике только здесь читаю...

[Aaaregcc]

Сообщение от Dim38

У Ролекса нет антиблика (может на некоторых уже ставят?), поэтому стекло бликует на солнце и часы хорошо видно с расстояния.
На циклопе у Ролекса есть антиблик, ибо дата без этого намного хуже читается.

Ролекс долго не внедрял, но сейчас уже продолжительное время используют внутренний антиблик и это отчетливо видно на современных моделях.

Еще раз, если кто не понял мой посыл.. Двойной антиблик - это красиво, читабельнее. Но в сравнении в множеством мелких царапок на стекле я бы не раздумывая его убрал, что и сделал на предыдущем симастере. Не пожалел, вид свой они не потеряли. Стали как и ролекс с одним внутренним антибликом.

В контексте топикстартера можно 100 раз подумать, потому что мое стекло выглядело гораздо хуже. Вот и вся мысль

[Hunter1712]

На втором фото под таким углом виден дефект. Его, конечно, не видно с первого взгляда, но если присмотреться с определенного ракурса заметен. Вы считаете замена стекла будет максимально адекватным решением?

[Hong Kong]

Сообщение от Hunter1712

На втором фото под таким углом виден дефект. Его, конечно, не видно с первого взгляда, но если присмотреться с определенного ракурса заметен. Вы считаете замена стекла будет максимально адекватным решением?

Если протираете тряпочкой,не хватаете пальцами,итд...— конечно менять.
~месяц без часов +-
И больше не трогайте его пастами зубными)
Там же имеются абразивы..особенно в отбеливающих)

[Dim38]

Сообщение от Aaaregcc

Ролекс долго не внедрял, но сейчас уже продолжительное время используют внутренний антиблик и это отчетливо видно на современных моделях.

Еще раз, если кто не понял мой посыл.. Двойной антиблик - это красиво, читабельнее. Но в сравнении в множеством мелких царапок на стекле я бы не раздумывая его убрал, что и сделал на предыдущем симастере. Не пожалел, вид свой они не потеряли. Стали как и ролекс с одним внутренним антибликом.

В контексте топикстартера можно 100 раз подумать, потому что мое стекло выглядело гораздо хуже. Вот и вся мысль

Да, судя по gpt у саба нового есть внутри антиблик
Моя ошибка. Ориентировался на более старые модели.
И двойной на Скайдвеллер, дейджаст 36мм
Ролекс все делает чуть-чуть с опозданием