Выбор стрелкосъёмника.

[Николай13]

Сообщение от cft1231

Изготовил в дополнение к лопаткам образца 1988 г. широкие - отдам для апробации мастеру (из крючков для вязания d=3mm - сталь неплохая и уже расплющена) .
С уважением , Павел .

Добрый день! Я вам отправил личное сообщение.

[vovochka]

Для любительских работ, можно подковыривать чем угодно,лопатками, крючками ,отвертками .Для работы с чужими заказами требуется или набор самых лучших фирменных сьемников или изготавливать под свою руку и чувство самодельный .
При работе с заводскими сьемниками не очень хорошего качества ,можно зевнуть и царапнуть циферблат начинается там подкладывание бумажек пленки и тд.
Самопал показанный по ссылке ,по своей конструкции не касается циферблата ни при каких обстоятельствах .Изготавливается самостоятельно очень быстро и прекрасно работает десятилетиями .Просто обратите внимание на обработку губок как там закруглено и сама прорезь .

[Андрей Крукович]

Сообщение от vovochka

Самопал показанный по ссылке ,по своей конструкции не касается циферблата ни при каких обстоятельствах .

Увы, но это не так. Попытаюсь вам объяснить:
Владимир, вы ориентированы на ремонт карманного антиквариата и советских часов. Это всё замечательно, но у этого типа часов, как правило, стрелки большие, толстые, мощные и преимущественно стальные.
При работе с современными часами - швейцария\япония, механика\кварц, приходится более ответственно подходить к стрелкам. Стрелки очень тонкие, хлипкие, не всегда стальные и при этом очень маленький зазор между стрелками и циферблатом. Соответственно и губки у стрелкосъёмников нужны очень тонкие.
Владимир, ваши съёмники хорошие, но не универсальные. Я себе тоже такие сделаю, но только как дополнение к другим.

[Trops]

Андрей, никто не мешает сделать лопатки тонкими, некоторые стрелки легко циферблатом снимаются ) у меня куча было стрелкосъёмников, но пользуюсь только лопатками и пинцетом переделанным с маникюрного. Остальное валяется...

[Андрей Крукович]

Сообщение от Trops

Андрей, никто не мешает

Саша, мне не надо, у меня есть стрелкосъемники, спасибо
Я отвечал Владимиру, по поводу вот этих стрелкосъёмников:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=200932

[Dima343]

вот эти часы очень трудны в плане съема стрелок

маленькие стрелки напрессованы очень туго, металл полотен очень мягкий (алюминий наверное)
отверстия в циферблате довольно большие, и при попытке снять стрелки циферблатом, полотно изгибается по всему периметру, конусом

выход - только идеально подогнанный стрелкосъемник, который смыкаясь, образовывает только небольшое отверстие вокруг футора

[Андрей Бабанин]

Для меня самым поганым был Кустос с прозрачным циферблатом. В часы попадала влага, стрелки прикипели, а некоторые колеса упирались прямо в циферблат. Всего было 7 стрелок ( с запасом хода). Хронографную выбил через футер потансом, часовая и минутная снялись относительно несложно, а вот счетчики хронографа сдавались тяжко. Самой сложной была стрелка резерва хода. Ее одну часа три свинчивал очень мелкими поворотами влево и вправо. Ввверх она совсем не шла, упираясь колесом в циферблат.

[vovochka]

Да бывает попадется ,так попадется ,Большую часть времени ремонта уходит на возню с внешним оформлением .
Насчет ориентирован на антиквариат и советские Мне безразлично что ремонтировать ,все что несут .И существует возможность сделать .
Антиквариата не так много ,И там своя отдельная очередь