Иерархическая лестница часов

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от 5Stars

Вершина: Ролекс, Патек, ВК, АП

Самое интересное, не просто то, что Ролекс в первой пятерке, а то что на первом месте.

Сообщение от Abrikos

да уж... что же тогда говорить о нач-ке отдела маркетинга в крупной окологосударственной конторе с (пусть простым но-) Ролексом, или про начальника транспортного отдела крупной госконторы в Омеге... как-то ни на статского ,ни на тайного они не тянули

Вспоминается восклицание подвыпившего чеховского персонажа, первого хозяина Каштанки: "...ну что такое плотник супротив столяра?!!!"
В целом топик напоминает очередную часть "Старых песен о главном".
Немного из другого топика, но о том-же:

Сообщение от Ego

Сколько их прошло за это время перед моим пытливым носом! Но я дождалась и теперь твердо знаю: есть часы, а есть часы Rolex. И это разные вещи.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=886060

Напомнило диалог, услышаный в магазине:
-У вас есть ТиссоТ?
- Нет. Но есть другие марки SwatchGroup: Certina, Balman.
-Что вы мне рассказываете, ТиссоТ есть ТиссоТ!
И как тут возразишь? Что ТиссоТ это не Тиссо? Или что часов Ролекс нет?

[tapoka]

Сообщение от Михаил HORNET

Из уважения к мнению форумчан к Гранд Сейко и принятым допускам
4 Действительный статский советник: Breitling, Omega, Panerai, Carl F. Bucherer, PERRELET,Grand Seiko
3 Тайный советник: Ulysse Nardin, IWC, Zenith, Blancpain, Frank Muller, Piaget,
2 Действительный тайный советник: Rolex,Vacheron Constantin, Glashutte,Chopard, F.P. Journe, Gerald Genta, De Bethune, Girard-Perregaux, Richard Mille, Parmigiani
1 Канцлер: Patek Philippe, Breguet, Audemars Piquet, A.Lange & Sohne, Jaeger-LeCoultre

И всё таки Михаил,ну уж как то режет глаз 4-ое место,ведь даже почти вся первая тройка и то не стопроцентная мануфактура,а ГС-то на все 100% и не покупают они на стороне ничегошеньки и работают там одни мануфактурные ,made in Japan ,люди и родной язык у них у всех Японский,и земли и ресурсов у них мало,и разбомбили их ядрёной бомбой, и культура у них самобытная,и,уверен,нет ни одной из характеристик,присутствующих в часах 3-его класса,которая бы отсутствовала бы в Гранд Сейко.Я ужо про Credor то и не ратую.Да и за Гласхютте Вам большое спасибо.Вам же всё равно,а людЯм уваженьеце окажете.С глубоким поклоном,приверженец Германской часовой промышленности.

[dmitry_b]

Бомбой их бомбили американцы - смотрите куда их за это засунули. Вообще нет американцев.
GS достигли уже 4 чина "Действительный тайный советник Сейко". И то благодаря только моей тайной протекции и покровительству.

По-моему 4-й - им и по цене и по престижности более чем. UN не лучше с точки зрения механики, но с точки зрения т.н. нематириальных свойств - лучше. Все-таки родительская марка скажем так... тянет вниз.
P.S. Вы по-моему вечно чего-то недоговариваете... - второй пост уже оборван.

[tapoka]

Сообщение от tapoka

И всё таки Михаил,ну уж как то режет глаз 4-ое место,ведь даже почти вся первая тройка и то не стопроцентная мануфактура,а ГС-то на все 100% и не покупают они на стороне ничегошеньки и работают там одни мануфактурные ,made in Japan ,люди и родной язык у них у всех Японский,и земли и ресурсов у них мало,и разбомбили их ядрёной бомбой, и культура у них самобытная,и,уверен,нет ни одной из характеристик,присутствующих в часах 3-его класса,которая бы отсутствовала бы в Гранд Сейко.Я ужо про Credor то и не ратую.Да и за Гласхютте Вам большое спасибо.Вам же всё равно,а людЯм уваженьеце окажете.С глубоким поклоном,приверженец Германской часовой промышленности.

П.С.Мы же обсуждаем часы,как материальный объект,а насчёт нематериальности это вопрос вобще спорный.Никто же не будет оспаривать престижен или нет Лексус из за того,что Тойота выпускает Корллу на заводах в Турции.Так что Дмитрий,уж составьте протекцию ещё разок и будет Вам почёт и уважение,и не будут к Вам являться злобные призраки самураев и ниндзя с требованием отдать острова.

[jinkade]

Сообщение от dmitry_b

По-моему 4-й - им и по цене и по престижности более чем. UN не лучше с точки зрения механики, но с точки зрения т.н. нематириальных свойств - лучше. Все-таки родительская марка скажем так... тянет вниз.

все тот же вопрос, какие сравнивать часы. если мы сделаем сравнение по топовым коллекциям, то улисс будет прямо-таки чуть не на вершине. мануфактурные фрик, соната, репитир кристофа кларе... это друзья мои реально топовые часы. также как лекультры. вообще лекультр имхо сильно переоценен и в данной таблице и в принципе. нет, марка-то более чем достойная, но то, что они делают механизмы для половины приличной швейцарии автоматически не ставит их на топовый уровень. место жлк, улисса и го все-таки равнозначно для меня.

тут еще необходимо один фактор учитывать. улисс при всех своих недостатках одна из очень немногих независимых компаний. с одной стороны - да, не мануфактура. а с другой и ЖЛК и ГО под крылом сильной компании, прошу прощения, со всей своей мануфактурностью... там вопрос бабло каждый день нести не стоит наверное, поэтому можно и не делать на эташках банальных часы за несколько тысяч.

[KDV]

У каждого свой топ, мидл и все остальное
Для того, чтобы ранжировать часы в своем понимании, нужно читать, смотреть а еще лучше иметь
И кстати каждый будет по своему прав!

[dmitry_b]

Сообщение от KDV

У каждого свой топ, мидл и все остальное
Для того, чтобы ранжировать часы в своем понимании, нужно читать, смотреть а еще лучше иметь
И кстати каждый будет по своему прав!

Точно, но тем не менее, когда пытаются свести в такие "псевдо"общие системы - появляются сравнения, обмен знаниями, расширение кргугозора, закрепление "ценностей" для... новичков вроде меня.

[KDV]

Сообщение от dmitry_b

Точно, но тем не менее, когда пытаются свести в такие "псевдо"общие системы - появляются сравнения, обмен знаниями, расширение кргугозора, закрепление "ценностей" для... новичков вроде меня.

Не корректно сравнивать марки. Корректно конкретные часы
Вот почему Пармиджиани стоит ниже Ланге?

[dmitry_b]

Сообщение от KDV

Вот почему Пармиджиани стоит ниже Ланге?

Вот так в корректировке и может выясняться весь диапазон критериев, всплывать информация о марках и прочее.

Сообщение от KDV

Не корректно сравнивать марки. Корректно конкретные часы

Не совсем, но согласен, только это уже немного другой уровень.
Я, например, пока только общую разницу марок Бланпа и Лонжин научился понимать. Эти марки делают основные массы часов на определенном своем уровне.
Точка отсчета обычно - самое слабое звено линейки. Сравниваем, что может позволить себе Тиссо и чего не может и не хочет позволить себе Ланге.
И в приницпе сложно поначалу совсем не сравнивать: марка - более чем просто сильное потребительское свойство часов.

Т.е. я за такой порядок: сначала - критерии и ценности. Потом широта взгляда

[izatis]

Сообщение от jinkade

нет, марка-то более чем достойная, но то, что они делают механизмы для половины приличной швейцарии автоматически не ставит их на топовый уровень

а кто утверждает, что это главный фактор, который выводит ЖЛК на вершину?.. так, приятный довесок в богатейшей истории...