Иерархическая лестница часов

[Yuyu]

Сообщение от Patek Philippe

Этот подход понятен. Но он приемлем только для очень богатых людей, у кого денег "куры не клюют"... Для большинства же людей, предварительное изучение вопроса (в т.ч. и всевозможных рейтингов) - обязательно условие удачной покупки!

Предварительное изучение - да. Изучение рейтингов - а зачем?
Вы увидели, Вам понравилось - ну.... если то, что понравилось, стоит в рейтинге не на вершине пирамиды, то АЦЦтой?

И сами себе противоречите - ибо предварительное изучение, в т.ч. рейтингов - скорее для тех, у кого денег (далее по тексту)! Остальные, видимо, вместо часов на руке (следуя Вашей логике) будут любоваться рамочкой с рейтингом на стене

[Hong Dien]

Спасибо Tapoka за единственный содержательный ответ по посту, каким бы глупым он (пост) многим не показался.

Столь невысоко поставил Сейко ГС потому, что совсем мало с ними знаком. А то что в нете видел показалось довольно однообразным, а критерий разнообразия был одним из ключевых.

Журна вообще наверное лучше не рейтинговать действительно.

А вообще было бы интерсено, если напротив каждой марки (ну хотя бы из 3-4 верхних ступеней) знатоки кратко бы написали их главные достоинства-инновации, скажем:

Бреге - такие-то и такие изобретения (турбийон и т.д.), мануфактурность для ...% моделей, история

Ролекс - сверхнадежность, такие-то изобретения (вот про них особенно интересно, кто что изобрел).

[Yuyu]

Сообщение от Hong Dien

было бы интерсено, если напротив каждой марки (ну хотя бы из 3-4 верхних ступеней) знатоки кратко бы написали их главные достоинства-инновации, скажем:
).

Кхм... Вам сразу говорили, что Вы несколько телегу впереди лошади поставили.
Изучите сначала подробно историю, свершения и инновации - может, страсть к составлению рейтингов сама умрет?

[KNB]

[quote=Hong Dien;248306]
А вообще было бы интерсено, если напротив каждой марки (ну хотя бы из 3-4 верхних ступеней) знатоки кратко бы написали их главные достоинства-инновации, [quote]

Где-то я это уже слышал:
"Вот вам рейтинг, а вы тут и обозначьте, что к чему... и обоснуйте, блин..."

Сообщение от Yuyu

Предварительное изучение - да. Изучение рейтингов - а зачем?

Я тоже не понимаю, когда Журна нет!

Я, кстати, недавно смотрел и надевал Ролекс Дэй-Дэйт II в платине, на картинке голубой нравился, но живьем с серой мордой, кмк, ударнее. Как Вам кажется?! Он тяжелый, словно гирьку на руку привязали!

ПС. Ничего, что мы с дамой про Ролекс?

[KNB]

Сообщение от VV

ПС. Ничего, что мы с дамой про Ролекс?

А о чём же ещё с девушкой на часовом форуме, как не о Ролексе?! Вы меня удивляете...

[Yuyu]

Сообщение от VV

Я, кстати, недавно смотрел и надевал Ролекс Дэй-Дэйт II в платине, на картинке голубой нравился, но живьем с серой мордой, кмк, ударнее. Как Вам кажется?! Он тяжелый, словно гирьку на руку привязали!

ПС. Ничего, что мы с дамой про Ролекс?

Я пробовала ДД2 в платине, с голубой мордочкой больше нравится. Но...но...великоваты для меня, а вот по весу ОЧЕНЬ понравились.
Все строго ИМХО, ну и плюс - ношу-то мужские часы, но все ж таки я полу женского, серая морда очень хороша, но ДЛЯ МЕНЯ слишком маскулинна.

[dmitry_b]

Сообщение от KDV

Так Вы разберитесь для начала в теме. Чем Вискоцил, Смит, Рот часы хуже делает? Да тот же ДеБетюн

Вот я ж говорю надо "непикасаемых" касту.

Отличие, думаю: Вискоцил это ну... мастер - не марка (5-10 штук руками в год? Кто после него поддерживать будет?)... Журн по-моему как раз уже стал "маркой". Причем вроде бы Вискоцил - я не очень разобрался - делает один вид механизма без вариаций и не совершенствует его особо?. Inhouse-ные механизмы roth'a ворде идут в еще более малые тиражи, чем FPJ? У последнего как мимнимум идея мануфакторности намного сильнее imho, заразительнее. По сопоставимости их инноваций ничего не скажу... но как-то ну не проникался roth'овскими. Пойду учить матчасть.

Мне еще долго разбираться в подобных Марках - спасибо спецам за терпение в таких топиках...
Сории если оффтоп был.

Сообщение от Yuyu

Все строго ИМХО, ну и плюс - ношу-то мужские часы, но все ж таки я полу женского, серая морда очень хороша, но ДЛЯ МЕНЯ слишком маскулинна.

К вопросу о рейтингах. Я после покупки стального Ролекса, не смотрю вообще на другие железные часы. "Убил" он их все.

[Patek Philippe]

Сообщение от Yuyu

Предварительное изучение - да. Изучение рейтингов - а зачем?

Рейтинги рейтингам - рознь! Есть и серьёзные зарубежные. Есть рейтинги часовых журналов. Есть, наконец, рейтинг watch.ru