Иерархическая лестница часов

[flash]

Сообщение от Zapatos

..Михаил, я не ошибаюсь, это ведь изначально Ваша инициатива? Что-то не видно Вашей подписи. Показали бы, ткскз, личный пример..

Моя. Но форма подписи не готова- даже в согласованном уже виде. Как только пропишут- обязательно исправлю свою. Зачем сейчас самодеятельность-то разводить?))
По теме- конечно, много нюансов. И еще один нюанс- хитрые свиссы держатся на Одном Большом Секрете.. Любой сводный рейтинг- удар по таинственности и Магии Часового Искусства, ведь начисление или отъем баллов будет за что-то конкретное, а кокнретику выкладывать абсолютно не в их интересах. Поэтому по молчаливому согласию, рейтинговых очков не было и не будет. Форумы-периодика и прочее балобольство не в счет. Нельзя покупателю разъяснять истины- пусть рублем голосует. А он так и делает, бедолага....)))

[ZMS]

Сообщение от Hong Dien

Ну или вот последняя попытка некоей иерархии предмета, который в это понятие в принципе не подпадает. Карьера российского футболиста - вот вам те же 10 ступеней, как бы по нарастающей:

7. Спартак (флагаман + самый титулованный исторически клуб)
8. Аякс (зарубеж, богатейшая история, но сейчас особо ничего), или Бенфика или Лион (истор ия поменьше, зато сейчас достижений побольше)

Сообщение от Hong Dien

Так вот можно провести хоть какую-то аналогию с часами. Внизу дешевые посредлственные производители, потом повыше. есть марки со славной часовой историей, но потерявшие былое величие, тот же Лонжин к примеру (аналог Аякса, Бенфики). Есть модные новоделы, котирующиеся сейчас, но не известно, что будет с ними потом - Морис Лакруа, Пекине, к примеру (тот же Зенит по сути).

Но все равно получившиеся результаты будут субъективны

Зенит чемпион, есичо!!!
вот Вам и субъективность. каждый по своему будет позиционировать. я вот спартак не поставлю выше зенита. как и бенфику с аяксом. слабже они все. но это мое мнение. потому то и не получится сделать рейтинг, с которым согласятся все

Мне кажется, тему вообще лучше закрыть.

а вот это здравая мысль!!!

[mango]

А мне рейтинг понравился : Ролекс на своем месте
В приличной компании можно и в картишки перекинуться.
Правда, то ли рейтинг изменился , то ли Джента проигрался и покинул наш стол ))
F.M. уже 2-ой круг пасует из-под стола почему-то.

[Topu]

Сообщение от Hong Dien

Видимо, такой иерахии просто невозможно создать в силу разннообразия подходов к оценке часов. В конце концов это тоже ответ на мой вопрос.

Мне кажется, тему вообще лучше закрыть.

Ну ведь можете же, хоть и с не с первого раза
А чего тему закрывать? Сама надоест вследствие бесперспективности.
Потом появится новый любитель лестниц, рейтингов, иерархий и т. п., круговорот темы на форуме

[Михаил HORNET]

ну от ветеранов слышать подобные утверждения более чем странно, с учетом того, что ВЕСЬ этот форум забит сообщениями типа "возьми лучше эти, они на класс выше","Патек - это голова, и Бреге - тоже голова" и т.п.
Можно отстроить разные критерии, и, очевидно, рейтинги по этим критериям будут разными, но версию про то, что никаких различий в позиционировании товаров нет и никогда не было, а в часах - тем более идите и втирайте студенту первого курса, может, поверит.

причем здравая мысль о том, что давайте лучше сделаем действительно несколько рейтингов по разным критериям, и эти критерии придумаем, как-то практического воплощения не нашел, а еще одна хорошая мысль завести на форуме раздел "часы глазами владельца" (по примеру наших форумов "нож глазами владельца" и "пистолет глазами владельца" на ганз.ру также пытаются заболтать...

[Куролесов]

Сообщение от Михаил HORNET

Можно отстроить разные критерии, и, очевидно, рейтинги по этим критериям будут разными, но версию про то, что никаких различий в позиционировании товаров нет и никогда не было, а в часах - тем более идите и втирайте студенту первого курса, может, поверит.

Как уже говорилось, различие в позиционировании товаров - в их цене. Вот такой рейтинг прежде всего и следует построить (если уж хочется). А уже внутри каждого ценового диапазона можно проранжировать от "лучшее, что можно купить за эти деньги" до "непонятно как вообще сюда пролезли".

[Михаил HORNET]

различие в позиционировании товаров не "в цене" (это - уже следствие), а в целевой аудитории. именно что разные часы для разных по статусу и доходу людей.
Ваше же предложение сдалать соответсвие "табеля о рангах" людей с рейтингом марок вполне здравое.
да и глупо это - оценивать человека по часам

[Куролесов]

различие в позиционировании товаров не "в цене"

В цене - в цене Человек, планирующий купить часы, как правило задаёт себе примерную цену, за которую он бы хотел сделать приобретение, а уже потом ищет что-нибудь подходящее. При этом он бы не прочь взять это чуть дешевле или в случае хорошего варианта несколько увеличить бюджет, но в общем останется в определённом ценовом диапазоне (моё мнение о таких диапазонах - пост 89, хотя не берусь утверждать категорично).
Причём, желаемый диапазон не связан напрямую с благосостоянием покупателя, а скорее с какими-то личными убеждениями по поводу стоимости часов.
Да, покупатель может взять товар и из соседнего диапазона, но как правило, одно по его мнению будет "дороговато", а другое "немножко не то".

Так что напрямую сравнивать часы можно только в рамках одного ценового диапазона, моё твёрдое убеждение.

[Михаил HORNET]

Так, ну вот коллективно подправленный примерный табель о рангах в мире часов, без основного фешн-сегмента - оставлены только американские фешн-марки ввиду их некоторой самобытности и доступности)

Ранг Кому положено Часовые брэнды
14 Коллежский регистратор: Romanson, QQ, рядовые российские типа Восток-Амфибия, Swatch, Haas, Orient (простые), Casio (простые),
13 Провинциальный секретарь:Appella, Claude Bernard, Восток-Новая Амфибия, Восток-Европа, DKNY, Diesel, Guess
12 Губернский секретарь: Casio и Orient (pT,SP,G-Sh, дайверы), Suunto, Timex, Fossil,
11 Корабельный секретарь: Citizen, Seiko, Swiss Military, Jacques Lemans, Festina, Alfex, Gc, Kolber, Traser, Полет Буран и Авиатор, Верный ход и т.п.
10 Коллежский секретарь: Sector, Tissot, Certina, Candino, Cover, Balmain, Mido, Hamilton, Continental, Steinmeyer
9 Титулярный советник: Burett, Philip Laurence, Jaguar, Philip Watch, Pirelli, Titoni, A.Dunhill Ltd, Полет Президент, Дениссов
8 Коллежский ассесор: Auguste Reymond, Movado, Alain Silberstein, Revue Thommen, Charles-Auguste Paillard, Luminox,
7 Надворный советник: Longines,Frederique Constant, Raymond Weil, Rado, Milus, TechnoMarine, Fortis,
6 Коллежский советник: Edox, Bvlgary, Charmex, Eterna, Oris, Raymond Weil
5 Статский советник: TAG Heuer, Corum, Carlo Ferrara, Bell & Ross, Baume&Mercier, Armand Nicolet, Montblanc, Maurice Lacroix, Pequignet, Graham, Arnold & Son, SINN
4 Действительный статский советник: Breitling, Omega, IWC, Panerai, Glashutte, Piaget, Carl F. Bucherer
3 Тайный советник: Rolex, Ulysse Nardin, Girard-Perregaux, Blancpain, Frank Muller, Parmigiani
2 Действительный тайный советник: Vacheron Constantin, Chopard, F.P. Journe, Gerald Genta, De Bethune, Zenith, Richard Mille
1 Канцлер: Patek Philippe, Breguet, Audemars Piquet, A.Lange & Sohne, Jaeger-LeCoultre



просьба серьезно не относится и высказываться в духе - я предлагаю .... сместить на позицию № ..., потому что.....

[юра бублик]

Вредны эти рейтинги однозначно.Ведь любой обеспеченный гражданин желает иметь товар 1 сорта ( намба ван в рейтинге) и никак не второго ,третьего.... Выхолащивается сама суть часового искусства. Купи Патек и ходи гордый от осознания , что все остальные ниже тебя. Если уж так невтерпёжь-ну можно разбить часовые марки на 4-5 групп и не надо внутри этих групп определять кто первый а кто второй- так я думаю правильнее будет.