Почему выбирают кварц, а не механику

[Grayvors]

Сообщение от ultarior

попробуйте севшие кварцевые часы потрясти или покрутить им кнопки. они не пойдут. механика пойдёт.

Пойдёт. Но если вы недостаточно сильно их потрясли, быстро встанет. Так что потрясти их надо хорошенько. Индикация запаса ходм аак раз и позволяет понять, насколько сильно взведены часы и не пора л- их потрясти. Энергонезависимость - единственное техническое преимущество механики.

[Clapton]

Сообщение от Grayvors

Вот да, это, конечно, недостаток простых кварцев. Отдельное спасибо тем производителям, которые ставят в механизмы систему EOL, благодаря котрой о необходимости замены узнаешь месяца за два до полной остановки.

У меня на соляре Timex за день до остановки двойной интервал отбивать начинают.
Действительно, это очень удобная функция. А с батарейкой тем более.

[Dim38]

Сообщение от Kelevratony

Вы очень странный. Объясните пожалуйста, а причём тут вообще механика? Для неё какие-то специальные мягкие корпуса и хрупкие стёкла делают или что? Или вы сейчас хотели доказать, что Джишок - это крепкие часы, ну так это и так все знают.
У меня Монстры падали с метровой высоты в стальную ванную дважды, последствий никаких.

В названии темы слово "механика" не видно? Это один из аргументов почему не механика
Я к тому, что кварцевый Симастер или кварцевый Тюссо будет крепче механического в плане ударности и последствий для механизма.
Механические часы от ударов/вибраций страдают. От регулярной тряски разваливается подзавод.
Метровая высота - не показатель, не такая большая высота. С механикой вот всегда 50/50. Я смотрел как-то мужика на Ютьюбе - что-то за часы рассказывал свои, так у него с кварцем за нн-ое количество лет никаких проблем от ударов, а уронил Тиссо Систар на вальжу 7750 - и уже проблема

Сообщение от Grayvors

Вот да, это, конечно, недостаток простых кварцев. Отдельное спасибо тем производителям, которые ставят в механизмы систему EOL, благодаря котрой о необходимости замены узнаешь месяца за два до полной остановки. Ну а лучше всего в этом плане электронные часы. Как цифры начали бледнеть при включении подсветки, можно уже батарейку менять. Даже EOL не нужен.

Две стрелки - продлевает батарейку обычную скорее всего, не 2 года работает, а чуть больше.
И кому-то не нравится дёрганная стрелка. Типа еще чище циферблат.
На некоторых часах на крышке бывает бумажка: батарея Июль, 2025 к примеру. Если не забудешь, можно вовремя поменять и проблем не будет.

ЕОЛ = неплохая функция
А вот по поводу электронных - сложнее. а если подсветку не включаешь? никогда не видел как они бледнеют

[Андрей Бабанин]

Все зависит от точки приложения удара. По оси стрелок, то есть иначе плашмя удары наименее опасные. А вот удары поперек, то есть в плоскости заводного вала - тут опасно. Причем одинаково для кварца и механики. Циферблат может быть большим и тяжелым, а механизм закреплен плохо. При ударе механизм имеет игру, а циферблат упирается в корпус. Отсюда сломанные ножки циферблата, срезанные оси стрелок. В кварце опять же пореже, ибо калибр обычно весит существенно меньше, но все же такой дефект на слуху. Удар непредсказуем - часы могут остаться невредимы, а могут сильно повредиться, тут хорош пример с тарелкой, которая падает на пол. Часто тарелки переживают удар, а бывает чуть сползет на собственную выстоту и уже пополам разлетелась.

[Grayvors]

Сообщение от Dim38

А вот по поводу электронных - сложнее. а если подсветку не включаешь? никогда не видел как они бледнеют

Когда долго пользуешься часами, в какой-то момент ловишь ощущение, что раньше вроде поярче светились. Проверочное включение подсветки - о! Подсели. А было дело, заметил, что садятся, по бледноватому светодиоду. Сравнил с такими же запасными, лежащими в коробке - а разница действительно есть. Заменил батарейку.

[Clapton]

Сообщение от Андрей Бабанин

Все зависит от точки приложения удара. По оси стрелок, то есть иначе плашмя удары наименее опасные. А вот удары поперек, то есть в плоскости заводного вала - тут опасно. Причем одинаково для кварца и механики. Циферблат может быть большим и тяжелым, а механизм закреплен плохо. При ударе механизм имеет игру, а циферблат упирается в корпус. Отсюда сломанные ножки циферблата, срезанные оси стрелок. В кварце опять же пореже, ибо калибр обычно весит существенно меньше, но все же такой дефект на слуху. Удар непредсказуем - часы могут остаться невредимы, а могут сильно повредиться, тут хорош пример с тарелкой, которая падает на пол. Часто тарелки переживают удар, а бывает чуть сползет на собственную выстоту и уже пополам разлетелась.

В последнее время много своих часов стал переставлять на "шпайдели".
Заметил одну особенность, помимо того что сам тип таких браслетов очень удобен, так они вдобавок еще очень хорошо гасят любые ударные нагрузки руками.
Нет жесткой посадки и соответственно при ударе браслет выполнят функцию амортизатора.

[SWF]

Dim38,наивный человек однако:что очевидно,вам именно будто невероятно!?
На дворе 69й?И вчера повезло купить первые "марионеточные" часы фирмы Seiko?Никак восторг от "неубиваемости,вечности",точности не проходит?
Одни просто рассчитывают на свое сконструированное и собранное из камней,железа,а другие на жизнь под подСКАЗКУ, диктовку кристалла "священного"
Всю жизнь один пишет "контрольные" САМостоятельно,другому подсказывает "учитель" с калькулятором впридачу
Первый ожидаемо может писАть и на "3,""4","5 -",но Сам
Второй естественно (рожден с кристаллом во рту) только на "5","учитель" диктует
Ценность точности отсюда абсолютно разная

А душевные и одушевленные вещи понятия разные

[dzer]

Ну вот нравиться мне кварц. И нравиться мне радиосинхронизация( я живу в европейской части России и германская вышка сигналом до меня достает). И обидно слышать когда говорят, что синхронизация ( радио, спутниковая GPS, блютуз) -- это костыли. Нет я понимаю когда так говорят поклонники механики, вроде как принижают кварц, это понятно. Но костыли это ведь приспособление для человека с ограниченными физическими возможностями, разве обычный кварц нуждается в костылях. Синхронизация в кварцевых часах это не костыли, а способ поднять точность с обычной до точности суперкварца . Синхронизация в кварцевых часах это как ходули джамперы, которые позволяют обычному человеку прыгать выше и бегать быстрее, на уровне спортсменов-рекордсменов. Вот такие мысли.
Извините, если офтоп.

[Rana]

Сообщение от Dim38

С механикой вот всегда 50/50.

О, прямо как с динозавром.

[Dim38]

В механике наибольший смысл - это иконы стиля: Ролекс Субмаринер, Спидмастер, некоторые модели Бреге, модели Патек и тд. Сохранили они еще какие-то элементы стиля, что в них что-то есть

Все остальное - это современный маркетинг на уровне того же кварца и не надо себя тешить, что в механике гномы волшебные/живые. Только кварц лучше делают свою работу и дешевле.

Сообщение от dzer

Ну вот нравиться мне кварц. И нравиться мне радиосинхронизация( я живу в европейской части России и германская вышка сигналом до меня достает). И обидно слышать когда говорят, что синхронизация ( радио, спутниковая GPS, блютуз) -- это костыли..

Не слышал, чтоб говорили за "костыли"
Все наоборот хвалят, открыть шкатулку и у тебя все уже выставлено от календаря до времени
"обидно" - когда часы идут в минус и ты должен ставить часы на 2-3 минуты вперед