Почему выбирают кварц, а не механику

[Dim38]

Сообщение от lexei

Я про статистику спрашивал, а не про ваши личные впечатления от одного места. Или вы свое впечатление экстраполируете сразу на все человечество?

Не одно место.

Странный Вы человек, однако.

Есть дорога... по обочинам насыпан мелкий песок и камни. Все это разносится машинами в том числе и на дороге.
Какая статистика, что от проезжающих фур и встречных тебе прилетит в лобаш? Я уже перейду на ты. Ты сам понимаешь, что ты спрашиваешь? Ты спрашиваешь тоже самое.

Предоставьте статистику скольким попадало в стекло? Кто должен вести статистику? Сервис? Абсурд просто дичайший.

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

Есть дорога...

---

[lexei]

Сообщение от Dim38

Не одно место.

Странный Вы человек, однако.

Есть дорога... по обочинам насыпан мелкий песок и камни. Все это разносится машинами в том числе и на дороге.
Какая статистика, что от проезжающих фур и встречных тебе прилетит в лобаш? Я уже перейду на ты. Ты сам понимаешь, что ты спрашиваешь? Ты спрашиваешь тоже самое.

Предоставьте статистику скольким попадало в стекло? Кто должен вести статистику? Сервис? Абсурд просто дичайший.

Нет. Никаких на "ты".
Абсурд дичайший это

Сообщение от Dim38

А по-моему все очевидно! При репассаже разбираются часы полностью и потенциально накосячить в разы выше шансы. В разы!

Ну и еще что то там про камни на обочинах.

Кварцевый механизм намного более чувствителен к чистоте, нежели механика. Он намного более требователен к аккуратности работы, нежели механика. И самое грустное, что вы можете далеко не сразу увидеть, что кварц вам ушатали при вскрытии для замены батарейки где нибудь в торговом центре. А через полгода он начнет эти самые батарейки жрать как не в себя. Просто потому, что вскрытие механики в пыльном помещении приведет к пыли под стеклом, а у кварца сдохнет вся начинка.

[Dim38]

Сообщение от lexei

Нет. Никаких на "ты".
Абсурд дичайший это

Ну и еще что то там про камни на обочинах.

Кварцевый механизм намного более чувствителен к чистоте, нежели механика. Он намного более требователен к аккуратности работы, нежели механика. И самое грустное, что вы можете далеко не сразу увидеть, что кварц вам ушатали при вскрытии для замены батарейки где нибудь в торговом центре. А через полгода он начнет эти самые батарейки жрать как не в себя. Просто потому, что вскрытие механики в пыльном помещении приведет к пыли под стеклом, а у кварца сдохнет вся начинка.

Намного более требователен к аккуратности работы? После этих слов уже можно не спорить. Просто какой-то цирк
Веселуха на ночь.

В торговом центре меняют по 10-20 батареек в день. И если что многие дают гарантию 2 года при том что батарейка также 2 года.

Более требователен чем механика - это финиш

Сообщение от Kelevratony

---

если вы не поняли это к чему и с логикой реально пробелы, то не надо вставлять карикатуры не к месту и делать умный вид

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

если вы не поняли это к чему и с логикой реально пробелы

Не понять вас - это комплимент.

Сообщение от Dim38

не надо вставлять карикатуры не к месту

Можно я буду сам решать, что мне делать?

[Grayvors]

Сообщение от Rana

А то, что Вы предпочли кварц, к неизбежности иногда выставлять механику никак не относится. Эдак можно сказать, что и УЧ заряжать не неизбежность - просто не пользуетесь УЧ и неизбежность как рукой снимает. Или Вы хотите сказать, что при выборе часов еще есть и неизбежность конкретного выбора?

Попытаюсь объяснить свою позицию. Если мне нужно просто знать время, то из трёх вариантов (УЧ, кварц, механика) я могу выбрать любой. Здесь нет неизбежности. Взвешиваю достоинства и недостатки каждого, и беру наиболее подходящий. Если же мне нужнен шагомер, пульсометр, информация о погоде, если нужно видеть, кто звонит, не доставая лишний раз телефон, то умные часы становятся вне конкуренции. Ни кварц (обычный, без блютусов) ни механика мне этих функций дать не могут. И здесь необходимость заряжать умные часы уже является неизбежностью, потому что заменить их на обычные без утраты необходимых мне функций я не могу.

[NoZvezda]

Сообщение от lexei

Кварцевый механизм намного более чувствителен к чистоте, нежели механика. Он намного более требователен к аккуратности работы, нежели механика. И самое грустное, что вы можете далеко не сразу увидеть, что кварц вам ушатали при вскрытии для замены батарейки где нибудь в торговом центре. А через полгода он начнет эти самые батарейки жрать как не в себя. Просто потому, что вскрытие механики в пыльном помещении приведет к пыли под стеклом, а у кварца сдохнет вся начинка.

Можете пояснить подробнее насчет большей чувствительности к чистоте и аккуратности работы кварца, нежели механики?

С 2011 года я сам меняю батарейки на кварце. Делаю это в обычной квартире. Поменял больше 15 раз. Никаких отклонений от того, что было ранее, не заметил.

Есть два технологических процесса. В одном пять операций. В другом пятьдесят.
В каком выше вероятность накосячить?
Только речь не идет о теоретическом высококлассном мастере, а о практическом мастере в условиях России.

А то про пылинки какие-то...это демагогия про сферического коня в вакууме.
Но я хочу задать встречный вопрос.

У Вас - есть какая-то статистика о том, что кварц на замене батареек ухайдокивают чаще, чем механику при репассаже, где на порядок больше операций?)

А у меня есть форумная статистика. Я его читаю с 2014г в том числе и более ранние темы, конечно. И темы про косяки - они интересны всем, как правило. Так вот рассказов про то, как в мастерской накосячили (пусть не убили, но часы потребовали дополнительного обслуживания после "мастера") с механикой - полно. Вагон и маленькая тележка.
Рассказов про то, как "от пылинки сдохла вся начинка" на кварце - вообще ни одного не было. Не встречал че то вот на форуме...

[PaulB87]

Время идёт, ничего не меняется
Свои монстры надеваю раз в месяц-два-три.
Хватает на пару дней.

[GoshaZ]

Сообщение от PaulB87

Время идёт, ничего не меняется
Свои монстры надеваю раз в месяц-два-три.
Хватает на пару дней.

Та же фигня. Есть дежурная механика, которая работает как вакцина.
Как начитаюсь форума и вот этих вот "в ней есть душа...", надел механику, каеф. Потом за пару дней ушла на минуту - всё, наигрался.
(можно даже стишок по этому поводу написать, но звание местного рифмоплёта здесь уже плотно занято другим персонажем ...)

[lexei]

Сообщение от NoZvezda

Есть два технологических процесса. В одном пять операций. В другом пятьдесят.
В каком выше вероятность накосячить?
Только речь не идет о теоретическом высококлассном мастере, а о практическом мастере в условиях России.

Слушайте, ну это логика пятиклассника. А то тк можно докатится до вопроса, что быстрее разобьется - фарфоровая ваза, брошеная пять раз или кирпич, брошенный пятьдесят.

Если говорить о том, много ли среди людей, которые лезут в часы рукожопов - однозначный ответ "да". Только людей, которые лезут в кварц сильно больше. Это статистически. Это более востребованная процедура, людей, которые носят кварц в принципе сильно больше. Но подавляющее большинство из них не подозревают о существовании этого форума и никогда не пополнят его статистику. Они просто часы носят. Они далеки от темы и никогда не увидят взаимосвязь между неудачно замененной батарейкой и неадекватным поведением часов спустя какое-то время.

Сообщение от NoZvezda

У Вас - есть какая-то статистика о том, что кварц на замене батареек ухайдокивают чаще, чем механику при репассаже, где на порядок больше операций?)

А у меня есть форумная статистика. Я его читаю с 2014г в том числе и более ранние темы, конечно. И темы про косяки - они интересны всем, как правило. Так вот рассказов про то, как в мастерской накосячили (пусть не убили, но часы потребовали дополнительного обслуживания после "мастера") с механикой - полно. Вагон и маленькая тележка.
Рассказов про то, как "от пылинки сдохла вся начинка" на кварце - вообще ни одного не было. Не встречал че то вот на форуме...

Ну само сабой у меня есть статистика. И с некоторой долей вероятности она немного больше, чем у многих в этой теме. Само собой, она собрана из личного и окололичного опыта, а не из писанины на форумах. На заборах тоже много что пишут. И пока в этой статистике убиенных кварцев больше.
А то, что вы не встречаете на форуме людей, которые жалуются на мертвый кварц, так это потому, что тут в основнной массе тусуют те, кто часы покупает не просто, чтобы время смотреть. А те, кто покупают часы именно как часы сюда не ходят. Оттого и выборка на форуме очень своеобразная и статистикак форума кривая. Здесь не среднестатистический потребитель.