Цитата:
Сообщение от Dim38
И для 90% людей часы должны иметь практическое применения.
|
Похоже, Вы совершаете ошибку, считая потребительские свойства предметов (в нашем сучае часов) независимыми от меняющихся предпочтений потребителей. Если Вы почитаете тему про то, что для нас часы, Вы к своему удивлению обнаружите, что часы для гораздо большего чем 10 % участников опроса аксессуар, а не устройство для индикации времени, а это в корне меняет спектр свойств, которые аудитория считает в часах достоинствами. То, что часы появились в обиходе человека разумного, как практически необходимое устройство, не делает их неизменными в глазах потребителя, и за века развития часового рынка и часовой культуры всё сильно изменилось, если не сказать радикально. Увы, это медицинский факт, как бы нам не хотелось, чтобы всё было иначе.
Если бы всё было так просто, то сегодня самым массовым автомобилем был бы автомобиль мини класса, выполняющий задачу перемещения в пространстве владельца с минимальными затратами и стоимостью владения. Ан-нет, народ хочет ездить на автомобилях с избыточными характеристиками, один в салоне на пятерых, с могучим движком и прибамбасами.
Логично?
Безуловно!
Ведь человек выбирает предметы потребления не по принципу разумной достаточности, это слишком рациональный подход, на который большая часть человечества не способна, а использует принцип приятной избыточности, причем, избыточность зачастую практикуется вовсе не в утилитарных направлениях, типа проходимости, грузоподъемности, долговечности, а скорее в сфере бесполезных, но приятных прибамбасов…
Так и с часами, кому сегодня нужен бюджетный кварцевый двухстрелочник?...