Почему выбирают кварц, а не механику

[Blooming Soul]

Сообщение от sasha18

я сам от себя не ожидал такого вау эфекта прям как дитя...
я даже хронографом и безелем пару раз пользовался

одна мысль сверлит голову
вот мне бы в 70-80-90е такие часики ....
это был бы номер и вау эффект


я так понимаю, что современные кварцы с интерфейсом как у хронографов 70х
это как раз для тех людей кто очень и очень давно ими пользовался и не готов
привыкать к новому интерфейсу но от механики готов отказаться бы в силу ее глючности дороговизны и не точности

Возможно, это всё на любителя. Кому какой стиль нравится. Мне больше чистый циферблат с датой подходит, чтобы без лишних погремушек.
Кто-то радуется хронографам и т д.

[Kelevratony]

Сообщение от Grizlyman

Батарейка служит 3-4 года и после того как стрелка начнёт перескакивать через 2 деления, меняется за пару минут приобретённым на Али простейшим инструментом.

Ну я б так прям оптимистично не думал, на некоторых моих часах даже продвинутые мастера со спец-инструментом не могли открыть крышку, приходилось оставлять на пару дней.

Сообщение от sasha18

Была механика в школьные годы Poljot 17 камней
барахло еще то

И не говорите, у меня 55 лет уже как ходят, наверное сломаются скоро)

[jinbaolai]

Сообщение от Kelevratony

И не говорите, у меня 55 лет уже как ходят, наверное сломаются скоро)

Видимо,от случая зависит,у меня в 90-е,когда учился в институте,был полёт с будильником,мама подарила,он и сейчас есть,лежит все эти годы,так вот,я его замучился по мастерским тогда таскать,пытаясь добиться точности и стабильности,тщетно..потом штурмовал забор и разбил стекло,нигде такого-же не было,а было оно сапфиром,даже в мастерской при заводе,ещё не почившем на марксистской..поставил в результате пластиковое,но вид не тот и охладел к ним окончательно.

[sasha18]

Сообщение от jinbaolai

Видимо,от случая зависит,у меня в 90-е...

он все советское такое
через мои руки прошло немало фото объективов в т.ч. и советских вернее большинство было
не так давно цифрозеркальная болезнь меня отпустила
так там от случая к случаю такая разница, что глазам не верится
а начиная года этак с 87 выпуска тто лучше вообще в руки не брать
а еще от завода сильно зависит

в 91году со своей первой ЗП сбылась мечта идиота и купил фотоаппарат Киев-19
так он мало того, что был с неотюстированным зеркалом, что первая же пленка показала... то такое 91год все пошло по швам ну видимо руки у людей не дошли то я сам его выставил так ладно с зеркалом, он просто рассыпался буквально через 5 лет, все что было приклеено отклеилось все что было прикручено открутилось

но точно такое же фотик есть у товарища купленный годом ранее до сих пор как новый с виду и все работает

[Rana]

Сообщение от Blooming Soul

Кроме...

Но каждый день. Даже механика требует меньше внимания. А про функционал и про то, что дают УЧ, Вы ничего до этого не говорили, причины по которым стоит уделять внимание для всего можно найти. Давайте просто признаете, что, сказав про 21-ый век и технику, не требующую внимание, Вы очень(!) сильно погорячились.

[Grizlyman]

Сообщение от Kelevratony

Ну я б так прям оптимистично не думал, на некоторых моих часах даже продвинутые мастера со спец-инструментом не могли открыть крышку, приходилось оставлять на пару дней.

Да, такое может быть. Я свои тоже не так чтоб сразу и легко открутил. Зато всегда есть вариант отнести мастеру, который наверняка откроет, пусть и за пару дней. Если конечно часы не лежали прям много лет.

[Blooming Soul]

Сообщение от Rana

Но каждый день. Даже механика требует меньше внимания. А про функционал и про то, что дают УЧ, Вы ничего до этого не говорили, причины по которым стоит уделять внимание для всего можно найти. Давайте просто признаете, что, сказав про 21-ый век и технику, не требующую внимание, Вы очень(!) сильно погорячились.

У AW быстрая беспроводная зарядка - просто положить часы на площадку и забыть. Их можно включить, можно выключить.
С механикой не так всё просто. Я например суеверен по поводу вставших часов.
Да и УЧ не все люди выбирают. Я скажем обошёл их стороной. Не мой вариант.

[Rana]

Сообщение от Blooming Soul

С механикой не так всё просто. Я например суеверен по поводу вставших часов.

Екарный бабай! С этого и нужна было начинать.

"Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!" (c) Михаил Булгаков. Собачье сердце.

[Blooming Soul]

Сообщение от Rana

Екарный бабай! С этого и нужна было начинать.

"Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!" (c) Михаил Булгаков. Собачье сердце.

Да необязательно. Основное я и без этого в целом выше уже обрисовал. Попытка выставить меня дураком, не очень удачная на мой взгляд). Дескать со мной что-то не так, а не с часами).
Капризов у механики слишком много для меня оказалось на данный момент. Речь о ETA 2824-2. Возможно когда-нибудь, попробую что-то из японцев.
Опять же, скорее ради дизайна, а не из-за типа меха.

[Rana]

Сообщение от Blooming Soul

Да необязательно. Основное я и без этого в целом выше уже обрисовал. Попытка выставить меня дураком, не очень удачная на мой взгляд). Дескать со мной что-то не так, а не с часами).
Капризов у механики слишком много для меня оказалось на данный момент. Речь о ETA 2824-2. Возможно когда-нибудь, попробую что-то из японцев.
Опять же, скорее ради дизайна, а не из-за типа меха.

Суеверия - это Ваши капризы, а не капризы механики.
Про дураков Вы сами сказали, не я. А указание на ошибку - не выставление кого-то дураком.