Почему выбирают кварц, а не механику

[Rana]

Сообщение от Blooming Soul

Это если часы лежат. А если работают, то будет как я описал. Получается Вы списали механику как повседнев, а я наоборот пользовался последние 13 лет как единственными наручными часами, которые показывают время.

Если только ручку на повседневе заводить раз в день. Забота это? С АПЗ вообще непонятно какая забота. Ходят и ходят. Ну раз в неделю время подкорректировать, если точность низкая, то раз в трое суток. Вот и вся "забота". Я даже Амфибии раз в три дня подвожу, когда залипают на запястье на неделю, и то просто потому что руки чешутся, а так и раз в неделю можно было бы, а точностью хода Амфибии похвастаться не могут.

[SWF]

Сообщение от Blooming Soul

Она душевнее в том плане, что корпуса для механических часов зачастую более изысканные и красивые, чем для кварцевых. Ну и ощущение, что это что-то настоящее, механическое, в наш век электроники и интернета.
Но увы и ах, они во-первых не точные, а во-вторых требуют постоянного внимания к себе, - подзавелись они или не подзавелись, отстают или нет, не оставить бы их не ношенными, чтобы не встали. Репассаж, размагнит...
Это внимание, - по-сути энергия уходящая в никуда.
А хочется, чтобы они помимо эстетики, просто честно и без проблем выполняли свою функцию.

Энергия уходящая в ваши же часы,механические
Механика,к чему то "несчастью",так и устроена что приходится больше уделять внимания,а по вашему выходит:"хочу механические но чтоб как кварц-одел и забыл,на пару,тройку месяцев а еще лучше лет"
Механика и будет выполнять "честно и без проблем" свою функцию если элементарно носить её,вовремя подзаводить в случае надобности, обслуживать
В данное время ношу регулярно бюджетную б/у механику,история обслуживания неизвестна,скорее всего не обслуживались,отрегулировал только точность,прижились и время "на себя" много не требуют
Порой лень свою банальную перекладывают на "капризы" и тп механических часов
Не так страшен черт...

[Blooming Soul]

Сообщение от SWF

Энергия уходящая в ваши же часы,механические
Механика,к чему то "несчастью",так и устроена что приходится больше уделять внимания,а по вашему выходит:"хочу механические но чтоб как кварц-одел и забыл,на пару,тройку месяцев а еще лучше лет"
Механика и будет выполнять "честно и без проблем" свою функцию если элементарно носить её,вовремя подзаводить в случае надобности, обслуживать

Порой лень свою банальную перекладывают на "капризы" и тп механических часов
Не так страшен черт...

Так я и перечислял эти "если, если, если". Это не лень "банальная", просто в 21 веке, вещи обычно уже не требуют столько внимания и энергии к себе.
Они комфортно выполняют свою функцию.
Плюс опять же точность.

[SWF]

Сообщение от Blooming Soul

Так я и перечислял эти "если, если, если". Это не лень "банальная", просто в 21 веке, вещи обычно уже не требуют столько внимания и энергии к себе.
Они комфортно выполняют свою функцию.
Плюс опять же точность.

Батарейку вставить-эт точно не лень
И будет счастье точное,ваш удел!

Вещь вещи рознь и в веке 21м

[Rana]

Сообщение от Blooming Soul

Так я и перечислял эти "если, если, если". Это не лень "банальная", просто в 21 веке, вещи обычно уже не требуют столько внимания и энергии к себе.
Они комфортно выполняют свою функцию.
Плюс опять же точность.

Не требуют внимания? Да что Вы говорите? Посмотрите яблокочасы.

[Blooming Soul]

Сообщение от Rana

Не требуют внимания? Да что Вы говорите? Посмотрите яблокочасы.

Мне это неинтересно, это две крайности. Я выбрал середину. На данный момент своего опыта.

[sasha18]

тут все как то так...
очень и очень странно...

мне часы на руке не нужны вообще и полследние 25 лет жизни я прекрасно без них существовал...
хотя был один момент когда немного изменился уклад моей жизни и были обстоятельства когда точное время нужно было довольно чатсо и быстро и каждые раз доставать смартфон разблокировать было неудобно и я уже начал выбирать, но к счастью этот период быстро закончился и жизнь снова вернулась в привычное русло где всегда перед глазами монитор, в машине на микроволновке всегда есть время на стене настенные и дома и офисе, а в кармане флагманский смартфон со всеми вытекающими и я забыл за этут тему

если бы я умом выбирал и шел в магазин покупать за свои то выбрал бы ультрасовременный кварц со стрелками и синхронизацией и солнечной панелью и все, что там можна такого ...

но вот так произошло, что часы мне подарил очень близкий человек и не просто подарил я, что называется "снял с руки"
это Alpina Genève Startimer Startimer Automatic Chronograph AL-725LWB4R16
они мне нравятся... я даже ношу их, уже вторую неделю, хотя перед этим 25 лет не имел на руке часов
и я очень рад этому подарку... тут как бы все сошлось, и подарок дорогого человека и моя любовь ко всяким вещам с историей и всяким красивым и интересным инженерным штучкам и я довольный и счастливый

и вот тут я подумал, а что если бы он подарил мне новый кварц ?
я просто положил бы его в тумбоку и не носил, ну тоже был бы счастлив но без такого поросячего восторга
а вот если бы он подаирл снял с руки БУ кварц то уже как бы не очень то и красиво выглядело б с его стороны

вот таие аргументы в этом кварцево механическом споре

[Rana]

Сообщение от Blooming Soul

Мне это неинтересно, это две крайности. Я выбрал середину. На данный момент своего опыта.

Вы написали, что вещи в 21-ом веке не требуют внимания. AW и им подобные - это тренды 21-го века. А что Вам интересно и что нет, это к делу отношения не имеет.

[Blooming Soul]

Сообщение от sasha18

тут все как то так очень и очень странно...

мне часы на руке кагбы не нужны вообще и полследние 25 лет жизни я прекрасно без них жил...
хотя был один момент когда немного изменился уклад моей жизни и были обстоятельства когда точное время нужно было довольно чатсо и быстро и каждые раз доставать смартфон разблокировать было неудобно, но к счастью этот период быстро закончился и жизнь снова вернулась в привычное русло где всегда перед глазами монитор, в машине на микроволновке всегда есть время на стене настенные и дома и офисе, а в кармане флагманский смартфон со всеми вытекающими

если бы я умом выбирал то выбрал бы ультрасовременный кварц со стрелками и синхронизацией и солнечной панелью и все что там можна такого ...

но вот так произошло, что часы мне подарил очень близкий чел и не просто подарил я, что называется "снял с руки"
это Alpina Genève Startimer Startimer Automatic Chronograph AL-725LWB4R16
они мне нравятся... я даже ношу их, уже вторую неделю, хотя перед этим 25 лет не имел на руке часов
и я очень рад этому подарку... тут как бы все сошлось, и подарок дорогого человека и моя любовь ко всяким вещам с историей и всяким красивым и интересным и я довольный и счастливый

и вот тут я подумал, а что если бы он подарил мне новый кварц ?
я просто положил бы его в тумбоку и не носил, ну тоже быб бы счастлив но без такого поросячего визга
а вот если бы он подаирл сныл с руки БУ кварц то уже как бы не очень то и красиво выглядело б с его стороны

вот таие аргументы в этом кварцево механическом споре

За пару недель вау эффект не прошёл.
Поносите лет 15, тогда и напишите.

Сообщение от Rana

Вы написали, что вещи в 21-ом веке не требуют внимания. AW и им подобные - это тренды 21-го века. А что Вам интересно и что нет, это к делу отношения не имеет.

Кроме зарядки не требуют, взамен предоставляя удобный кому-то функционал.
Мне просто он не нужен. Я и на смартфоне уведомления не очень люблю, а тут они на специальном гаджете будут.
Не могу это комментировать, я не объективен просто буду.
Кроме того, есть гаджеты вроде Amazfit NEO - с месячной зарядкой. Рассматривал их, но всё же остыл.

[sasha18]

Сообщение от Blooming Soul

За пару недель вау эффект не прошёл.
Поносите лет 15, тогда и напишите.

я сам от себя не ожидал такого вау эфекта прям как дитя...
я даже хронографом и безелем пару раз пользовался

одна мысль сверлит голову
вот мне бы в 70-80-90е такие часики ....
это был бы номер и вау эффект


я так понимаю, что современные кварцы с интерфейсом как у хронографов 70х
это как раз для тех людей кто очень и очень давно ими пользовался и не готов
привыкать к новому интерфейсу но от механики готов отказаться бы в силу ее глючности дороговизны и не точности