Почему выбирают кварц, а не механику

[Protero]

Сообщение от Gena Ishivatov

народ, далёкий от часофанатизма, не хочет сейчас механику.

Есть мнение (моё ), что т. н. народу вообще фиолетово на механика vs кварц.
Увидел на прилавке красивые часы за приемлемую цену и купил. А кварц оно там или механика, это выясняется – случайно – уже спустя некоторое время после покупки.

[Setteseven]

Сообщение от Protero

Есть мнение (моё ), что т. н. народу вообще фиолетово на механика vs кварц.

Тут возможно, на часы в нашем понимании сейчас фиолетово. Я говорю о тех, кто интересуется часами и механику ценит больше, чем кварц. Имхо конечно, статистики у меня нет.
Но, если брать тенденцию в целом то, как кварц чуть не убил механику в свое время, так сейчас смартфоны убивают часы в принципе. Да, смотреть время на часах удобнее, но и без них есть где время посмотреть. Смарт часы активно теснят все остальные разновидности. Поэтому, как мне кажется, покупается в первую очередь аксессуар, где внешний вид это первоочередное, что интересует.
Механика уходит со сцены, по многим причинам, точность, надежность, обслуживание. Все меньше мастерских по ремонту механики, в училищах сейчас не учат на эту специальность, не забывайте. На сколько меньше будет мастеров лет через 20-30? Маркетинг это хорошо, но чинить, обслуживать негде будет. Особенно в маленьких городах, это уже сейчас хорошо видно.
Кварц в этом плане более перспективен, тем более обретая функции смарт часов. Останется механика уделом обеспеченного класса, в качестве предмета роскоши. Кстати, где сейчас механические настенные, что раньше были в каждом доме и будильники? Да, они уже умерли в качестве товара широко потребления, просыпаемся под смартфоны). Конечно грустно прощатся с механикой, но это произойдет постепенно.

[Kimmuriel]

По аналогии со средствами передвижения:
1. Механика - это лошадь, она неплоха, она практически безотказна и может пройти, там где не всякий автомобиль пройдет. Простые лошади стоят денег, а вот породистые стоят уже немало денег, хотя по ездовым характеристикам у арабских скакунов нет таких серьезных отличий, как в цене.
2. Кварц - это машина. Есть машины попроще, есть подороже, есть топ люкс.
В 21 веке сами выбирайте на чем вам передвигаться. Я лично предпочту второе и в часах, и в средстве передвижения, а по финансовой возможности буду покупать в сет все лучше и лучше.

[MikhailShchur]

Сообщение от Kimmuriel

По аналогии со средствами передвижения:
1. Механика - это лошадь, она неплоха, она практически безотказна и может пройти, там где не всякий автомобиль пройдет. Простые лошади стоят денег, а вот породистые стоят уже немало денег, хотя по ездовым характеристикам у арабских скакунов нет таких серьезных отличий, как в цене.
2. Кварц - это машина. Есть машины попроще, есть подороже, есть топ люкс.
В 21 веке сами выбирайте на чем вам передвигаться. Я лично предпочту второе и в часах, и в средстве передвижения, а по финансовой возможности буду покупать в сет все лучше и лучше.

Аахахаха
Ездовые качества лошади очень сильно коррелируют с ценой.
Разница может быть примерно как между Skoda Rapid и Audi R8 или седельным тягачом. Кому скорость, кому мощность.

Кварц против механики -- все про сугубо личные эстетические заморочки и немного про материальные возможности. Рациональности в выборе нет никакой.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Setteseven

Кварц в этом плане более перспективен, тем более обретая функции смарт часов.

Мне не верится в то, что кварц переживёт механику надолго.
С механикой Вы абсолютно правы, не зря Андей Бабанин лайкнул Ваш пост, мастеров и мастерских становится всё меньше. Но если механические часы всё больше пугают потенциальных покупателей туманностью перспектив их содержания, кварцевые часы недалеко от механики ушли. Они, как и всякий компромисс, угаснут вместе с тем, что они попытались заменить. Часы уходят из нашей жизни, и это медицинский факт.

[Tabargan]

Владимир, давайте все-таки определимся, кто умрет. Часы как устройства показывающие время неважно кварцевые, мех-е да хоть атомные. Или же вообще все устройства носящиеся на руке, и в том числе могущие показывать время помимо всего прочего.

[Robax]

Сообщение от Vladimir Landau

Часы уходят из нашей жизни, и это медицинский факт.

Глянул бегло, тренды рынка ювелирных украшений. Часы никогда не исчезнут, просто станут тем, чем они изначально и были - дорогим украшением. Если рассматривать все время существования носимых часов, то период, когда они стали утилитарным массовым продуктом, очень небольшой.

[MikhailShchur]

Сообщение от Robax

Глянул бегло, тренды рынка ювелирных украшений. Часы никогда не исчезнут, просто станут тем, чем они изначально и были - дорогим украшением. Если рассматривать все время существования носимых часов, то период, когда они стали утилитарным массовым продуктом, очень небольшой.

Это с корректировкой на инфляцию?
Хотя не важно )

[GoshaZ]

Сообщение от Vladimir Landau

Мне не верится в то, что кварц переживёт механику надолго.
С механикой Вы абсолютно правы, не зря Андей Бабанин лайкнул Ваш пост, мастеров и мастерских становится всё меньше. Но если механические часы всё больше пугают потенциальных покупателей туманностью перспектив их содержания, кварцевые часы недалеко от механики ушли. Они, как и всякий компромисс, угаснут вместе с тем, что они попытались заменить. Часы уходят из нашей жизни, и это медицинский факт.

По сути, мы говорим про "источник энергии".
И развитие было примерно такое:
Ручной завод - автоподзавод - батарея с кварцевым резонатором - солнечный
аккумулятор.

Как только всякие УЧ и фитнес-браслеты доведут до минимального потребления начнут комплектовать солнечным аккумулятором, вот тогда (возможно) кварцу и начнет наступать конец.
В этом плане сильно продвинулись Casio, у них нечто подобное уже есть.

С другой стороны, не всё так просто.
Простой пример - планшеты. Казалось, что за ними будущее и они вытеснят ноутбуки, а теперь вот поутихли.
И сенсорным экраном на ноутбуке никого особенно не удивить.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Tabargan

кто умрет. Часы как устройства показывающие время неважно кварцевые, мех-е да хоть атомные. Или же вообще все устройства носящиеся на руке, и в том числе могущие показывать время помимо всего прочего.

Сейчас я считаю что умрут устройства, основная функция которых показыать время.
Что там еще напридумают, в принципе понятно, но что выживёт, сказать трудно. Скорее всего на руке появится некий монитор жизненных показателей, тот, за который станут платить военные, страховые компании и медики. Всё остальное, за что платить должен будет исключительно потребитель, угаснет, превраившись в банальную ювелирку.