Почему выбирают кварц, а не механику

[SWF]

Ролекс-не сводит концы с концами,Патек-небедный точно!☺️

[GoshaZ]

Тут просто есть личности, что хвалятся сетом на 100500 часов )
Так что им тоже есть, куда расти.

[Biglov]

Часы это то, о чём нормальный человек думает в последнюю очередь, вот поэтому и кварц, чтобы не думалось)

[WWSV]

Сообщение от Biglov

Часы это то, о чём нормальный человек думает в последнюю очередь, вот поэтому и кварц, чтобы не думалось)

То есть на форуме любителей семьи, машины, работы, недвижимости, собак и кинематографа Вы уже ответили, и в последнюю очередь прибыли на форум любителей часов? )

[Vladimir Landau]

Ладно, раз уж тема попала под мою юрисдикцию, попытаюсь её вытянуть из вялотекущего холивара на полянку конструктива.

Я не имею стойких предпочтений из разряда кварц/механика, я просто люблю интересные часы, именно интересные, особенные, притягивающие, и если они более или менее надёжны, считаю такие часы хорошими. Но в последнее время меня в часах тянет на инновации, видимо это часовой кризис преклонного возраста, когда хочется чувствовать себя молодым, задорным и в трэнде.

Экстенсивные инновации меня не привлекают, ну стала спираль еще антимагнитнее, еще температуронезависимее или еще противоударнее, чем она в принципе стала отличаться от волосков из далёкого прошлого? Концептуально – ничем, даже кремниевые спирали уже стояли в часах Бреге в виде стеклянного волоска. Ну стали увеличивать частоту колебаний до запредела, и чем эти колебания теперь не колебания? В общем, в механике инновации интенсивными – «качественными», не бывают, а количество в качество переходит не всегда и не скоро. А вот новые технологии торможения мультипликаторов, или новые приводы редукторов, системы температурной коррекции, независимые движки на всё подряд и системы коррекции распозиционирования стрелок, это уже концептуальные прорывы, не говоря уже о радиосинхронизации, GPS синхронизации и синхронизации с телефоном. О принципах индикации времени в часах с электронными компонентами тоже можно говорить бесконечно…

Так вот, я лично в последнее время выбираю «часы с электронными компонентами» (такое определение мне больше нравится, чем «кварцевые часы», поскольку оно точнее отражает принадлежность часов к противоположному традиционной механике лагерю) именно потому, что считаю это единственным целесообразным направлением личностного часового роста продвинутого часоголика. Ну чем еще можно порадовать себя после нескольких десятков лет часовой болезни и при этом ощутить сопричастность часовому прогрессу, живо ощущая биение пульса индустрии? Ведь давние мечты, если их мечтаешь слишком долго, превращаются в химеру под давлением реальности, а тут еще и реальность фонтанирует изменениями как взбесившийся гейзер, вот и меняются приоритеты…

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

Концептуально – ничем, даже кремниевые спирали уже стояли в часах Бреге в виде стеклянного волоска.

А можно чуть подробнее этот момент. Если с ссылками и картинками вообще прекрасно.

По теме - фитнес браслет. Потому что удобнее, точнее и не жалко. Поломал, выкинул, достал из коробки следующий. Инструмент. А механика на поиграться по праздникам.

[Динь-Динь]

Сообщение от Biglov

Часы это то, о чём нормальный человек думает в последнюю очередь, вот поэтому и кварц, чтобы не думалось)

Точно, в идеале на микроволновке, чтобы в подтверждение слов.

[Vladimir Landau]

Сообщение от lexei

А можно чуть подробнее этот момент. Если с ссылками и картинками вообще прекрасно.

Википедия ссылается на эксперименты Дэнта описанные в этой книжке "The Marine Chronometer, its History and development" by R. T. Gould. Page 161.
In 1833, E. J. Dent (maker of the Great Clock of the Houses of Parliament) experimented with a glass balance spring. This was much less affected by heat than steel, reducing the compensation required, and also didn't rust. Other trials with glass springs revealed that they were difficult and expensive to make, and they suffered from a widespread perception of fragility, which persisted until the time of fibreglass and fibre-optic materials.

Вот еще одно упоминание, уже про Бреге, правда не самого Абрахама Луя
Another Breguet, Louis-Clément, in 1830 sought to prevail over magnetic fields by crafting balance springs in glass instead of metal.

[Orwe]

Почему выбирают кварц
-- Есть архиполезные фишки типа автосинка времени, нескольких часовых поясов и солнечной батареи (дешевых часов не касается).
-- Неубиваемые (касается в общем только Джишок). Но и вообще в теории могут пережить без последствий больше, чем механика - военные не дадут соврать.
-- Очень большое разнообразие отображения времени - хоть стрелками, хоть циферками, хоть гибридно.
-- 100м водонепроницаемости? Легко! 200м? Подержи моё пиво - в кварце пластик позором не считается, а эти вопросы им и надо решать.
-- Огромный ассортимент материалов для изготовления. В кварце пластик не позор, а достоинство. В итоге есть вариант на любой кошелёк.

Почему НЕ выбирают механику:
-- Неохота париться с заводкой "в строго определённое время" (особенно касается часов "на ручке")
-- Точность хода вполне может быть плюс-минус лапоть, и не всегда это поправимо.
-- Ценник в общем выше кварца, уже так просто в мусорку не выкинешь. Просчитался или надоело - надо потерпеть, не зли Грету.
-- Любая механика требует обслуживания чаще, чем хороший кварц.
-- Уронил = похоронил. По-настоящему ударопрочные они только в мечтах пользователей и в рекламных буклетах (Ролекс не в счет)
-- Водопроницаемость 30м? Т.е. "не подходить к воде ближе 30м". 200м? Чота ценник куда-то вверх улетел. 200м PADI? Что значит "нет подсветки, глубиномера и отдельного таймера"?

P.S.
Победа
Командирские К-35
Амфибия
WestEndWatch Sowar
Hamilton "Interstellar"
Hamilton X-Wind Chrono "Independence Day"

[GoshaZ]

Читал тут на форуме аргументы против механики.
Мол, остановилась внезапно и не заметил.

Никогда такого не было и думал, что никогда такого не будет.
Но нет. Завёл с утра часы. Прошли примерно час - и остановились, заметил еще через час.
Заводную головку вытянул - вернул обратно и пошли.
Что это было - непонятно.