Почему выбирают кварц, а не механику

[Kelevratony]

Сообщение от Dim38

А вы никогда не думали, что индивид может принимать решение на основе статистических данных?
Если у ребенка в классе у многих Apple Watch/смарт часы, с какой вероятностью он попросит смарт?

И снова всё зависит от индивида. К примеру я бы попросил бы всё что угодно, лишь бы не то, что на руке у многих.

[Vladimir Landau]

Сообщение от NoZvezda

Производится и еще как.

Вы лично какой процент из перечисленных мной в посте авторов читали, а Ваши дети? Только по честному, без рассуждений, кратко: всех, половину, никого. И то, что лично Вам читать эту ересь неохота/незачем, ничего, кроме того, что Вы лично имеете свои персональные предпочтения, никому не скажет… Надеюсь, Вы хотя бы не обесцениваете бессмертные творения великих мастеров лишь потому, что они Вам не очень то и нужны.
И да, примерчик приведите, чтобы было понятно, что, из современного, Вы лично считаете высокой литературой, и что готовы поставить рядом с нетленкой. А то, как то неясно, о чем мы тут дискутируем: есть, нет, есть, нет…. И больше ничего)))

Сообщение от 0ceanborn

Вы перечислили основы. Без Гомера не было бы ни Джойса, ни Уоттса, ни, вероятно, Цысиня. Но сейчас вам придется выбирать между Джойсом, Гомером, Уоттсом, Монтенем, Шопенгауэром, Шекспиром, Меттерлинком, Толстоевским, Пелевиным и Толстой. А время на чтение у вас не бесконечное.

Нет, это всё так не работает. Если вы не знакомы с Гомером, не знаете Ветхого завета, не читали Коран, то, к примеру, Томаса Манна вы сможете читать только в очень общих чертах. В литературе, у серьёзных ребят всё взаимосвязано, и они не удосуживаются разжевывать ценителю Пелевина, почему Бетховен вышел из поединка с фугой хромой, как праотец Яков после борьбы с Богом, они просто ссылаются на яркий образ из анналов, предполагая, что их читатель с этим образом знаком. Если не знаком, проехали, просто пройдёт мимо. Игра в бисер предполагает глубокое погружение, иначе это игра в бисер свиней, перед которыми его зря разметали.
В часах та же история, если вы не знаете, откуда растут ноги тех или иных решений, использованных в ваших часах, ваши впечатления от них будут неполными, ну часы и часы, нравятся, и слава Богу. А то, что это целый калейдоскоп преемственностей и компромиссов из прошлого, пусть энцеклопедисты смакуют. Смысл моего посыла в том, что изменилось качество потребления, резко сдулся его духовный уровень, а материальный подстроился под предложение и скукожившийся культурный уровень.

[Pachoche]

Сообщение от Vladimir Landau

Надеюсь, Вы хотя бы не обесцениваете бессмертные творения великих мастеров лишь потому, что они Вам не очень то и нужны.

Обесцениваем, даже считаем вредными: Аристотелевскую "гармонию сфер" и "воскрешение из мёртвых" от Иисуса. Ещё те запудриватели мозгов народонаселению.

[Grayvors]

Сообщение от Pachoche

Обесцениваем, даже считаем вредными: Аристотелевскую "гармонию сфер" и "воскрешение из мёртвых" от Иисуса. Ещё те запудриватели мозгов народонаселению.

Не, ну надо уж настолько оьесценивать. Без христианста не было бы современного антропоцентричного гуманизма.

[Pachoche]

Сообщение от Grayvors

Не, ну надо уж настолько оьесценивать. Без христианста не было бы современного антропоцентричного гуманизма.

Спорно: церковь просто присвоила себе "изобретение" морали. Да и многое другое. Антропологи не согласны: Александр Марков. Происхождение разума, эмоций, морали.
…
Да, случилось так, как случилось. Иное можно только предполагать. Аристотель с Иисусом вполне могли и затормозить, пустить по другому пути научную мысль на века. Стивен Вайнберг в своей книге намекает на это. Мы и сейчас замечаем эти артефакты религиозно-божественного мракобесия.

[Динь-Динь]

Почему атеисты не пакуют родственников в пластиковые пакеты, как все остальное с оконченным сроком, ведь похороны — имеют религиозный тюнинг, зачем тогда атеисты мимикрируют под традиции не стыкующиеся с их материальным миром вещей и ценностей?!

[Clapton]

А мне по поднятым темам, и не только, глубоко симпатичен историк Клим Жуков.
Хотя и таких персонажей как господин Г.Невзоров и Ю.Латынина тоже читал и даже имею их скандальные книги.

[Pachoche]

Сообщение от Динь-Динь

Почему атеисты…

Атеист, "универсальный герой" Ю. А. Гагарин кремирован. Да и сейчас было бы нормой, если бы не "откат в средневековье".

[Динь-Динь]

Сообщение от Pachoche

Атеист, "универсальный герой" Ю. А. Гагарин кремирован. Да и сейчас было бы нормой, если бы не "откат в средневековье".

Тут такой момент, что религиозные люди не пытаются кому-то, что-то доказать на фоне суеты атеистов в попытке опровергнуть то, в чем сами ге разбираются. Отсюда видится конфликт личности. Я вот, например, не виду смысла вставать в позу и выбирать что-то одно, учитывая, что нет никаких противоречий развиваться комплексно и духовно в том числе. Поэтому умный, духовный человек — это больший опционал, если рассуждать с позиции кварцевой практичности. При этом нет ни одного исследования, где есть данные, что атеизм не форма того же мракобесия.

[Pachoche]

Сообщение от Динь-Динь

… и духовно в том числе.

Выше уже упоминал: и духовность "деятели" тоже присвоили. Типа не верующий - значит бездуховный и вообще моральный урод. И до сих пор транслируют это на официальном уровне.

Сообщение от Динь-Динь

Тут такой момент, что религиозные люди не пытаются кому-то, что-то доказать…

Они не умеют "в доказать". Пропагандировать, навязывать, принуждать, "оскорбляться" - пожалуйста. Но "доказалка" у них в зачаточном состоянии. Были работы с применением томографа.