Почему выбирают кварц, а не механику

[HooliganSpb]

Сообщение от lexei

Единственное, откуда приходят актуальные уведомления это ватсап.

У меня только звонки и СМС ))) Все остальные таймкиллеры отключены.

[0ceanborn]

Сообщение от Vladimir Landau

Что Вы думаете по поводу высказанных чуть выше предположений по поводу будущего часов механических, в связи с наступленим одноразового мира?

Swatch 51.

Сообщение от Андрей Бабанин

Тут я не готов рассуждать, замечу только, что видосы на Ютубе популярны, если их длина составляет 10-40 минут, то есть один-два приема пищи. Люди отходят от длинных историй, нужны истории на обеденный перерыв. Может как-то с этим связано то, что люди не читают. Я летом достал книгу, за две недели осилил страниц 6, понял, что разучился читать длинные тексты.

Неожиданно для себя подписался на книгу в продакшене: автор выкладывает короткие главы 1-2 раза в неделю. Читаешь книгу по мере написания. Автор учитывает комментарии комьюнити, а иногда завязывается беседа читателей с демиургом - уникальный шанс из первых рук понять, "а что хотел сказать автор". Формат оказался неожиданно удобен - как раз успеваю прочитать, пока вечером пью чай или чищу зубы... Что не отменяет готовности безотрывно залипнуть в длинную книгу на полные сутки.

Сообщение от lexei

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=610248
Ответ на ваши вопросы

Я там прочитал, что у человека не самые дешевые швейцарские кварцевые часы, и их можно починить в России в 2023 году. Деталь стоит всего 4000 рублей, что относительно немного по сравнению с ценой ML (и было бы очень много относительно Casio F91). Для ремонта не нужно ни вытачивать детали, ни стоять в очереди и ждать поставки. Это epic win в вопросе о ремонтопригодности кварца, ящетаю.

Сообщение от Clapton

И вообще после побывавшего в пользовании сапфира на все остальные типы стекол начинаешь смотреть как солдат на вошь.

Вот! Вы понимаете.

Сообщение от Андрей Бабанин

Как известно, УЧ не могут нормально функционировать со слабо развитыми электросетями и плохим покрытием интернета, они дороже обычного кварца и требуют наличие мобильного телефона. Если, к примеру, в Африке телефоном несколько лет назад владел каждый 40-й житель, при уточнении окажется что среди этого количества людей процент людей со смартфоном существенно ниже, а уж владельцев комплектов смартфон +УЧ еще меньше.

- Смарт-браслеты по цене сопоставимы с пластиковыми Casio, базовые смарт-часы Xiaomi дешевле Эдифисов. А безымянные аналоги с али еще дешевле.
- "Как сообщает доклад Mobile Internet Connectivity Report за 2023 год смартфонами во всем мире владеют 4,3 млрд человек, что составляет 55 % от общего населения планеты" (подробнее).
- На покрытие интернета часам абсолютно наплевать, для них важен только bluetooth-канал. Соответственно, они ограничены только зоной работы самого смартфона.

Вроде ограничений не так уж и много...

[lexei]

Сообщение от 0ceanborn

Я там прочитал, что у человека не самые дешевые швейцарские кварцевые часы, и их можно починить в России в 2023 году. Деталь стоит всего 4000 рублей, что относительно немного по сравнению с ценой ML (и было бы очень много относительно Casio F91). Для ремонта не нужно ни вытачивать детали, ни стоять в очереди и ждать поставки. Это epic win в вопросе о ремонтопригодности кварца, ящетаю.

Как обычно вы делаете удобные для себя выводы даже не вдаваясь в контекст сообщения. Оно не про то, что можно починить хороший очень массовый кварцевый калибр. Оно про другое.

[Dim38]

Сообщение от Rana

Статистику спрашивают не до того, чтоб понять что необходимо отдельно взятому человеку, а чтоб узнать ответы на вопросы типа "сколько", "какой процент" и т.д. и т.п., о чем и была речь выше в разговорах про чтение, когда речь завели о статистике. А в моем предложении "У всех разные потребности" речь идет не о том "сколько", а о том, что потребности у каждого разные. Даже если 5% людей этого не нужно, то этого уже будет достаточно, чтоб сказать, что это не всем нужно и этим 5% будет все равно, что 95% что-то там нужно. Но если Вы уж так хотите рассказать о статистике, то расскажите, какое процент людей носят УЧ. Я с удовольствием почитаю нужны ли УЧ меньше 50% населения, или больше 50%, или, может, вообще 30% нужно, а 70% плевать. Давайте ссылки раз уж Вам так захотелось статистикой поделиться.

В общем, кто-то любит ощущать часы на запястье, кто-то не любит, кто-то любит носить наручные часы, кто-то не любит. Хорошо, что все люди разные.

А вы никогда не думали, что индивид может принимать решение на основе статистических данных?
Если у ребенка в классе у многих Apple Watch/смарт часы, с какой вероятностью он попросит смарт? Не, ну если у него не батя-изверг с форума, который всунет ему ремнем механику (ваши 5%)
Каждый ребенок это может быть как sample из класса а, б, в, г (по 1 из 30)

И если у 3 сойдутся мнения по смарт часам, то мы можем считать, что 75% детей 6-го класса предпочитает смарт-часы. Так работает статистика.

Если сейчас смарт-часы в тренде, то мы предполагаем, что индивид с более высокой вероятностью захочет то, что в тренде.
Ваши 5% не имеют никакого смысла в данном случае.
Равно как и неправильные вводные данные. Мы указываем сколько продано часов, а не сколько носит.

Информация базовая должна быть доступна в поиске. Я когда-то смотрел.
Если тяжело, потом скину что-то

С последним соглашусь!

[lexei]

Сообщение от Dim38

Если сейчас смарт-часы в тренде, то мы предполагаем, что индивид с более высокой вероятностью захочет то, что в тренде.

Заведомо ложное утверждение на основе которого сделаны такие же выводы.

[Dim38]

Сообщение от lexei

Заведомо ложное утверждение на основе которого сделаны такие же выводы.

Если не ошибаюсь с годами, то прыжок с 2017 по 23 с 17 до 40 с чем - это ложное утверждение?
Рынок механики также чуть растет, но никакого скачка нету. У Смарт часов есть.
Market share только у Apple - 15%, когда у Ролекс - 5%. Это также ложь?

[lexei]

Сообщение от Dim38

Если не ошибаюсь с годами, то прыжок с 2017 по 23 с 17% до 40 с чем - это ложное утверждение?
Рынок механики также чуть растет, но никакого скачка нету. У Смарт часов есть.
Market share только у Apple - 15%, когда у Ролекс - 5%. Это также ложь?

Тренд предполагает целевую аудиторию. Он не может быть тотальным. И если прикинуть количество эплвотч на душу населения в рф то тренд то так себе будет.

[Dim38]

Сообщение от lexei

И если прикинуть количество эплвотч на душу населения в рф то тренд то так себе будет.

РФ по количеству проданных часов не идет в сравнение с большими европейскими странами.
РФ - бедная страна в плане потребления часов на фоне других.
Если сравнивать РФ с Китаем, то это как сравнить огроменную сеть супермаркета по стране и сельский магазин. И то даже это не покажет разницу

[Rana]

Сообщение от Dim38

А вы никогда не думали, что индивид может принимать решение на основе статистических данных?
Если у ребенка в классе у многих Apple Watch/смарт часы, с какой вероятностью он попросит смарт? Не, ну если у него не батя-изверг с форума, который всунет ему ремнем механику (ваши 5%)
Каждый ребенок это может быть как sample из класса а, б, в, г (по 1 из 30)

И если у 3 сойдутся мнения по смарт часам, то мы можем считать, что 75% детей 6-го класса предпочитает смарт-часы. Так работает статистика.

Если сейчас смарт-часы в тренде, то мы предполагаем, что индивид с более высокой вероятностью захочет то, что в тренде.
Ваши 5% не имеют никакого смысла в данном случае.
Равно как и неправильные вводные данные. Мы указываем сколько продано часов, а не сколько носит.

Информация базовая должна быть доступна в поиске. Я когда-то смотрел.
Если тяжело, потом скину что-то

С последним соглашусь!

Как человек по профессии занимающийся в том числе и мат.статистикой, я Вам хочу дать совет: Остановитесь пока ещё не очень сильно поздно!

[Dim38]

Сообщение от Rana

Как человек по профессии занимающийся в том числе и мат.статистикой, я Вам хочу дать совет: Остановитесь пока ещё не очень сильно поздно!

Многие учили в универе статистику. Не надо ставить себя выше.
Вы допустили вначале ошибку, а сейчас говорите остановитесь.
И что Вы мне расскажете, How is a Binomial Probability Computed?
Так это я проходил