Почему выбирают кварц, а не механику

[0ceanborn]

Сообщение от Vasija

Возьмите нормальной фабрики механику и тот же 2824-2 прослужит вам 10 лет без репассажа, а больше вам надо?

Я хочу собрать 5 определённых моделей Casio Oceanus из определенного промежутка времени, примерно 15 лет назад. Да, мне надо, чтобы они служили дольше 10 и даже дольше 15 лет =)

Уже есть 4 из них. Одни достались мне от форумчанина и были в идеале, другие прошли много рук и были жестоко биты, ещё пара между ними. Не думаю, что кто-то, кроме аккуратного экс-владельца первых часов, запарился бы репассажем, будь эти часы механическими. И тогда вряд ли я бы смог заполучить эти Океанусы в живом виде)

Сообщение от skyforce

Захочется механику - аргументы найдутся, с кварцем то же самое. Было бы что и на что, а повод найдется.))
Я с некоторых пор перестал уже противопоставлять механику и кварц, важнее чтобы в общем часы нравились.

Золотые слова.

[GnomeBlack]

Сообщение от skyforce

Захочется механику - аргументы найдутся, с кварцем то же самое. Было бы что и на что, а повод найдется.))

Я к тому и говорил)

[Vasija]

Сообщение от skyforce

Но бывало и так, что новые часы не укладывались по точности или из-за долгого лежания загустевала смазка.

Бывало, у меня в новом ML ротор вращался как бешеный из за загустения смазки. Делали по гарантии.

[DeepForest]

Я неаккуратен, и механику мне попросту жалко носить.
Вот вам ПОЧЕМУ без охаивания механики

[Greg70]

На мой взгляд аудиофила, механика и кварц - это как цифровой и аналоговый звук. Да, цифровой звук точен и безупречен, но аналоговый теплее как-то. Так и девайсы, используемые для звукоизвлечения - цифровые компактнее, современнее и технологичнее (СD, DVD, Blu-ray плееры и прочие медиаплееры), но виниловые проигрыватели, кассетные деки и катушечные магнитофоны приятнее взгляду и технически совершеннее (с определёнными оговорками, ессно).

[NoZvezda]

Сообщение от Greg70

цифровой звук точен и безупречен, но аналоговый теплее как-то. .

Это если оригинал был в аналоге записан.
Потому что многие ( я не в Ваш адрес) "аудиофилы" сейчас слушают музыку, которая с самого начала в цифре была записана, на аналоговой аппратуре и млеют от пресловутой "ламповости

[Arsiz]

Сообщение от Greg70

На мой взгляд аудиофила, механика и кварц - это как цифровой и аналоговый звук. Да, цифровой звук точен и безупречен, но аналоговый теплее как-то. Так и девайсы, используемые для звукоизвлечения - цифровые компактнее, современнее и технологичнее (СD, DVD, Blu-ray плееры и прочие медиаплееры), но виниловые проигрыватели, кассетные деки и катушечные магнитофоны приятнее взгляду и технически совершеннее (с определёнными оговорками, ессно).

Патефон технически совершеннее винилового проигрывателя. И приятнее взгляду без оговорок.

[Ramzaj]

я как аудиофил слушаю строго цифру ... эта ламповость чисто тошнилово и звук никакой там!

[Greg70]

Сообщение от Arsiz

Патефон технически совершеннее винилового проигрывателя. И приятнее взгляду без оговорок.

Технически совершеннее в чём? Там - в патефоне - как раз всё примитивно просто. Но в этом тоже есть своё обаяние, если проводить аналогию с часами, патефон - это как настенные ходики с гирями.

[mochulski]

Что в аудио, что в фото людям не нужна реальность, нужно чтобы нравилось. Цифровая аппаратура сейчас может воспроизвести звук (картинку) максимально близкий к реальности, но большинству это покажется скучным и блеклым. Аналог вносит искажения, которые иногда оказываются приятны уху (глазу). Это как магия для взрослых - загрузил что-то в чёрный ящик и получил на выходе что-то другое. И главное в аналоге есть доля случайности. Конечно можно повторить в цифре аналоговые искажения, но это не спортивно.
А вот кстати идея для производителей, делать кварц с пресетами точности под механику. Хочешь ставишь точность Ролекса, хочешь Востока. Чтобы обязательно учитывалось положение в пространстве и тд. Ну и обязательная вероятность, что часы вообще встанут.