Почему выбирают кварц, а не механику

[Clapton]

Сообщение от Rana

Вам говорили о другом, а именно о том, что множество часов можно настроить так, чтоб они в одном положении короткое время могли давать Вам прекрасную диаграмму в указанной Вами программе, а на деле при этом могли давать ужасную точность. Это работает в одну сторону и ее достаточно, чтоб вводить людей в заблуждение.

Я понял это, но на своем примере такого не заметил. О чем и сказал.
Значительных расхождений я не увидел. Часов перемерял не один экземпляр и не десять.
На скрине представленном выше замер новых Штурманских на 2609Н. Замер от реальности в пользовании и погрешности хода этих часов отличается совсем незначительно.
На этом пожалуй можно и закончить. Буксовать дальше по этой теме не стану. Она больше для простых любителей а не для спецов от часового дела.

[lexei]

Сообщение от Clapton

Я понял это, но на своем примере такого не заметил. О чем и сказал.
Значительных расхождений я не увидел. Часов перемерял не один экземпляр и не десять.
На скрине представленном выше замер новых Штурманских на 2609Н. Замер от реальности в пользовании и погрешности хода этих часов отличается совсем незначительно.
На этом пожалуй можно и закончить. Буксовать дальше по этой теме не стану. Она больше для простых любителей а не для спецов от часового дела.

Для простых любителей есть фактический замер по сайту точного времени. Этого более чем достаточно, для получения более чем адекватной оценки. А вот притягивать за уши использование узкоспецифических инструментов, для расшифровки данных которых ннужны уже хотя бы минимальные знания и навыки, дешевая манипуляция и не более того. Ну штош, не прокатило.

[Rana]

Сообщение от Clapton

Я понял это, но на своем примере такого не заметил.

Так Вы, наверное, и не пытались получить соответствующий результат, а если бы пытались, чтоб кому-то что-то доказать, стоило бы такое доказательство хоть что-то?

[Clapton]

Сообщение от Rana

Так Вы, наверное, и не пытались получить соответствующий результат, а если бы пытались, чтоб кому-то что-то доказать, стоило бы такое доказательство хоть что-то?

Да нет конечно, ну вот когда люди говорят что их китаец 50$ за 17 месяцев ушел на +12 сек.. я бы все таки предпочел видеть на страницах форума хотя бы такие замеры

[Rana]

Сообщение от Clapton

Да нет конечно, ну вот когда люди говорят что их китаец 50$ за 17 месяцев ушел на +12 сек.. я бы все таки предпочел видеть на страницах форума хотя бы такие замеры

Так все-равно бы сомневались. Ну и зачем тогда оно?

[Protero]

Сообщение от Clapton

Да нет конечно, ну вот когда люди говорят что их китаец 50$ за 17 месяцев ушел на +12 сек.. я бы все таки предпочел видеть на страницах форума хотя бы такие замеры

Человеку, который предлагает предоставлять абсолютно пустые доказательства, можно простить, что он не заметил такой малости, что я говорил о калибре VH31. То есть, о кварце. Более того, Бабанин А., в ответе на это моё сообщение явным образом описывает преимущества данного (кварцевого) калибра ценой менее 1$ за бочку, перед дорогими и с громкими именами. Русским зыком, чёрным по белому. Говорит о кварце. Извините.

Сообщение от lexei

Хватит уже этот миф плодить. В сети достаточно изображений и виде разобраны телефонных микрофонов.

Вот в чём я полный "ноль", так это в телефонах. Но кроме микрофонов, там ещё много чего. Я вот и параноик поэтому — что полный "ноль" и что много другого. (Не удержался, в цитате поправил орфографию; глаз дёргается).

[Clapton]

Сообщение от Protero

Человеку, который предлагает предоставлять абсолютно пустые доказательства, можно простить, что он не заметил такой малости, что я говорил о калибре VH31. То есть, о кварце.

Точно, не заметил!)
Ну и все таки не такими уж они были бы и пустыми. Были бы просто немного более интересными скажем так.
Мне вот совсем не трудно взять и приложить скрин и попытаться сделать хоть какой то сравнительный анализ на уровне своих возможностей.
За кварц извиняюсь конечно..
мысли почему то убежали в сторону механики)

[Protero]

Сообщение от Clapton

Ну и все таки не такими уж они были бы и пустыми.

Тут ведь вопрос доверия, не правда ли? Я могу в Фотошопе нарисовать любую картинку для любых часов. Так какая разница — слово или графика? Особенно с учётом того, что и буква, и картинка — просто пиксели .

Сообщение от Clapton

За кварц извиняюсь конечно..

Я тоже, за излишний сарказм.

[SWF]

Сообщение от Clapton

Я понял это, но на своем примере такого не заметил. О чем и сказал.
Значительных расхождений я не увидел. Часов перемерял не один экземпляр и не десять.
На скрине представленном выше замер новых Штурманских на 2609Н. Замер от реальности в пользовании и погрешности хода этих часов отличается совсем незначительно.
На этом пожалуй можно и закончить. Буксовать дальше по этой теме не стану. Она больше для простых любителей а не для спецов от часового дела.

Плюсую

[Dim38]

Сообщение от Динь-Динь

Вчера настраивал снова винтажные электронные часы — они идут также как винтажная механика, с разницей, что механика намного старше, а у электронных к этому моменту погрешность неточности лишь будет увеличиваться. Механика снова ведёт счет..

К большому сожалению физика против Вас. Балансовое колесо является несовершенным генератором в механических часах, поэтому хронометраж и точность неизбежно будет смещаться при падении крутящего момента и изменении амплитуды баланса.
И к слову не видели ни одного замера Ваших часов. Одни фантазии на ночь глядя
А если еще рюмку на ночь махнуть, то конечно сказки про свою механику "в ноль" можно форуму рассказать. Только тут "не лохи" сидят.
"механика ведет счет" - зачет не получили, уж извините.