Почему выбирают кварц, а не механику

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Динь-Динь

А зарубки запаивать у люкса — дорогое нынче удовольствие?

Я бы сказал, что не очень, но надо понимать, где зарубка и как их много. Нам приносили просто убитый рант на Одемар Пиге. Его восстановление даже мне покаалось крайне небюджетным. А так зарубку убрать недорого. Кстати вы подняли опять вопрос о том, что есть мастера, делающие репассаж за 500 руб. Я считаю это хорошим явлением. Я считаю, что должен быть спектр услуг. Условно ларек с шаурмой, закусочная, столовая, кафе, ресторан, ресторан мишлен. Ну так условно. Главное, чтобы было правило, и в столовой было дешевле, чем в кафе, а в кафе дешевле, чем в ресторане.
Мастер за 500 руб выполняет задачи согласно своим возможностям, и это хорошо. Главное понимать точно, что нужно клиенту. Если качественное обслуживание (в том числе кварца и электронных часов), где использовано современное оборудование для проверки точности часов (хоть камертонных, хоть дисплейных), оборудование для проверки герметичности корпуса, полировщик умеет делать полировку в завод, то это одно. Если мастер делает экспресс оживление калибра - то это другое. Главное, чтобы услуга была понятна клиенту, за что он платит.
Я вижу, что вы не находите мастера по ремонту кварцевых часов, а эта тема интересна, если к ней подходить так же серьезно, как теме реставрации механики. Вообще интересно, что лет 20 назад изготовление оси баланса было сложно представить, оси делали случайно дожившие с давних пор деды, то в наши дни появилось много новых мастеров по осям, что говорит о том, что новые специалисты обучаются, глядишь и по ремонту кварца их будет больше.

[Protero]

Сообщение от mlsnn

В том, что кварцевые часы нельзя забыть завести.

Стоп-стоп-стоп. Вы говорили о "предсказуемой точности", а не про сравнение ручного завода vs батарейка. Откуда оно вдруг появилось? Неужели от того, что Вы наконец-то сообразили: та самая "предсказуемая точность" одинакова — что у кварца, что у механики.

[Grayvors]

Сообщение от Андрей Бабанин

Часовой хлам - это явление интересное. В нем можно найти что угодно, хоть Патек, хоть карманные часы 16 века. Часовой хлам шерстится разными людьми, из него вытягиваются разные раритеты, необычности и прочее, пока не останется женский кварцевый или механический хлам, китайский хлам - то, что никому не нужно.
Вот пример часового хлама, из которого уже дернули целые часы и часы в позолоченных корпусах. Как видно, он состоит как из дешевого кварца, так и дешевой механики, китая и прочей ненеужной ерунды. Хотя такой хлам вполне может хранить раритеты, собственно часто именно из него всплывают находки, заслуживающие внимания маститых коллекционеров.

http://www.horology.ru/TZ/trash.jpg

http://www.horology.ru/TZ/trash2.jpg

А это ваш хлам? А то там есть парочка удобных браслетов, из советских. И женская электроника совпадающая габаритами с лежащими у меня женскими Касио, у которых потерялась одна из шпилек для крепления браслета.

Сообщение от Protero

Но кварц, который я достаю из шкатулки пару раз в квартал точно так же требует сверки с сайтом точного времени.

Зачем его сверять?

[Protero]

Сообщение от Grayvors

Зачем его сверять?

А откуда все те, кто рассказывает про непревзойдённую точность кварца, знают что она есть? Не из рекламных же буклетов (надеюсь).

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Grayvors

А это ваш хлам?

Нет, мой в мастерской. Мои друзья имеют 8 тонн хромированных советских часов в хранении, и они поставляют мне забесплатно хлам часов Электроника. Сейчас в мастерской примерно 100 кг часов электроника в хламе, часы, на которые нет времени привести их в порядок.

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Protero

А откуда все те, кто рассказывает про непревзойдённую точность кварца, знают что она есть? Не из рекламных же буклетов (надеюсь).

Ну зачем буклеты. Все свои значимые кварцы из 70-80 годов я отрегулировал в допуск менее 0,1 секунды в сутки. Обычно 0,03-0,07 секунд в сутки, либо порядка 2 секунд в месяц. механическому собрату давно плохо уже, ловить нечего. Никакой Ролекс не спасет. Мой Патек имеет 2 секунды в сутки, а моя Электроника- в 15 раз точнее, хотя из ноября 1974 года. Никакие нормально настроенные механические часы даже близко не подойдут к нормально настроенным кварцевым часам.

[Protero]

Сообщение от Андрей Бабанин

Никакие нормально настроенные механические часы даже близко не подойдут к нормально настроенным кварцевым часам.

Ура!

Но речь немного не о месячной погрешности как таковой. Вот сколько измерений каждого из экземпляров "нормально настроенных кварцевых" пришлось произвести, прежде чем занести их список победителей Ролекса? Или, в случае часового обывателя, убедиться в том, что заявленная в агитке точность не враки?

В то время, как расслабленный счастливый обладатель™ бюджетной сейки-ориента просто раз в неделю выставляет примерно точное время и знает, что к концу семидневки его часы будут спешить/отставать на минуту-другую. И при острой необходимости учитывает эту поправку, хотя необходимость таковую ощущает куда реже, чем поклонник Самого Точного Кварца.

[Андрей Бабанин]

Я не строю из себя фаната кварцевых часов, я их не люблю. Я собираю коллекцию ранних часов Электроника. Это 1973-1976 годы. Я купил цифровой осциллограф и устройство для разварки чипов.Я умею настраивать в ноль кварц и механику. Я просто делюсь результатами.
Я не дам жить спокойно ни владельцу Ролекс, ни владельцу какого-то мегаточного кварца. Господа, обоснуйте свою позицию, а я непредвзято ее проанализирую.
Чего проще - просто дать своим часам жить по своим праавилам.

[Grayvors]

Сообщение от Protero

А откуда все те, кто рассказывает про непревзойдённую точность кварца, знают что она есть? Не из рекламных же буклетов (надеюсь).

Раз в 6-12 месяцев достаточно.

Сообщение от Protero

В то время, как расслабленный счастливый обладатель™ бюджетной сейки-ориента просто раз в неделю выставляет примерно точное время и знает, что к концу семидневки его часы будут спешить/отставать на минуту-другую. И при острой необходимости учитывает эту поправку, хотя необходимость таковую ощущает куда реже, чем поклонник Самого Точного Кварца.

Раз в неделю. А почему так часто?

[NoZvezda]

Сообщение от Grayvors

Раз в неделю. А почему так часто?

Человеку, который мало что контролирует в своей жизни - хочется хоть что то контролировать. В этом вся суть манипуляций по выставлению точного времени на механике, заводе с помощью ручки и т.п.
Разумеется, им это нравится, добавляет ЧСВ (поскольку его больше нечем добавить), и они стараются делать это почаще, будоража соответствующие нейронные связи....