Почему выбирают кварц, а не механику

[Dim38]

Сообщение от Динь-Динь

Как у Востоков. Косковая механика, да даже Еташная затикикали со смеху. Но, надо отметить, кварцеводы оптимистичны — умудряются выводить собственные стандарты за пределами установленных норм инструкций. Но при этом ни разу не допускают секундное отклонение механики при технических параметрах превышающих кварцевые в 6 раз.

Вы похоже не понимаете разницу между "месяц" и сутки

[Grayvors]

Сообщение от Dim38

Вы похоже не понимаете разницу между "месяц" и сутки

Прекрасно он всё понимает. Просто не хочет признавать, что денег вбухано много, а точность - как у дешёвого кварца. Куча денег, куча сил вбухано в прецизионность механики, а тут приходит дешёвый кварц, и... напомните, почему в 1970-х позакрывалась куча швейцарских мануфактур? Кажется, их продукцию перестали покупать. А что случилось?

[Андрей Бабанин]

Кстати насчет того, что случилось у многих ошибочное мнение.
Итак известно, что первые кварцевые часы Сейко Астрон дебютировали в продажах в декабре 1969 года, но хоть что-то вразумительное у Сейко в виде кварцевых часов пошло только с 1972 года. Компания Пульсар (Хамильтон) представила публике первые электронные часы 6 мая 1970 года, но фактически начали их выпускать массово после 1972 года. Первые электронные Сейко появились в 1973 году, Ситизен и Касио в 1974 году, Электроника в 1975 году (серийная). Кварц во всем мире начал развиваться в середине 70х, СССР выпустил кварц в 1976 году, а Ролекс в 1977. И все это стоило дохрена, много больше, чем механика. По сути кварцевые и электронные часы стали доступными по цене лишь к концу 70-х, и только к 80-м годам стали бросовым товаром. Но кризис часовой отрасли начался в начале 70-х. Так чем же он был вызван? Я прочитал, что виной всему была выходка Шарля Де Голя. В те времена доллар был привязан к золоту, чем Де Голь и воспользовался, пригнал в 1965 году в США корабль, груженый долларами, а забрал корабль, груженый золотишком. В Форт-Ноксе тогда оценили возможность ущерба, и в самом начале 70-х президент США Ричард Никсон отвязал доллар от золота. Бреттон-Вудская система накрылась медным тазом, что спровоцировало дичайший кризис. В 1973 году в результате уже энергетического кризиса, вызванного войной Израиля с коалицией арабских годударств, нефть подскочила в 6,5 раз (с 1971 по 1974 годы), и затем еще в более чем три раза с 1974 по 1980 годы, почти прикончив американский автопром с его объемными моторами, а кризис также сильно ударил по Швейцарии, где франк вдруг сильно вырос на фоне резко подешевевшего доллара, сильно понизив в конкуренции швейцарские часы.
То есть это никакой не кварцевый кризис, а просто часовой кризис, как любит всех поправлять Жан Клод Бивер или кризис вообще, как нравится говорить мне. Наступление кварца с конца 70-х просто подлило масла в огонь, дополнительно уничтожив множество компаний.

[Protero]

Сообщение от Dim38

В таком режиме только привычный нам кварц удобен.

Сообщение от 0ceanborn

При некотором количестве часов в ходу кварц банально удобнее.

Если избавиться от нездоровой тяги к "5 (4, 3, 2, 1) секунд в месяц", то удобство кварца становится мнимым. Рассказы же о том, что выставление времени на механике занимает драгоценную минуту, которую планировал отвести на ютубчик… Хм, ну Вы поняли

А вообще последние несколько страниц темы наводят на мысль, что кварц выбирают те, кто не остановится на десять минут по пути с работы посмотреть на падающий снег, кто не поедет осенью в лес по грибы (где грибы на последнем месте, а впереди — сам лес и сама осень), ведь удобнее купить грибы в магазине. Кто не выйдет из дома по делам с запасом в пятнадцать минут на случай "а вдруг что-то случится" (хорошее/плохое неважно). Или позже на пол-часа — а чёрт с ним, поеду на такси, ведь позвонила первая любовь!

Всё по секундам, всё измерено до шага, тоска и порядок.

[Андрей Бабанин]

Я напомню, что кварц однозначно покорил сердца женщин, не надо так все мешать в одну корзину, это недальновидно.
Женщинам с их маникюром и часами под цвет шарфика важно иметь множество часов, об которые не сломаешь маникюр при лишней заводке и установке стрелок (ведь часы под шарфик, а шарфик только два-три раза в год на мероприятие). Иначе женщины будут очень сердиты на подарившего часы.
Кварцевые Одемар, Картье, Патек с бриллиантами - обычная женская тема. Никто не упрекнет женщину в

Сообщение от Protero

Всё по секундам, всё измерено до шага, тоска и порядок.

[lexei]

Сообщение от Dim38

А по факту падающая амплитуда уже через 2 года и минус четыре в допуске

На всех ролексах?

[0ceanborn]

Сообщение от Динь-Динь

Как у Востоков. Косковая механика, да даже Еташная затикикали со смеху. Но, надо отметить, кварцеводы оптимистичны — умудряются выводить собственные стандарты за пределами установленных норм инструкций. Но при этом ни разу не допускают секундное отклонение механики при технических параметрах превышающих кварцевые в 6 раз.

Допуски КОСК по инструкциям - в сутки при постоянной носке, допуски кварцевых часов по инструкциям - в месяц при не пойми каком режиме носки. Разница, надеюсь, понятна?)) Так поведайте же, о Динь-Динь, какие стандарты мы выводим за пределами инструкций и какие же технические параметры механики превышают кварцевые в 6 раз?)))

Сообщение от Protero

Если избавиться от нездоровой тяги к "5 (4, 3, 2, 1) секунд в месяц", то удобство кварца становится мнимым. Рассказы же о том, что выставление времени на механике занимает драгоценную минуту, которую планировал отвести на ютубчик… Хм, ну Вы поняли

А вот тут придумочки ваши пошли. Нет, лично мне просто не нравится каждый раз при извлечении часов из коробки откручивать ЗГ, ловить точное время и ставить стрелки. А точность в месяц - согласен, в реальной жизни не так уж важна.

Сообщение от Protero

А вообще последние несколько страниц темы наводят на мысль, что кварц выбирают те, кто не остановится на десять минут по пути с работы посмотреть на падающий снег, кто не поедет осенью в лес по грибы (где грибы на последнем месте, а впереди — сам лес и сама осень), ведь удобнее купить грибы в магазине. Кто не выйдет из дома по делам с запасом в пятнадцать минут на случай "а вдруг что-то случится" (хорошее/плохое неважно). Или позже на пол-часа — а чёрт с ним, поеду на такси, ведь позвонила первая любовь!

1. На падающий снег - нет, на листья - да, часы тут не при чем.
2. По грибы - нет, не люблю лес. В парк или на озеро - да. А грибы действительно лучше купить в магазине - или вы и маслята чистить любите?))
3. Всегда запас 15 минут? Ну вы богатый человек)))
4. И о чем вы будете говорить с первой любовью спустя 20 лет не-общения?)

Сообщение от lexei

На всех ролексах?

Оу, вот и подъехала заявка на вариант номер два:

Сообщение от 0ceanborn

А по факту одно из трех:
- или приводим статистически незначимые примеры "а вот мои часы идут так-то",
- или упарываемся на сбор статистики по десятками и сотням экземпляров (чего никто делать не будет, конечно же),
- или смотрим на паспортные допуски, а не точность по факту. Ну тут, в общем, и говорить не о чем.

P.S.

Сообщение от SWF

двух принципиально разных по строению сабжей,один из которых и шага не сделает без подсказки,диктовки одного элемента,физические свойства которого и гарантируют точный ход

Кстати! А баланс механических часов - это не "Диктовка одного элемента, физико-механические свойства которого и гарантируют точный ход"? Или это другое?))

[lexei]

Сообщение от 0ceanborn

Оу, вот и подъехала заявка на вариант номер два:

Это вопрос к нелепому утверждению, обосновать которое невозможно.

[Dim38]

Сообщение от lexei

Это вопрос к нелепому утверждению, обосновать которое невозможно.

Так достаточно тех, кто отписался на форуме!
+ на разных часовых источниках + профильный форум + мнение часовых мастеров. Так что "очень точные и надежные" - с этим есть вопросы и на ровном месте они не появляются

До кварца были сумасшедшие соревнования точности. Этим гордились. Этим открывали себе путь на мировую арену.
Результат - очень важная в жизни вещь!
На результат механики забили с приходом кварца, либо просто смирились, что не могут. Век сейчас цифры, а не шестеренок. с помощью цифры сильно повысить надежность и точность простых шестеренок не очень получается.
Вывод? У механики результата нет.
И как уверенный точный прибор - это уже на нынешнее время не прибор.

Закончились времена, когда женщина шла доить корову в 6 утра, а мужик сверял каждое утро по радио свои часы...

Зато какие лозунги громкие Master Chronometer, Superlative Chronometer Officially Certified (интересно, кто-то придумает на 10 слов текста?) и все это Superb long-term chronometric performance

Дай вот это почитать людям какого-то 1996/97 года и выше, то ведь подумают, что с такими лозунгами точности можно космический корабль с МКС состыковать.
А как же душа механики? И совсем ничего, что сборка механизмов автоматизирована


К механике правда надо дорасти (лучше к пенсии наверно, спешить никуда не надо), ибо молодой пацан 18 лет - прыгнув с пирса - ее развалит этого не понимая.

Ресурс?
Тот же Ситизен Эко-драйв - вечный двигатель почти.
25 лет работает и работает автономно/точно.

Я ждун технологического кварца.
Владимир постами раньше этот плюс подчеркнул

[lexei]

Сообщение от Dim38

Так достаточно тех, кто отписался на форуме!
+ на разных часовых источниках + профильный форум + мнение часовых мастеров. Так что "очень точные и надежные" - с этим есть вопросы и на ровном месте они не появляются

А как быть с теми кто не отписался? Или нужно поверить в "ошибку не выжевшего"? Ваши утверждения основаны не на фактах, а на верованиях вам подобных.

Сообщение от Dim38

До кварца были сумасшедшие соревнования точности. Этим гордились. Этим открывали себе путь на мировую арену.
Результат - очень важная в жизни вещь!
На результат механики забили с приходом кварца, либо просто смирились, что не могут. Век сейчас цифры, а не шестеренок. с помощью цифры сильно повысить надежность и точность простых шестеренок не очень получается.
Вывод? У механики результата нет.
И как уверенный точный прибор - это уже на нынешнее время не прибор.

Очередной вывод, основаный на собственных верованиях и ни на чем больше. Сам придумал, сам поверил, сам в ладошки похлопал.

Сообщение от Dim38

Закончились времена, когда женщина шла доить корову в 6 утра, а мужик сверял каждое утро по радио свои часы...

Да, закончились. Теперь у них есть будильник в телефоне. Часы то тут при чем?

Сообщение от Dim38

Зато какие лозунги громкие Master Chronometer, Superlative Chronometer Officially Certified (интересно, кто-то придумает на 10 слов текста?) и все это Superb long-term chronometric performance

Дай вот это почитать людям какого-то 1996/97 года и выше, то ведь подумают, что с такими лозунгами точности можно космический корабль с МКС состыковать.
А как же душа механики? И совсем ничего, что сборка механизмов автоматизирована

Ничего из вышенаписанного не понял. Просто набор букв, видимо для веса.

Сообщение от Dim38

К механике правда надо дорасти (лучше к пенсии наверно, спешить никуда не надо), ибо молодой пацан 18 лет - прыгнув с пирса - ее развалит этого не понимая.

У меня в 18 лет вообще не было потребности в часах.

Сообщение от Dim38

Ресурс?
Тот же Ситизен Эко-драйв - вечный двигатель почти.
25 лет работает и работает автономно/точно.

Начинке этих часов полторы сотни лет. Плюсуют 2-3 секунды в сутки. Я полагаю, ни я не вы не доживем до того момента, чтобы узнать на практике а может ли кварц так же.

Сообщение от Dim38

Я ждун технологического кварца.
Владимир постами раньше этот плюс подчеркнул

Единственный здравый вывод из слов Владимира - и кварц и механика давно история. Их функционал привязан к фаршу и его невозможно изменить. В отличии от УЧ. Так что с точки зрения технологий и то и другое хлам. Впрочем, мне малоинтересен данный довод.