Почему выбирают кварц, а не механику

[Динь-Динь]

Сообщение от GoshaZ

Сразу четыре заблуждения в одном сообщении.
1. Аккумулятор на соляре служит 15-20 лет, и после этого он... (кто бы мог подумать?) тоже подлежит замене. И замена эта стоит не как новые часы, а всего-то как аккумулятор для часов.
2. Первое ТО для "качественной механики" обычно это около 5 лет. Таким образом, к моменту замены аккумулятора на соларе, нужно будет сделать 3-4 таких ТО. Сколько это будет по цене, интересно? Наверное, как суммарная стоимость новых часов?
3. На века нет ни того, ни другого. Максимум, на один век, да и то - не факт.
4. Баян про непопадающую в метки стрелки. В "качественном кварце" всё попадает. К слову, в механике с её "плавным ходом" это попадание абсолютно бессмысленно, так как через день это уже будет +5 секунд (мы же говорим про "качественную механику", да?), а через месяц - уже почти +2.5 минуты. Какая разница, что секундная стрелка там куда-то попадает, если она неинформативна?

1. Про 15 лет и в утиль — это мнение форумных специалистов, у меня соляры нет, потому что у соляры нет дизайна, а покупать часы ради того, чтобы они ходили на пол секунды точнее механики слишком скучно..
2. Первое ТО для не динамичной носке и ежемесячному распределению смазки я сделал через 13 лет — мех был в безупречном состоянии.
3. Статсика вторичного рынка по всем критериям в пользу механики, хотя, безусловно, в моем сете сил новая винтажная электроника. Часы есть в ротации с мехом в 75 лет и дожать из него 25+ как два пальца об асфальт.
4. Баян — в обзорах видно, даже промахи в соляре, да и обсуждаясь на форуме
, а про батарейчный — просто вопрос везения. Или вы про позитивный взгляд, когда с одной части цифера попадает, а с другой нет? ). Получается точному кварцу не обязательно попадать в метки, как и не обязательно плыть, чтобы фиксировать доли секунды, при такой логике, точность в кварце — лишний термин. Отсроченную точность в месячном отрезке не интересно заменять, я удовлетворен суточной динамикой, а основная задача выгуливать и ротировать часы, чтобы не скучать, чем скучать за месячными измерениями..

[Андрей Бабанин]

Сообщение от arzt

Это сообщение сразу показало всю мнимую практичность кварца)
Часы для нас или мы для часов?

Хмм... я писал, как меня подвела на собственной свадьбе винтажная механика. Это какой набор инструмента я потащу, чтобы ее заставить ходить хотя бы относительно хорошо!? А с кварцем - только батарейка и отвертка. Причем я хожу на барахолки в других городах, батарейка и отвертка вообще ценны, можно сразу сделать проверку чего-то необычного. Правда при этом беру с пяток разных батареек и ножик Венгер для часовщика. Очень удобный именно для таких случаев. Его можно брать основным везде, ибо имеет неплохой нож, открывашку бутылок и штопор

Сообщение от Динь-Динь

1. Про 15 лет и в утиль — это мнение форумных специалистов, у меня соляры нет, потому что у соляры нет дизайна, а покупать часы ради того, чтобы они ходили на пол секунды точнее механики слишком скучно..
2. Первое ТО для не динамичной носке и ежемесячному распределению смазки я сделал через 13 лет — мех был в безупречном состоянии.
3. Статсика вторичного рынка по всем критериям в пользу механики, хотя, безусловно, в моем сете сил новая винтажная электроника. Часы есть в ротации с мехом в 75 лет и дожать из него 25+ как два пальца об асфальт.
4. Баян — в обзорах видно, даже промахи в соляре, да и обсуждаясь на форуме
, а про батарейчный — просто вопрос везения. Или вы про позитивный взгляд, когда с одной части цифера попадает, а с другой нет? ). Получается точному кварцу не обязательно попадать в метки, как и не обязательно плыть, чтобы фиксировать доли секунды, при такой логике, точность в кварце — лишний термин. Отсроченную точность в месячном отрезке не интересно заменять, я удовлетворен суточной динамикой, а основная задача выгуливать и ротировать часы, чтобы не скучать, чем скучать за месячными измерениями..

1. Соляры тоже не люблю, как и вообще аналоговый кварц. Преимуществ обычного кварца перед обычным автоматом реально немного, если стиль жизни допускает жить в минутах, а не секундах.
2. Неплохо. Я носил Омегу на 7751 более 10 лет без сервиса, убить не смог, надоела раньше
3. Согласен. В электронных часах забывают севшие батарейки, что их убивает. Это как забыть механику в заливаемом гараже - часы будут насквозь ржавые.
4. Тут лучше дисплейные часы, они точно попадают в секунды.

[Динь-Динь]

Сообщение от krasnopyourov

В неплохом фильме Драйв (2011), Гослинг играет надёжного, продуманного водилу. И перед возможной погоней от копов снимает с руки патек и надевает его на руль.
И думаешь почему герой носит патек?
Вот что сразу приходит в голову:
А что ещё бы смотрелось не глупо на таком надёжном и продуманном герое фильма? Только Patek, Rolex, возможно ещё Omega. Почему? Потому что всегда ремонтопригодно, и при нужном демпинге гарантированно быстро сменивается на деньги, чтобы если догонят было за что выйти под залог.

Фильм классный, как и актёр и саундтрек. Тоже был удивлена, прежде всего не Бренда, а формата часов, учитывая динамику жизни героя. Вот, кстати:

«Драйв, 2011
Факт: время водитель отсчитывает по приметным Patek Philippe Calatrava, которых не существует на самом деле. Уилл Блаунт, специалист по реквизиту, пояснил: трюки в фильме слишком агрессивные для обычных часов. Поэтому сделали 6 реплик Calatrava, одну из которых Райан Гослинг оставил себе после съёмок.»

[krasnopyourov]

Сообщение от Динь-Динь

Статсика вторичного рынка по всем критериям в пользу механики

Кстати да, это тоже весомое, а главное очень показательное преимущество механики.

[Динь-Динь]

Сообщение от krasnopyourov

Кстати да, это тоже весомое, а главное очень показательное преимущество механики.

Как минимум это рыночный факт и кварц, банально, столько не прожил, чтобы по гипотетическому форумному мнению начались похороны долгожителя-механики..

[Андрей Бабанин]

Переносной механике чуть менее 530 лет, а кварцу только полные 53, в десять раз, однако отличие.

[krasnopyourov]

Сообщение от Динь-Динь

время водитель отсчитывает по приметным Patek Philippe Calatrava, которых не существует на самом деле.

Ну ясно, что они не могли позволить себе реквизит по 20 000 евро за штуку. Но в жизни верится, что часы бы погоню выдержали. Драки скорее нет. Хотя может он только правой бил.
Кстати смешно наблюдать кварцевую секунду в карманных часах в экранизации кажись Евгения Онегина. Т.е. точно кварц взяли, ибо в годы романа ещё небыло механических часов с движением секунды 0.5 гц.

[lexei]

Сообщение от krasnopyourov

Ну ясно, что они не могли позволить себе реквизит по 20 000 евро за штуку. Но в жизни верится, что часы бы погоню выдержали. Драки скорее нет. Хотя может он только правой бил.
Кстати смешно наблюдать кварцевую секунду в карманных часах в экранизации кажись Евгения Онегина. Т.е. точно кварц взяли, ибо в годы романа ещё небыло механических часов с движением секунды 0.5 гц.

Мертвая секунда?

[krasnopyourov]

Андрей Бабанин Кстати отсутствие eol, или секунды в кварце комфортно нивелируется установкой качественной свежей по дате производства батарейки в срок обозначенный в инструкции. В инструкции есть некий запас, потому если написано: батарейка на два года, то если менять раз в два года, не дожидаясь пока часы остановятся, то можно отвёртку с батарейкой за собой не носить и быть спокойным. А если есть доп. функции, которыми владелец часто пользуется, то для большей уверенности заявленный в инструкции срок можно сократить вдвое.

Сообщение от lexei

Мертвая секунда?

В смысле мёртвая? В фильме прыгала кварцевая секунда, 1 раз в секунду. Реквизитчики могли бы слепить горбатого, и заявить что в фильме использовались механические часы с такой герцовкой типа для аутентичности. Но на сколько мне известно такая механика появилась позже времён жизни героев романа.

[arzt]

Сообщение от krasnopyourov

В смысле мёртвая? В фильме прыгала кварцевая секунда, 1 раз в секунду. Реквизитчики могли бы слепить горбатого, и заявить что в фильме использовались механические часы с такой герцовкой типа для аутентичности. Но на сколько мне известно такая механика появилась позже времён жизни героев романа.

Пузе 1777 год. К моменту Онегина такие часы были повсеместно