Почему выбирают кварц, а не механику

[Андрей Бабанин]

Я про стереотипы, а не про механику. Механика давно уже не та, а стереотипы всё ещё те

[krasnopyourov]

Ту самую вечную механику ещё обслуживают, чинят. А тот самый винтаж ещё продаётся. Выходит каждый желающий может обзавестись вечной механикой и успешно пользоваться.

[Динь-Динь]

Сообщение от krasnopyourov

Ту самую вечную механику ещё обслуживают, чинят. А тот самый винтаж ещё продаётся. Выходит каждый желающий может обзавестись вечной механикой и успешно пользоваться.

Для кварца вечность механики — больной вопрос. Поэтому механика — на века, а кварц — как повезёт, в том числе с мастерами, которые не хотят ремонтировать пластик и меняют, даже не крупные узлы как в механике, а целый мех, как авто- елочку в диффузоре..

[krasnopyourov]

to Динь-Динь
А 90% мастеров тыкнет новую батарейку, если не завелись, то клиент услышит дежурную фразу: "там плату всю нужно менять, стоить будет как новые часы." И ведь 90% людей (у которых одни часы) любят эту фразу, которая разрешает, поощряет, даёт право с чистой совестью купить что-то новое, заявить жене на всех правах - "мастер сказал....., так что буду новые покупать". А свотчи даже мастеру не нужно нести. Сам батарейку вставил, если не идут, то добро пожаловать с чистой совестью в магазин.

[krasnopyourov]

Ещё интересен следующий момент. Если придут к тому, что механизм должен стать одноразовым и менятся быстро как батарейка. Но при классическом подходе замены механизма с отсоединением стрелок и циферблата , во-первых получиться медленно, во-вторых есть вероятность повреждения стрелок. Потому думаю, что для того, чтобы механизм стал одноразовым, но заменяемым, нужно придумать систему при которой механизм соединяется со стрелками не напрямую, а имеет некий промежуточный слой, в который как-бы вставляется основная передача, а уже этот слой жёстко соединён со стрелками и не требует смазки. Правда такие механические часы утратят ламповость механики, владелец потеряет некую свободу выбора, а главное вечность таких часов тоже утратится, ибо будет прямая зависимость от поставок такого механизма.

[Динь-Динь]

Сообщение от krasnopyourov

to Динь-Динь
А 90% мастеров тыкнет новую батарейку, если не завелись, то клиент услышит дежурную фразу: "там плату всю нужно менять, стоить будет как новые часы." И ведь 90% людей (у которых одни часы) любят эту фразу, которая разрешает, поощряет, даёт право с чистой совестью купить что-то новое, заявить жене на всех правах - "мастер сказал....., так что буду новые покупать". А свотчи даже мастеру не нужно нести. Сам батарейку вставил, если не идут, то добро пожаловать с чистой совестью в магазин.

Ну вот я так Монтану менял, никто не хочет их ремонтировать или не умеет (не суть).. Методом перебора мешка доноров, нашлись неглючные.. И еще один мех взял про запас — доверять кварцу опасно, а ремонтировать не рентабельно.

[krasnopyourov]

Сообщение от Динь-Динь

И еще один мех взял про запас

Думаю, что и для вечной механики желательно иметь донора. В теме "модифицированный винтаж", обсуждалась котлета, в которой кажись была родная обломлненная укороченная пружина. Я так понимаю, это из-за того, что и рукастый мастер не всё может выточить или достать. А то что масло в условиях мастерской не произвести это то-же вечности баллов не добавляет.

[lexei]

Так, вентелятор взял, лопату тоже прихватил. Погнали.

Выбор между кварцем и механикой лежит в какой угодно плоскости, но уж точно не в плоскости долговечности. По крайней мере речь не о массовой продукции. Да, само собой есть механика, которую при должном обслуживании, ремонтах и адекватной эксплуатации и сто пятьдесят лет спустя после выпуска отправить на соревнования не сильно стыдно. Ну, так и в gs не самый хреновый кварц пихают. Большая часть механики не рассчитана жить долго и счастливо и исторический отрезок тут не имеет значения. Сто лет назад было примерно так же. Основная масса была околоодноразовым шлаком. Просто до нас эти часы практически не дошли, а дошли те, что спроектированны были лучше, изготовлены старательнее, и будучи дорогими часами следили за ними лучше и эксплуатировали бережнее. А основная масса за сто лет утикали на радугу. Вот и получается немного искаженное представление. Так и через сто лет найти живым сегодняшний дешевый кварц, рассчитаный на две-три замены батарейки будет более нетривиальной задачей, чем начинку из гранд сейко. Да, механические часы в целом более ремонтопригодны, чем кварц. Но тут дело не втом, что раньше трава была зеленее, а в том, что часы проектировались и создавались в контексте достаточно примитивного производства. Оно само по себе было низкотехнологичным но при этом очень трудозатратным. По сути, часы того времени можно воспроизвести на токарном станке с фрезприставкой. Но это не от крутости, а от бедности, иных вариантов 150 лет назад просто не существовало. Сейчас это не актально.
Что касается пружин и батарек. Да, все не просто. И по тому и по другому пункту. Если что то массовое, то вполне норм. А если восмидневка с двумя барабанами из 1860х? Или Concord Delirium, батарейки для которого сняли с производства? Все, пипец. Ну, не то, что бы совсем, варианты есть. Но они не всегда простые, не всегда однозначные и многие просто не берутся за такую работу - возни много, а результат не всегда предсказуем. Я сеййчас почти неделю потратил на то, что бы подобрать адекватную пружину для часов. И то, пока до конца не уверен, что на том и успокоюсь. А тонкие стекла на закрытые карманные часы? Давят их на раз, а найти нужное стекло нужной высоты все сложнее. Я уже давно научился вытачивать их из заготовок, не потому что мне это нравится, а потому что по другому в ряде случаев уже никак.

В общем, фигня все это про долговечность и надежность. Ее ни там, ни там ни больше, ни меньше. Нравится кварц - носи кварц, он удобнее. Нравится механика - носи механику, она прикольная.

Пс: масло для карманных часов вполне можно воспроизвести и на кухне. По крайней мере до тех пор, пока в магазинах продается говядина и кешью.

[GoshaZ]

Сообщение от Динь-Динь

Впрочем, как и не все умеют крышки вскрывать крышки для замены батейки. Через 10 лет сооляру выкинуть, а для качественной механики — лишь первое то, ведь она на века. Ну и да — механику можно настроить, а кварц в редких случаях. Ну, а про не попадающую стрелку в кварце — этот вообще часовой фастфуд..

Сразу четыре заблуждения в одном сообщении.
1. Аккумулятор на соляре служит 15-20 лет, и после этого он... (кто бы мог подумать?) тоже подлежит замене. И замена эта стоит не как новые часы, а всего-то как аккумулятор для часов.
2. Первое ТО для "качественной механики" обычно это около 5 лет. Таким образом, к моменту замены аккумулятора на соларе, нужно будет сделать 3-4 таких ТО. Сколько это будет по цене, интересно? Наверное, как суммарная стоимость новых часов?
3. На века нет ни того, ни другого. Максимум, на один век, да и то - не факт.
4. Баян про непопадающую в метки стрелки. В "качественном кварце" всё попадает. К слову, в механике с её "плавным ходом" это попадание абсолютно бессмысленно, так как через день это уже будет +5 секунд (мы же говорим про "качественную механику", да?), а через месяц - уже почти +2.5 минуты. Какая разница, что секундная стрелка там куда-то попадает, если она неинформативна?

[krasnopyourov]

Пружину для механики всё-же легче произвести, чем батарейку снятую с производства, кварцевый генератор, и тем более плату!

И ещё такой момент: допустим приобрёл человек несколько механизмов для будущего донорства. Они будут лежать и не стареть. А кварц по идее и не работая стареет, и к тому моменту когда часам на руке понадобится кварцевая деталь, она в доноре может уже не работать.

На заводе когда работал видел в хлам затёртую электронику, кварц и механику на которой экономили по сравнению с теми кто покупал батарейки для кварца и электроники. Какое там ТО.