Почему выбирают кварц, а не механику

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Вернусть к теме обслуживания (там выше собирательного Ролекса репассаж упоминался).
Интересно, будут ли, через условных 10-20 лет, доступны часовые мастера для ремонта бюджетной механики? Что-то мне подсказывает, что через поколение, полтора (лет 20 -30 навскидку), число мастеров уменьшится настолько, что браться они будут только за собирательный Ролекс или антиквариат. Обслужить простые часы за вменяемые (по отношению к их рыночной стоимости) деньги будет некому. А батарейки будут менять долго, если только их не прекратят производить…

Ну так это все не отменяет, что и при таком раскладе будет собирательный Ролекс, но из механики..И на счет мастеров, как только я мастерам даю сломанную электронику, всегда некий напряг и в плане ремонта и в плане запчастей. А та же механика, можно реанимировать откровенного «мертвеца». Перспективы механики не плохие, потому как механика чаще более комплексный продукт чем кварц и маркетинг у механики сильнее, а кварц по экосистемным критериям имеет все шансы слить уч по самым важным критериям, которые ценят в часах больше всего кварцеводы, начинке..

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

Вернусть к теме обслуживания (там выше собирательного Ролекса репассаж упоминался).
Интересно, будут ли, через условных 10-20 лет, доступны часовые мастера для ремонта бюджетной механики? Что-то мне подсказывает, что через поколение, полтора (лет 20 -30 навскидку), число мастеров уменьшится настолько, что браться они будут только за собирательный Ролекс или антиквариат. Обслужить простые часы за вменяемые (по отношению к их рыночной стоимости) деньги будет некому. А батарейки будут менять долго, если только их не прекратят производить…

У меня есть некоторое количество электроники, которая живая. Но то батареек таких больше нет, то флешек такого формата не производят, то просто архаичные форматы файлов больше не поддерживаются. И все это сильно моложе часов на моей руке.

В 2008 году renata свернула производство 333 батарейки. И чудесный Concord Delirium, ставший в свое время прорывом по толщине кварцевых часов, превратился в тыкву.

[Grayvors]

Сообщение от lexei

В 2008 году renata свернула производство 333 батарейки. И чудесный Concord Delirium, ставший в свое время прорывом по толщине кварцевых часов, превратился в тыкву.

А её кроме Конкорда вообще кто-нибудь ставил? Не потому ли и свернули?

Сообщение от lexei

У меня есть некоторое количество электроники, которая живая. Но то батареек таких больше нет, то флешек такого формата не производят, то просто архаичные форматы файлов больше не поддерживаются. И все это сильно моложе часов на моей руке.

А сколько ещё приколов было со сдохшим зарядником с уникальными разъёмами, для которых не найти замену.

Сообщение от Динь-Динь

а кварц по экосистемным критериям имеет все шансы слить уч по самым важным критериям, которые ценят в часах больше всего кварцеводы, начинке..

У меня пока не слил. Напрягает необходимость частой зарядки, зачастую неоптимально сконструированный интерфейс, ну и конечно, вопрос актуальности прошивки. Никто не даст гарантию, что разработчики телефона завтра не выкатят обнову, от которой сопряжение между телефоном и часами рухнет. А заплатить-то за умные часы, если нужен реально качественный функциональный продукт, надо, как за ещё один смартфон.

[0ceanborn]

Сообщение от Dadan

У меня есть молоток, купленный в СССР за 1 рубль 40 копеек. С тех пор уже четвертый десяток лет исправно работает и вообще ничего не надо ему. Не могу представить ситуации, чтобы я зачем-то пошел рассказывать это мастерам на сервисе "Мерседес" с их массой съемников и прочего инструмента. Работает и работает.

Раз кварцевые шоки Screapp - это у нас в данной метафоре молоток, то скажу вам так: Ну так ведь и владельцы / апологеты съемников и прочего инструмента с сервиса "Мерседес" не приходят к вам рассказывать, как оно у них работает и работает, n'est ce pas?

Сообщение от Topu

Делать в таких количествах часы такого качества, как это делает Ролик, это не тривиальная задача.

Я вообще восхищаюсь ими. И тем, что их автоматические тупочасы без всякого выпендрежа по паспортной точности уделывают пафосные турбийоны, имея при этом вполне жизненные характеристики. И тем, как они создают флер Rolex.

Сообщение от lexei

У меня на руке часы из начала пятидесятых, стальная герметичка. Один раз менял масло и люм. Часы купил за 3,5 тр. Для меня это и есть цена владения. В cosc укладываются. И это очень тривиальный пример для механики.

Круто иметь прямые руки. Я бы для этого отнес часы мастеру. Вышло бы, навскидку, от 100% до 200% стоимости часов.

Сообщение от Динь-Динь

Ну так это все не отменяет, что и при таком раскладе будет собирательный Ролекс, но из механики..И на счет мастеров, как только я мастерам даю сломанную электронику, всегда некий напряг и в плане ремонта и в плане запчастей. А та же механика, можно реанимировать откровенного «мертвеца». Перспективы механики не плохие, потому как механика чаще более комплексный продукт чем кварц и маркетинг у механики сильнее, а кварц по экосистемным критериям имеет все шансы слить уч по самым важным критериям, которые ценят в часах больше всего кварцеводы, начинке..

И еще, как я понимаю, механику можно разобрать до простейших шестеренок и пружинок, которые можно подобрать и заменить. Электронику дальше печатной платы не разберешь, а "подобрать" ее проблематично. Штош, за все надо платить.

Например, за то, что у тебя несколько часов, и тебе не надо по утрам раскручивать ЗГ на резьбе, чтобы выставить дату и время после перерыва в носке на несколько дней

[lexei]

Сообщение от 0ceanborn

Круто иметь прямые руки. Я бы для этого отнес часы мастеру. Вышло бы, навскидку, от 100% до 200% стоимости часов.

И это все равно дешевле, чем кварцевый tissot

Сообщение от 0ceanborn

И еще, как я понимаю, механику можно разобрать до простейших шестеренок и пружинок, которые можно подобрать и заменить. Электронику дальше печатной платы не разберешь, а "подобрать" ее проблематично. Штош, за все надо платить.

В целом да. Механику можно чинить. Не всегда дешево и быстро. Но можно. С кварццем хуже - в подавляющем большинстве случаев технологии за пределами фабрики производителя просто недоступны. Колесо можно сделать в маленькой уютной мастерской на далеко не самом сложном оборудовании. А копеечный проц нет.

[NoMV]

Сообщение от lexei

Какой народ, такая и мудрость.

В смысле? Поясните, будьте добры!

[Clapton]

Условные 10~15 лет для условного кварца это достаточно хороший срок для того чтобы не озадачиваться вообще ничем.
Даже если это окажется для него прямой дорогой в утиль.

[Динь-Динь]

Сообщение от 0ceanborn

.

Например, за то, что у тебя несколько часов, и тебе не надо по утрам раскручивать ЗГ на резьбе, чтобы выставить дату и время после перерыва в носке на несколько дней

У меня их штук 50 при любом раскладе всегда есть, что надеть. Тут другой момент — кварц лежит в коробке и его не надо заводить, контакта тактильного нет при ежемесячном заводе…

[Protero]

Сообщение от 0ceanborn

Например, за то, что у тебя несколько часов, и тебе не надо по утрам раскручивать ЗГ на резьбе, чтобы выставить дату и время после перерыва в носке на несколько дней

Лично для меня невозможность найти утром пару минут для "реанимации" механики столь же удивительна, как и страдания по поводу суточной неточности в несколько секунд.

[lexei]

Сообщение от NoMV

В смысле? Поясните, будьте добры!

Не буду добр. Никогда таковым не был и впредь не собираюсь. А потому толкование оставляю на ваш выбор. Главное не забывать, что все, что вы натолкуете, характерезует исключительно вас и ко мне никакого отношения не имеет.