Почему выбирают кварц, а не механику

[lexei]

Какой народ, такая и мудрость.

[Динь-Динь]

Сообщение от Protero

Я собственно лишь о том, что каждый (а это все ) выбравший "соляру", абсолютно уверен в том, что ему-то уж точно достанется островок под солнцем. Просто немножко социологии, не более того.

В ветках кварца вообще много оптимизма опережающего сам девайс..)

[Clapton]

Сообщение от dzer

Уточните, пожалуйста. Это тот Таймекс, что солар с сапфиром и в корпусе с ПВД?

Да тот самый. На калибре Seiko Epson AS01A.

[dzer]

Сообщение от lexei

Какой народ, такая и мудрость.

А "лучшие" представители народа поедут в тайгу или на остров в Ролексе за миллион рублей.

Сообщение от lexei

1 в каких часах стоит такой аккумулятор и солнечная батарея?
2 10-15 лет для часов это хороший срок. Но 10-15 лет и ролекс пробегает. А что будет по окончанию этого срока? Ну понятно, ролекс на репассаж - с этим проблем не будет. А в кварцевых часах нужно будет заменить аккумулятор и солнечную батарею (они тоже деградируют и за 15 лет она уже подустанет). А они точно будут в наличии? И какой процент от стоимости часов отхватит репассаж ролекса и замена энергосистемы (как минимум) в кварце?

Вы серьезно в теме "Почему выбирают кварц?" предлагаете сравнить стоимость владения пусть и высокотехнологичным кварцем, но за несколько сотен баксов и механические Ролекс за тысячи баксов? ИМХО- это серьезная заявка.

[Rana]

Сообщение от lexei

Какой народ, такая и мудрость.

Граф Монте Кристо, не Вы ли это? Простите-с, сразу не признали.

[lexei]

Сообщение от dzer

А "лучшие" представители народа поедут в тайгу или на остров в Ролексе за миллион рублей..

Аромат классовой ненависти. Банально...

Сообщение от dzer

Вы серьезно в теме "Почему выбирают кварц?" предлагаете сравнить стоимость владения пусть и высокотехнологичным кварцем, но за несколько сотен баксов и механические Ролекс за тысячи баксов? ИМХО- это серьезная заявка.

Ролекс лишь собирательный образ. Любая механика на распространенном калибре может жить около вечно. И самое смешное, что она запрасто может стоить дешевле кварца.

[Clapton]

Никто не сомневается в достоинствах механики "жить вечно". Но цена этому как правило чужие руки(сервис) и несопоставимый уровень погрешности хода. С кварцем напротив мы получаем полный фэншуй и умиротворение на эти 10-15 лет.

[Topu]

Жить то конечно может, только в чем смысл отдать за репассажи больше, чем стоят эти часы.

[Vladimir Landau]

Сообщение от lexei

Любая механика на распространенном калибре может жить около вечно.

Вернусть к теме обслуживания (там выше собирательного Ролекса репассаж упоминался).
Интересно, будут ли, через условных 10-20 лет, доступны часовые мастера для ремонта бюджетной механики? Что-то мне подсказывает, что через поколение, полтора (лет 20 -30 навскидку), число мастеров уменьшится настолько, что браться они будут только за собирательный Ролекс или антиквариат. Обслужить простые часы за вменяемые (по отношению к их рыночной стоимости) деньги будет некому. А батарейки будут менять долго, если только их не прекратят производить…

[dzer]

Сообщение от lexei

Аромат классовой ненависти. Банально... .

А-га. Пролетарская профдеформация. И вот, что странно к другим представителям высокого часового искусства, GO, Бреге и прочим Патекам с Филипами, отношение спокойное. А вот Ролекс... Может это из-за того что в голове всплывают слова из песенки: " Роли, ролик на руке, я не жду ЗП( заработную плату)."