Почему выбирают кварц, а не механику

[lexei]

Сообщение от Protero

Видите ли… Всё, что Вы сказали в пользу "объективности" — абсолютно субъективные соображения. Так что воть.

На ваш субъективный взгляд?

[Clapton]

Сообщение от Rana

Так что все эти вопросы далекого будущего... Сколько было "эскизов" того как будет выглядеть будущее (и в формате картин и в формате текста)? Не счесть. А что сбылось, как виделось?

https://krsk-kp-ru.turbopages.org/tu...26754/3784003/
"Сейчас нам трудно представить, как будет жить ваше поколение, но мы твердо уверены, что люди 2000-х годов будут красивы, благородны и счастливы.

Мы сделали лишь первый шаг в космос, а вы, наверное, будете летать на другие планеты. Вы раскроете много новых тайн природы, которые ещё не известны нам, обуздаете ядерную энергию, подчините своей воле стихийные силы природы, переделаете климат, разведёте в Заполярье сады.

Дорогие потомки, вы такие счастливые, ведь живете при коммунизме, на Луну летаете! Именно мы готовили для вас это будущее. Восторг и удивление левитановскому сообщению: «Человек в космосе!» - улеглись. Нам подавай: «Человек на Луне!».

И мы верим - это будет, потому что нельзя иначе!"
нельзя иначе...

[lexei]

Сообщение от Андрей Бабанин

Но старые технологии условно 50-летней давности возможно уменьшить до вполне бытовой установки, могущей самостоятельно изготавливать новые чипы хоть поштучно.

https://youtube.com/@SamZeloof?si=6LmBQXJxz2lrH3KX

[Андрей Бабанин]

Супер!

[Vladimir Landau]

Сообщение от lexei

А вам не кажется, что вы страдаете по несуществующей "проблеме".

Такая «проблема» действительно надуманная для подавляющего большинства потребительских категорий с потенциалом развития, актуальных и востребованных. Там рынок давит на производителей и сервисменов, настойчиво требуя товаров и услуг с приемлемым качеством и по вменяемым ценам. А для уходящих с рынка категорий проблема, увы, актуальна, поскольку она является прямым порождением угасающего спроса. Рынок не требует, или требует ограниченное число товаров и услуг в узких сегментах, и индустрия товаров и услуг адаптируется, сужая ассортимент под запросы. Если бы то, что выгребается из неактуального хлама, и бережно восстанавливается «ценителями», прирастало удачными моделями за счет активного производства, то да, рынок мог бы устроить достаточную тягу, чтобы разжечь тлеющий огонь индустрии. Но этого не происходит, и к нескольким сотням шедевров из прошлого прибавляется по десятку моделек в десятилетие из настоящего…. А этого недостаточно, чтобы кормить «цех» профессионалов.

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

ТА этого недостаточно, чтобы кормить «цех» профессионалов.

Беспокоится за "цех" профессиональналов такое себе - сами разберутся, не маленькие.

За 20 век по факту исчезла лишь одна профессия - лифтер. Чувак тусовавшийся в кабинке и руливший лифтом. Все остальные профессии лишь претерпевали изменения. Да иногда сокращалось количество работников, да часто профессия делилась на несколько более узких десциплин. Та же профессия часовщика. Изначально это был не часовщик, а и часовщик и ювелир и ограньщик, и ломбард и скупка в одном лице. Кстати ювелир-часовщик в официальном реестре профессий долго был одним и тем же лицом. Но сейчас это не совсем так. В приличной мастерской полировщик это уже отдельная специализация. Как это ни странно звучит, но часы стали сложнее и требуют больше знаний и умений. Почему? Изменился технологический уровень. Сейчас часы производятся иначе, чем 50 лет назад. Если внимательно посмотреть на винтаж и современный часпром, то можно сильно удивиться однообразию старых часов. Они очень просты и в большинстве случаев сильно унифицированы. Сейчас не так. Изменился подход - если раньше вы делали штамп для корпуса или циферблата, то этот штамп гоняли с ремонтами и переточками до последнего, что бы отбить технологический цикл. А потом рассовывали эти однотипные корпуса и циферблаты по разным производителям и сборщикам. А сейчас технологии позволяют быстро, качественно делать и то и другое не то, чтобы малосерийно (микробренды), а вообще индивидуально. На данный момент технологии позволяют включать персонализацию предмета в производственный поток, потому что чпу не штамп, ему в общем-то все равно какой корпус резать. И то что следующий ни разу не похож на предыдущий или последующий вообще не проблема. Анкерное колесо, вилка и спираль баланса вообще делается из одного куска кремния по одной технологии.

Будет ли меняться профессия часовщика? Конечно. Это нормально. Будет меняться как качественный состав, так и количественый. Само собой, что все эти представители "старой школы" сгинут в истории. Те, кто не смог изменится не нужны.

А все эти страдания, что прогресс оставит человечество без куска хлеба еще в начале 19 века луддиты мутили. И что, все вымерли? Ну, кроме луддитов нет, всем норм.

[Vladimir Landau]

Сообщение от lexei

Беспокоится за "цех" профессиональналов такое себе - сами разберутся, не маленькие.

А я вовсе не о цехе беспокоюсь, я вообще мало по какому поводу беспокоюсь, годы не те, беспокоиться по пустякам. Я пытаюсь анализировать ситуацию, чтобы понять перспективы её развития. С мастерами всё понятно, если что, переквалифицируются в управдомы, а вот куда движется часовая история, по маркетинговым буклетам понять не получится, нужно всю картину увидеть и осмыслить.
Лифтёры не исчезли, я их до сих пор встречаю в некоторых местах, но то, что их число сократилось настолько, что не всякому за жизнь посчастливится увидеть такой раритет, это медицинский факт. Многие вымирающие профессии не вымирают дочиста, поскольку спрос в уникальных сегментах сохраняется, но он камерный, и, как правило, требует от профессионала уникальных компетенций. Не думаю, что тут кто-то готов оспаривать не раз высказанную на страницах форума истину, что число часовых мастеров драматически сократилось, и продолжает сокращаться, такова реальность, и то, что для работы с современными часами зачастую требуются новые компетенции, лишь усугубляет проблему с нехваткой кадров, о которой тоже упоминали не раз.
Получается, что профессия часового мастера претерпела изменения, и узловой ремонт повлиял на уровень мастерства, практически заставив забыть традиционные технологии. Технологии, безусловно, не утрачены, но число мастеров, владеющих ими мало, и продолжает сокращаться. На фоне такого обнищания компетенций многостаночники с опытом в традиционном часовом деле высоко востребованы, как и любой нишевый продукт, а значит, профессия сохранится, пусть даже и в очень узком «цеху». Второй распространенный вариант – специалист по замене батареек и ремешков, не нуждается в компетенциях, и тоже будет мелькать в ларьках еще довольно долго, без существенного сокращения количества. Другое дело, что такой функционал перекочевывает в многопрофильные мастерские по мелкому бытовому ремонту, а это уже в корне меняет статус профессии, не всякий металлоремонтник часовой мастер, даже если он знает толк в батарейках.

Пример с полировщиком показателен, но, сколько их сегодня трудится, например, в нашей стране? Есть еще одна часовая ниша – стекольщики, и я, в силу ограниченных потребностей, знаю только одного мастера, способного изготовить сложное стекло и установить его не колхозным способом в любой корпус. В основном же, на роль стекольщика годен любой мастер с большим запасом стандартных стёкол и склянкой УФ клея…

[Kelevratony]

Сообщение от lexei

Раньше владельцев часов было меньше. Сейчас часы есть у всех. Как минимум в телефоне.

Вы понимаете, что я имел ввиду часы на руке.
А вот сейчас как раз таки, благодаря тем же телефонам, часы на руке встречаются сильно реже.

[Rana]

Сообщение от lexei

Предмет верования понятие субъективное. А ценность вполне объективное, потому как обоснованное, понятие.

Ценность более менее объективно можно определить только рыночной ценой и ликвидностью, все остальное субъективная штука.

[Kelevratony]

А о чём спорим вообще?)