Почему выбирают кварц, а не механику

[lexei]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я тоже считаю, что такое обилие бесполезных излишеств в механике - признак глубокого кризиса отрасли.

Или ее переосмысления и поиска нового места на новой полке. Что, впрочем ни разу не исключает кризис как естественнную причину этого. Меняться это нормально. А то, что в мемент изменений происходит много дичи, так это тоже нормально, естественный эволюционный процесс. Лишнее отвалится и забудится.

[arzt]

Сообщение от Vladimir Landau

опус современного механического часостроения.

Я выделил буквы, которые вызвали у Вас затруднения:

Сообщение от arzt

А ведь примеров таких очень и очень много и особенно если не сводить всё к Чайкину или "музейным" неносимым MB&F.

[arzt]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я не уверен, что в кварце нет сильных изменений, как раз обратное, часы внутри все больше походят на мобильники.

Метко подмечено.
Соблазн понятен, вот только мы же не будем называть фитнес-браслет кварцевыми часами. Хотя бы по той причине, что отображение времени не является основной функцией устройства. И если какой сегмент и будет вытеснен фитнес-браслетами и прочей носимой электроникой, так это как раз кварцевые часы.
Ну и какие серьезные изменения произошли с кварцевыми часами за последние 20-30 лет?

Сообщение от Андрей Бабанин

По массовой механике 0 +2 с/с я такого не встречал, хотя в пределах COSC ходит и Китай нередко. Это признак технологичности производства, малая зависимость от ручного труда. В целом неплохо, если бы часы покупали только из-за точности, но этого крайне мало, чтобы часы купили. Ну и точность 2 сек в сутки против 6 в год как бы немало.

С одной стороны бытовой точности даже недорогой механики достаточно. С другой стороны и точность 6 секунд в год далеко не во всех кварцевых часах. Мягко говоря.
Но самое главное, конечно, то, что одной точности крайне мало. Это блестящее замечание. И вот тут мы сталкиваемся с неотвратимостью факта, что исчезающе мало кварцевых часов, которые не представляют собой унылое зрелище. А ведь, я напомню, что посыл в теме был эстетский. Но где же превосходно исполненные кварцевые часы? Они так и остались в тех 70-80-х, когда вниманию мелочам, отделке, исполнению уделяли должное внимание.

[lexei]

Сообщение от arzt

А ведь, я напомню, что посыл в теме был эстетский. Но где же превосходно исполненные кварцевые часы? Они так и остались в тех 70-80-х, когда вниманию мелочам, отделке, исполнению уделяли должное внимание.

Сама по себе выбранная исходно концепция кварца не подразумевает игр в эстетику. Потому как концепция - массово, точно и недорого. И именно в этом направлении были приложены все усилия. И именно в этом направлении эволюционировал кварц, опровергая эстетику, как явление. У истории нет сослогательного наклонения, но если бы исходная концепция пошла бы иным путем, возможно мы бы имели очень затейливую и интересную электромеханику (последним отголоском которой можно считать спрингдрайв). Но получилось, как получилось.

[Kelevratony]

Сообщение от Vladimir Landau

Ну не знаю, мне, и очень многим поклонникам GS их внешний вид убогим не кажется,

При всей моей нелюбви к гмт и хронографам, они прекрасны.

[Андрей Бабанин]

У кварца все же серия прецидрайв делает достаточно массовой точность. Что у кварцев приросло - так это связь с окружающим миром и возможность воздействия этого мира на часы, коррекция времени по эталону, управление установкой с мобильного устройства,улучшены всякие экодрайвовые функции, то есть то, что раньше было диковинкой, сейчас вполне распространено. Хотя понятно, что доля таких часов среди простого кварца ничтожна. Кварцевые яасы достигли тупика своего развития, как некогда его достигли устройства на Симбиан. Отсюда будем наблюдать сходные процессы с механикой - уже всякие ременные штуки появились, чтобы продлить интерес к увядающей ветке.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Андрей Бабанин

уже всякие ременные штуки появились, чтобы продлить интерес к увядающей ветке.

Касио развивает направление со сложными корпусами из различных премиальных материалов с покрытиями и рисунками, создаёт сложные составные конструкции. Ситизен играет с покрытием металла нецарапающимися слоями. Сейко вообще зачастили с корпусами из драгоценных металлов, лакировками циферблатов, премиальной полировкой, видовыми кварцевыми механизмами с прозрачными задними крышками. Хуавей на своих флагманских УЧ вообще "жидкий металл" придумал...
Понятно, что запаковывать механизмы с относительно небольшим сроком жизни в дорогостоящую обёртку нелогично, но Патэк женские модели пакует, и ничего, берут.

[Grayvors]

Сообщение от arzt

Но где же превосходно исполненные кварцевые часы?

Здесь, например: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2612

[arzt]

Сообщение от Андрей Бабанин

У кварца все же серия прецидрайв делает достаточно массовой точность. Что у кварцев приросло - так это связь с окружающим миром и возможность воздействия этого мира на часы, коррекция времени по эталону, управление установкой с мобильного устройства,улучшены всякие экодрайвовые функции, то есть то, что раньше было диковинкой, сейчас вполне распространено. Хотя понятно, что доля таких часов среди простого кварца ничтожна. Кварцевые яасы достигли тупика своего развития, как некогда его достигли устройства на Симбиан. Отсюда будем наблюдать сходные процессы с механикой - уже всякие ременные штуки появились, чтобы продлить интерес к увядающей ветке.

Так ведь нельзя сказать, что "связь с окружающим миром и возможность воздействия этого мира на часы" это что-то новое. Уж больше 30 лет как это есть, благодаря Junghans.
Концептуально нет никакой разница получают ли часы сигнал точного времени напрямую или через прокладку типа мобильника, как и источник сигнала по большому счету не важен.

Конечность и бесперспективность развития кварцевых часов была предопределена по причине того, что важнейшей характеристикой стала максимальное удешевление.
Увы.

Сообщение от Grayvors

Здесь, например: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2612

Так это как раз из "тех 70-80-х, когда вниманию мелочам, отделке, исполнению уделяли должное внимание". О чем и было сказано

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

Касио развивает направление со сложными корпусами из различных премиальных материалов с покрытиями и рисунками, создаёт сложные составные конструкции. Ситизен играет с покрытием металла нецарапающимися слоями. Сейко вообще зачастили с корпусами из драгоценных металлов, лакировками циферблатов, премиальной полировкой, видовыми кварцевыми механизмами с прозрачными задними крышками. Хуавей на своих флагманских УЧ вообще "жидкий металл" придумал...
Понятно, что запаковывать механизмы с относительно небольшим сроком жизни в дорогостоящую обёртку нелогично, но Патэк женские модели пакует, и ничего, берут.

Ровно из той же оперы, что и награмождения в механике. Но в механике это оправдано а) самой концепцией механики б) исторической преемственностью. А в кварце это мало того, что ничем не обоснованно, так еще и противоречит самой концепции кварца. Жалкая попытка оправдать существование технологии на ее излете. Высасывание из пальца бессмысленных финтифлюшек. Кризис на лицо.

Сообщение от Grayvors

Здесь, например: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2612

А если рядом с ролексом положить?