Почему выбирают кварц, а не механику

[Vladimir Landau]

Тема то не про УЧ не УЧ, та тема рядом.
А тут мы всё никак не разберемся, почему же, всё таки, выбирают кварц, а не механику, и выбирают ли вообще?
Последнее конструктивное замечание по теме припишу себе - потому что со сложным кварцем веселее.
Кто следующий по теме?
Если офтопить продолжим придётся тереть, тут ведь очень конкретый основной вопрс в топике поставлен.

[screapp]

Сообщение от rx5670

Да ну не додумывайте же. Я же нигде этого не говорил. Мой личный опыт был таким. Да. Симбиан для меня кончился так и не начавшись. И да, в 10м году купить симбу мне показалось неправильным.
Этот факт не отменяет того, что симбиан-смарты случились "задолго до".

Задолго до чего? До выхода Айфона? Нет, это ерунда.
Именно айфон убил смарты на симбиане а не вм.
Именно айфон дал вектор развития а не умирающий ВМ.
И говорить что они случились задолго до это как минимум не понимать и не принимать участие в этом тогда.
ВМ был для гиков которым нравилось тыкать стилусом.
А симбиан на ней были самые разные приложения. И на излёте она стала только после синергии от Айфона и гугла

[PbStab]

Сообщение от Vladimir Landau

А тут мы всё никак не разберемся, почему же, всё таки, выбирают кварц, а не механику, и выбирают ли вообще?

Возможно попытки убедить себя самого в правильности выбора. Лично у меня и то и то, только с учетом пунктика (моего) - точность и у тех и у тех должна быть на высшем уровне. В свое время продал супер пупер технологичный Астрон на 5х53, в связи с тем, что за пару дней без синхронизации имел погрешность в секунду, в допусках, но меня такие допуски не интересуют. Зато обычная нетехнологичная, якобы "попсовая" гидра, без всяких прибамбасов на 157 механизме спокойно укладывается в ту же секунду в месяц, отсюда - не кандидат на расставание.

[GoshaZ]

Сообщение от Vladimir Landau

Тема то не про УЧ не УЧ, та тема рядом.
А тут мы всё никак не разберемся, почему же, всё таки, выбирают кварц, а не механику, и выбирают ли вообще?
Последнее конструктивное замечание по теме припишу себе - потому что со сложным кварцем веселее.
Кто следующий по теме?
Если офтопить продолжим придётся тереть, тут ведь очень конкретый основной вопрс в топике поставлен.

На самом деле, на первой странице в первом сообщение уже всё есть и всё понятно.

[Vladimir Landau]

Сообщение от GoshaZ

На самом деле, на первой странице в первом сообщение уже всё есть и всё понятно.

В том то и дело, что банальные доводы из разряда тех, что приведены на первой странице, лично для меня неубедительны, или, во всяком случае, не имеют почти никакого значения.

Я в последнее время который раз подряд выбираю сложный кварц совсем из других соображений.

1. Хочется идти в ногу с прогрессом, пусть даже ведущим в никуда.
2. Устал от традиционных подходов в часостроении, хочется больше поводов для любопытства и погружения в тему.
3. Эстетика механики утомила, в ней все футуристические попытки неуместны, поскольку нарушают привычную парадигму, а в кварце производители, в особенности неевропейские, пытаются выразить эмоциональное осмысление технологического прогресса, и это увлекает.
4. Кварц развивается по логически обоснованному пути в сторону УЧ, и это не вызывает досады и раздражения, поскольку гармонично.
5. Кварц даёт возмжность для неограниченных эксперименов с методами отображения информации, реализацией бесконечного набора традиционных и экзотических функций.
6. Кварц позволяет быстро внедрять инновации из различных быстро развивающихся областей техники, бысто реагируя на научные достижения.
7. Кварц хоть как то может повлиять на прогресс технологий, и может быть независимым источником инноваций, которые могут быть использованы в других областях человеческой практики. То, что в механике давно прошло и превратилось в чистое паразитирование на технологиях и ностальгии.

Этот список можно продолжать бесконечно, чего с механикой не получится.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Эстетика механики утомила, в ней все футуристические попытки неуместны, поскольку нарушают привычную парадигму

Ну не скажите. Думаю, Вы поспешили с обобщениями.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Ну не скажите. Думаю, Вы поспешили с обобщениями.

Это Вы там Вселенную углядели или банальный фаллос?

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Это Вы там Вселенную углядели или банальный фаллос?

То, что Вы хотели, а именно - футуризм. Но если Вам милее фаллос в космосе, то не мне Вас переубеждать, а тем более судить.

[Weil]

Сообщение от Vladimir Landau

потому что со сложным кварцем веселее

а в чем веселье-то? Вот Вы опубликовали свое приобретение - GS, с весьма убогим внешним видом. (см. критику от lexei, с чьим мнением в данном случае сложно не согласиться). Когда веселье-то возникает, в момент понимания, что за такие деньги не смогли нанять приличного дизайнера. На credor дизайнеры нашлись, а на GS уже запал кончился? То же касается и кампанолы. картинки еще ничего, а в руках ...

[Kelevratony]

Сообщение от Weil

GS, с весьма убогим внешним видом.

А можно ссыль, хочется восстановить в памяти.