Почему выбирают кварц, а не механику

[Clapton]

Да какая разница любителю кто что носит. Любитель на то и любитель, что он не рядовой.
Мне хоть завтра пусть все перестанут носить, для меня это отношение к увлечению и часам не чуть не изменит.
Зачем вообще смотреть на не заинтересованный контингент масс? Мне лично глубоко фиолетово на их выбор и их мотивации.

[Андрей Бабанин]

Мой последний кнопочный телефон был с очень хорошей камерой, браузером, проигрывателем файлов и прочей лабудой, но несмотря на очень близкое приближение к смартфону, это всё же кнопочный телефон, как кварцевые часы с блютуз и гпс останутся только часами, а не уч. Но все же разница там на шажок по сути, отсюда и мои выводы, что смартфон - эволюция кнопочных телефонов, достигших своего максимума, а УЧ - новая интерпретация электронных цифровых часов, функционал коих тоже очень немалый. Очень хорошо видно эволюцию подвида на часах Гармин.
Отсюда и мой следующий вывод, кто носил кнопочный телефон, тот в ногу со временем его сменил на смартфон, а кто носил часы, как прибор времени, тот их сменил на УЧ. Им не нужно в часах эмоции, им не надо искать душу, они прагматичны и выбирают больше функционала за те же деньги.

[Protero]

Сообщение от Андрей Бабанин

Мой последний кнопочный телефон был с очень хорошей камерой

А что за телефон? Дело в том, что миниатюрные камеры, встроенные в мобильники/смартфоны, просто по определению не могут сделать хороший снимок. И все успехи в этом деле — заслуга так называемой вычислительной фотографии. Неужто в кнопочных она тоже есть?

[arzt]

Сообщение от Андрей Бабанин

Часы - кнопочный телефон, УЧ - смартфон. У меня именно ьакие аналогии. Те, кто носил часы как часы теперь носит УЧ, ибо это часы с много большим функционалом.

Заметил, что из моих знакомых УЧ носят как раз те, кто раньше никакие часы не носил. То есть это просто приложение к смартфону.
Выборка может и небольшая, всего 3-4 сотни человек, но тем не менее.

[Rana]

Сообщение от arzt

Заметил, что из моих знакомых УЧ носят как раз те, кто раньше никакие часы не носил. То есть это просто приложение к смартфону.
Выборка может и небольшая, всего 3-4 сотни человек, но тем не менее.

А у меня даже были знакомые, которые тоже никаких часов никогда не носили, потом начали носить УЧ, как приложение к смартфону, и это все подтолкнуло их попробовать обычные часы и стали носить и обычные. Не знаю, много ли таких кейсов, но парочку точно знаю.

[Андрей Бабанин]

Я не вспомню точно, 10 лет прошло, вроде Sony Ericsson C905i
Телефон был достаточно толстым в районе камеры, поэтому там не было смысла городить огород с интеллектуальной камерой, при таком заднем фокусе сами линзы ещё способны на вполне посредственное для камер изображение.

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Protero

А что за телефон? Дело в том, что миниатюрные камеры, встроенные в мобильники/смартфоны, просто по определению не могут сделать хороший снимок. И все успехи в этом деле — заслуга так называемой вычислительной фотографии. Неужто в кнопочных она тоже есть?

При хорошей погоде и обскура может снять неплохо. Проблема камер смартфона в плохом качестве съёмки при неважных условиях съемки, хотя качества для web хватает с лихвой.

[rx5670]

Складывается впечатление, что многие забыли, что термин "смартфон" пророс именно из кнопочных телефонов. Симбиан и прочие блакбери были именно кнопочными смартфонами.
То, что теперь называют смартфоном, проросло из коммуникаторов, и теперь, фактически, является носимым персональным компьютером.
Для часы/уч, по-моему, больше подходит аналогия нож/мультитул.

[Андрей Бабанин]

На кнопочном смартфоне интернет контент пользовать жутко неудобно, этот формат и не прижился.
А насчет нож и мультитул - класс, правда ножом будет какой-нибудь протрек, а механика будет обычным ножиком, игрушкой.

[rx5670]

Сообщение от Андрей Бабанин

На кнопочном смартфоне интернет контент пользовать жутко неудобно

Оно и не предполагалось изначально. Для этого придумали КПК и коммуникаторы