Почему выбирают кварц, а не механику

[Kelevratony]

Сообщение от Clapton

Более всего разница слышна на хорошем аудиотракте.

Да, но и на крайне посредственном слышна не хуже.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

Тут дело не только в слухе но еще и в аппаратуре.

Сообщение от Clapton

Более всего разница слышна на хорошем аудиотракте.

Да, и я её отчетливо слышу.
Мало того, у меня в фонотеке есть аудио в довольно высоком разрешении, так оно даже на хорошем портативном плеере звучит прекрасно, правда и хорошо сведенные CD бывают с очень приличным качеством звучания. И это абсолютно объективно, даже с учетом частичной утраты слуха, мозги допиливают, если есть что пилить.

[Rana]

Сообщение от screapp

Там в принципе проверяют что отклонений нет.
Ну типа в этом году проверили, в след году проверяют, а ты глухой уже.

А, ну так слух до 12-14 кГц вполне считается нормой, так что, возможно, проверка была очень ограниченной по частотам.

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

а потому, что он заведомо неидеален, и тут "заведомо" ключевой термин.

Вот здесь, наверное, и кроется причина Вашего неприятия блютуза. Лет десять назад прочитали в каком-нибудь журнале, типа "Потребитель", что блютуз отстой, так с тех пор и живёте с этим знанием. Было бы иначе, то уже давно бы убедились в том, что с учётом возрастных ограничений по слуху — разницы с проводными нет.

[Kelevratony]

Сообщение от Protero

давно бы убедились в том, что с учётом возрастных ограничений по слуху — разницы с проводными нет.

Возрастные ограничения влияют лишь на восприятие воспроизводимого частотного дипазона.
Кто вам сказал, что это напрямую связано со восприятием качества звука???
У многих меломанов системы за 100500 денег, которые изначально выше условных 15 тысяч герц не играют и тем не менее звучат шикарно.

[Clapton]

Сообщение от Protero

Вот здесь, наверное, и кроется причина Вашего неприятия блютуза. Лет десять назад прочитали в каком-нибудь журнале, типа "Потребитель", что блютуз отстой, так с тех пор и живёте с этим знанием. Было бы иначе, то уже давно бы убедились в том, что с учётом возрастных ограничений по слуху — разницы с проводными нет.

Справедливости ради нужно сказать что способ передачи сигнала по воздуху все равно подразумевает компрессию и урезание частотного диапазона.
Если до конца бодаться с проводами блюпуп все равно проиграет по звуку. Это его тех. возможности ,он не может иначе.

[Protero]

Сообщение от Kelevratony

Кто вам сказал, что это напрямую связано со восприятием качества звука??

Никто мне такого не говорил. Но Ландау сказал, что он "слышит" частоты по памяти, а я на это ответил, что фигушки .

Сообщение от Kelevratony

У многих меломанов системы за 100500 денег, которые изначально выше условных 15 тысяч герц не играют и тем не менее звучат шикарно.

И звучат они так через внешнюю акустику. Здесь у нас появляется много того, чего по определению нет в наушниках (без разницы – проводных или блютуз). Вот тестовый диск известной компании Chesky; на нём есть трек с неграми, бегающими и прыгающими по кругу. И фокус в том, что при прослушивании через внешнюю акустику они действительно забегают за спину слушающему, а в наушниках (проводных ли, блютузных ли) – неть.

[Kelevratony]

Сообщение от Protero

Вот тестовый диск известной компании Chesky; на нём есть трек с неграми, бегающими и прыгающими по кругу. И фокус в том, что при прослушивании через внешнюю акустику они действительно забегают за спину слушающему, а в наушниках (проводных ли, блютузных ли) – неть.

Ну так вполне естественно. Когда мы слушаем стерео систему, оба наших уха слышат и правый и левый канал (впрочем и в обыденной жизни тоже самое), а когда мы слушаем наушники, то правое ухо слышит только правый канал, а левое только левый.

Сообщение от Protero

Но Ландау сказал, что он "слышит" частоты по памяти, а я на это ответил, что фигушки .

Ну в принципе возможно, почему нет.
Один известный дирижёр в одном интервью, рассказывая про свою относительно бюджетную стерео систему сказал - Мне не нужна дорогая хай-энд система, всё что я не дослышу, я восполню из памяти, ведь я точно знаю, как звучит тот или иной инструмент.

[Protero]

Сообщение от Kelevratony

Один известный дирижёр сказал - … я точно знаю, как звучит тот или иной инструмент.

Может быть. Но вот рядовой меломан? Что-то я сомневаюсь. Возьмите хотя бы такое направление, как "аутентичное" исполнение музыки эпохи барокко с их настройкой инструментов на 415. Хи-хи, не правда ли?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Protero

Вот здесь, наверное, и кроется причина Вашего неприятия блютуза.

Нет, причина моего неприятия блютуза кроется в субъективных ощущениях и объективных характеристиках.
К сожалению, беспроводные наушники не делают с качественной электроникой, и это связано с её большим энергопотреблением, и собственно, весом, который придётся таскать на голове, а не в кармане. А в такой ситуации полноразмерные наушники легко побьют беспроводные по цене, при тех же характеристиках, там не придётся платить за электронику. Правда, можно будет сэкономить на источнике, и расширить диапазон устройств, с которых можно бескомпромиссно слушать хороший звук, но тогда уж придётся смириться с католической свадьбой и донашивать этого монстра пока батарейки не пропадут из сервисных центров. В общем, индустрия по этому пути не пошла. Почему же я должен ходить. Кстати, с часами тут есть некая аналогия - УЧ, и УЧ с симкой/LTE, часы с телефоном никак не заменят телефон по многим параметрам...

И да, в каком разрешении Вы слушаете музыку на блютузе?
Что то мне подсказывает, что вы заняли позицию советских колхозниц, которые Столженицина не читали, но осуждают его по полной.