Крышка - хлопушка и WR 10 bar
 

Добрый день!
Смотрю на эти часы, и думаю: задняя крышка, по всей видимости, "хлопушка". А водозащита заявлена 10 bar. Как такое может быть, поясните?

А что смущает?

Вот здесь
http://dragweny.livejournal.com/5931.html
некто Константин Савельев утверждает, что "крышка "хлопушка" - она самая простая, с ней водозащита часов не может быть выше 50WR"...

Вот тут
http://www.orient.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=64

читаем:
По поводу герметичности можно не переживать, эти часы не предназначены для водных процедур. Water resist в них только от брызг.
Для более-менее нормальной водозащиты, требуется завинчивающаяся заводная головка+задняя крышка на резьбе или на винтах.
В этой модели просто крышка-хлопушка. Усилить водозащиту можно в мастерской, силиконом.

А тут 10 bar...

Разрешите поделиться опытом.
Крышка хлопушка имеет паз, в котором установлен сальник. Некоторые крышки требуют усилия в 100 кг, чтобы их закрыть, закрываются специальным интсрументом. Водонепроницаемость достигается сальником, плотно прилегающим к крышке и корпусу часов.
Например, Citizen, с WR 200 имеет такую конструкцию крышки, тест 20 Атм проходит на "ура"

А вот кстати один из этих СИТИЗЕНОВ, с крышкой-хлопушкой и водозащитой 200 метров:
Вложение 311491Вложение 311492

И ещё, более "слабые звенья цепи" в водозащите, представляют собой кнопки и заводная головка, а не задняя крышка часов.

Кстати говоря, вот интересная тема (речь идёт о производственном браке):
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=127266

Совершенно верно !
Они подвижные.

Понял, спасибо!

все же с круглой крышкой-хлопушкой легче достичь высокой водозащиты, а сделать прямоугольную на 100м - наверное очень точно рассчитать и изготовить
те прямоугольные крышки хлопушки, что я видел - или вообще не обеспечивали нормального прижима, или максимум - 30-50м (но это были не Сейко)

В принципи давление сдавливает, большая угроза это кнопки.

Ух-ты! А я всегда думал, что у Ситизена корпус-монокок.