Выбор стрелкосъёмника.
 

Всем добрый день! Прошу вас помочь советом в выборе стрелкосъёмника для обычных часов и хронографов. На сайте руспарт их много, как выбрать подходящие? Заранее спасибо.

Одним стрелкосъемником не обойтись. На разные стрелки надо разные инструменты. Для начала достаточно пары небольших лопаток и съемник с плоскими губками для секундных и мелких стрелок хронографов.

этот:
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1394074712


т.к. сильно похож на мой Бержеоновский

а потом может и другие докупите

и еще, смотрите, чтобы при схождении губок не было такого,

Вложение 650722

иначе этот стрелкосъемник будет выгибать края полотна стрелки вверх

Лопатки и пинцет с проточкой - перекроет любой спектр работ

Я универсальным работаю одним практически по всем калибрам ,самодельным .

Приложите,пожалуйста фото,многим будет интересно.

Уже прикладывал:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=200932
Эта тема была вырезана из этой темы:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=199923

Пробовал такими работать. Может были не айс, может без привычки... Нету ощущения контроля над процессом. Вернулся к старым добрым лопаткам.

Изготовил в дополнение к лопаткам образца 1988 г. широкие - отдам для апробации мастеру (из крючков для вязания d=3mm - сталь неплохая и уже расплющена) .
С уважением , Павел .

во многих современных часах стрелки сделаны из очень мягкого металла (латунь или алюминий), а напрессованы иногда очень туго, например стрелки накопителей на хронографных модулях DD в Жираре Перрего

как добраться туда лопатками, ума не приложу, т.к. зазор очень мал, и края полотна стрелки загибаются от малейшего усилия

такие можно снять только хорошо подобранным стрелкосъемником, который хватает под самый футор, а внутренние поверхности губок образовывают плоскость, когда сомкнуты

понятно, что производитель считает эти стрелки одноразовыми, и при репассаже в СЦ их отрывают и выбрасывают, а потом ставят новый комплект

Добрый день! Я вам отправил личное сообщение.

Для любительских работ, можно подковыривать чем угодно,лопатками, крючками ,отвертками .Для работы с чужими заказами требуется или набор самых лучших фирменных сьемников или изготавливать под свою руку и чувство самодельный .
При работе с заводскими сьемниками не очень хорошего качества ,можно зевнуть и царапнуть циферблат начинается там подкладывание бумажек пленки и тд.
Самопал показанный по ссылке ,по своей конструкции не касается циферблата ни при каких обстоятельствах .Изготавливается самостоятельно очень быстро и прекрасно работает десятилетиями .Просто обратите внимание на обработку губок как там закруглено и сама прорезь .

Увы, но это не так. Попытаюсь вам объяснить:
Владимир, вы ориентированы на ремонт карманного антиквариата и советских часов. Это всё замечательно, но у этого типа часов, как правило, стрелки большие, толстые, мощные и преимущественно стальные.
При работе с современными часами - швейцария\япония, механика\кварц, приходится более ответственно подходить к стрелкам. Стрелки очень тонкие, хлипкие, не всегда стальные и при этом очень маленький зазор между стрелками и циферблатом. Соответственно и губки у стрелкосъёмников нужны очень тонкие.
Владимир, ваши съёмники хорошие, но не универсальные. Я себе тоже такие сделаю, но только как дополнение к другим.

Андрей, никто не мешает сделать лопатки тонкими, некоторые стрелки легко циферблатом снимаются ) у меня куча было стрелкосъёмников, но пользуюсь только лопатками и пинцетом переделанным с маникюрного. Остальное валяется...

Саша, мне не надо, у меня есть стрелкосъемники, спасибо:)
Я отвечал Владимиру, по поводу вот этих стрелкосъёмников:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=200932

вот эти часы очень трудны в плане съема стрелок
Вложение 652374
маленькие стрелки напрессованы очень туго, металл полотен очень мягкий (алюминий наверное)
отверстия в циферблате довольно большие, и при попытке снять стрелки циферблатом, полотно изгибается по всему периметру, конусом

выход - только идеально подогнанный стрелкосъемник, который смыкаясь, образовывает только небольшое отверстие вокруг футора

Вложение 652378Вложение 652380

Для меня самым поганым был Кустос с прозрачным циферблатом. В часы попадала влага, стрелки прикипели, а некоторые колеса упирались прямо в циферблат. Всего было 7 стрелок ( с запасом хода). Хронографную выбил через футер потансом, часовая и минутная снялись относительно несложно, а вот счетчики хронографа сдавались тяжко. Самой сложной была стрелка резерва хода. Ее одну часа три свинчивал очень мелкими поворотами влево и вправо. Ввверх она совсем не шла, упираясь колесом в циферблат.

Да бывает попадется ,так попадется ,Большую часть времени ремонта уходит на возню с внешним оформлением .
Насчет ориентирован на антиквариат и советские Мне безразлично что ремонтировать ,все что несут .И существует возможность сделать .
Антиквариата не так много ,И там своя отдельная очередь