Casio G-SHOCK DW-5000R-1A

[dMj]

Добавил цвету

[Clapton]

Все таки японцы.. есть японцы. Явных косяков не порят. Как по читаемости так и по точности своего кварца.

[Clapton]

Сообщение от ziv333

А мне в них вообще ничего не нраица, в фанатов плюнули, а новеньким лапши навешали.

Сообщение от stepbl4

Сравнение DW-5000R-1A (2024) и DW-5000C-1A (1983)
Отсюда

Прочел и это. И потом еще много посмотрел.
Пара скринов прямиком из одного видео:





Никакого криминала не увидел.
Читаемость на уровне, контраст хороший. Подсветка - мечта поэта! На корпус не пожалели стали!
Разве все это плохо? Да разбежка и нюансы есть - но разве часы от этого стали хуже?
Посмотрите еще раз внимательно на это фото.



Если показать его непосвященному и задать вопрос: где старая школа а где переиздание? То более чем уверен больше половины укажут в обратной последовательности!
- Вы спросите почему?
Да всё потому что оригинал 83-го годы выглядит хлипче!
В большинстве случаев это именно та тенденция законы которой действуют в современном мире.

Поэтому думаю что подход с критикой к этому переизданию чрезмерно раздут и завышен. И возможно намеренно
Чтобы можно было уверенно продолжать спекулировать с ценниками и дальше..

[stepbl4]

Сообщение от Clapton

На корпус не пожалели стали!

Сообщение от Clapton

Да всё потому что оригинал 83-го годы выглядит хлипче!

Он выглядит изящнее))
Дело в том, что этот стальной корпус по форме полная копия пластикового корпуса DW-5600E, за исключением винтовой крышки конечно. Поэтому прямые линии и "мяса" больше, чем в оригинале. И сделано это намеренно скорее всего, чтобы унифицировать ранты и ремешки между 5000/5600 сериями.
Вышел этот корпус ещё в 2001 году в DW-5000-1 с 1545 модулем. Далее все стальные юбилейные лимитки, начиная с 20-летия каждые 5 лет. Ну и GW-5000 тоже. Так что корпус у них не уникальный и не "воссозданный", вполне стандартный для 5000 серии. Это не плохо и не хорошо, это нормально.

Лично у меня была ооочень маленькая надежда, когда их анонсировали, что корпус сделают именно по старым "лекалам" (тут меркантильный интерес - ранты/ремешки можно было бы использовать для старых 5000С/5600C). Но нет))
Хотя надо отдать должное, всё-таки рант и ремешок уникальные, под эту модель. Ну и модуль конечно же. Было бы глупо ожидать полную копию. Экстерьер сделали максимально похожим на оригинал, а конструктив и функционал по современным стандартам.

[Clapton]

Как выглядит и ощущается внутренний корпус мне тоже нравится. Часы нельзя назвать тяжелыми и чем то неудобными. Посадка по руке и общая приемистость не вызывают никаких вопросов.
Будет не совсем хорошо если Casio впоследствии оставит эту модель без возможности покупки и замены оригинальных расходников.
Оригинальные ремешки и корпуса на этот ремейк были бы без сомнения востребованы. Но именно оригинальные, а не та шляпа что массово продается на али.

[Bordgia]

хорошая модель, не надо никому ничего доказывать, пусть наматывают сопли на кулак, скупая старые версии

[Grayvors]

Я могу докопаться лишь до букв дня недели (на старой версии буквы пошире и читаются удобнее).
.