Парадоксы часового мира?!

[Grayvors]

Сообщение от Ilrail

Цифровое фортепиано Casio GP-500 загуглите, а лучше ролик про его представление в берлинской филармонии и сравнением с роялем Берштайн, кстати молоточкова механика у Касио, от того же Берштайна), причём сравнивали не для тугоухих профанов на мощных аккордах, а на спокойных полутонах, в общем спойлерну, Casio не хуже!
А сейчас вообще новая модель GP-510

Короче педаль газа в авто понимает степень нажатия.
А TriSensor в КАЖДОЙ клавише, понимает в 100 раз лучше)

Вложение 3973474

Это я не чтобы поспорить, а чтобы люди знали что сейчас за 500 000 руб покупаешь инструмент, равный роялю за 30 млн. Ну и совокупная мощность динамиков у него вроде честные 100 ватт, идеально вытягивает ДАЖЕ зал филармонии.
А вообще любое современное цифровое пианино способно заменить обычное. Даже синтезаторы из дорогих серий.

Да, я в курсе про циыровые пианино, классная штука, особенно для тренировок в условиях многоквартирного дома. Но как вы сами написали, там не обошлось без механической части, а это даже техника постановки рук от синтнзаторной отличается.

[HooliganSpb]

Сообщение от imjohnsmith

Итак известно, что сейчас продают не вещь и функционал, а идею, мечту, образ жизни..

Продают «ценность»)))

[hapko3]

Или автор не знает значение слова парадокс или не знает историю материального мира или сознательно вводит читателя в заблуждение.

Часы как любой предмет реального человеческого мира, всегда имел разные функции.
Был предметом роскоши, были инструментом, были вложением денег, был способом самовыражения и т.д.


Со временем функции часов менялись. Они могли меняться даже прямо в момент выхода часов. Создатель закладывал одни функции, пользователь использует часы для другой функции. Если часы бросить в лампочку, то они будут выполнять функцию выключателя.

Этому наверное столько же лет, сколько и человечеству.

Эрго. Статья для красоты.

P.S. Скормил статью ИИ.

"Резюме: Перед нами либо попытка эстетского троллинга, либо (что очень похоже по структуре и связности) галлюцинация нейросети, которой дали промпт «напиши философский текст про часы и парадоксы функций». Текст не несет никакой смысловой нагрузки, кроме демонстрации того, как красиво можно нести чушь."



P.P.S.
Снова ИИ:
"Главный вывод
Автор текста описывает не универсальные законы часового мира, а специфику рынка последних 30–40 лет (после кварцевого кризиса и формирования современного коллекционного рынка).
Это не плохо — просто нужно это честно обозначить."


И куча исторических ошибок автора. Врёт или лень было проверить?

[Grayvors]

Сообщение от hapko3

"Резюме: Перед нами либо попытка эстетского троллинга, либо (что очень похоже по структуре и связности) галлюцинация нейросети, которой дали промпт «напиши философский текст про часы и парадоксы функций». Текст не несет никакой смысловой нагрузки, кроме демонстрации того, как красиво можно нести чушь."

Это не попытка эстетского троллинга, а он самый и есть, и автор об этом не раз упоминал. По сути, весь этот раздел состоит из филосовских упражнений чуть менее, чем полностью.

[Rana]

Сообщение от gribbb

Вы сами то эти электроны видели из кварца? Вот и я нет

Магия? Не иначе - волшебные. Так купите и возрадуйтесь. Что на маятник пялиться?