Одни единственные часы у кого на этом форуме?

[Clapton]

По поводу 'съеденной еды' лучше поинтересоваться у тех кто регулярно меняет одно ведро с болтами на другое ведро с болтами. Выплачивая потом кредиты годами

Тогда средняя ЧБ усредненного БЧ.. покажется детской шалостью

[MiDeT]

Сообщение от GoshaZ

на данный момент пришёл именно к практично дешманской сейке)))

Абсолютно не противоречит понятию ценных часов, строго для себя.

Тут вопрос чисто 'дорасти', кто куда дорос тот там и есть.
Вот, до Ball надо дорасти, до GS надо дорасти, и до ролекса бывает тоже, как и до осознанно дешманских часов.

Кто-то растет в размер, кто-то в содержание.

[dmitrijshulc]

искал другое сообщение этого форумчанина, безуспешно. поэтому вот, небольшое отступление

https://forum.watch.ru/showpost.php?...85&postcount=1

[GoshaZ]

Вообще, считаю Casio Oceanus одним из топовых претендентов на "единственные часы".
Объясню, почему.

1. Лёгкие (титан), тонкие, можно и с джинсами, и под костюм.
2. Вечный календарь, быстрый перевод часового пояса. Это просто топ-функция.
3. Солнечная батарея.
После этих часов не хочется "кидаться" на простые Casio в пластиковом корпусе.

Из минусов.
Абсолютная, тотальная беспонтовость. Даже китайский Ролех за цену Океануса будет выглядеть понтовее.
Но мы же не об этом, да?

(мнение исключительно моё)

[Clapton]

Сообщение от GoshaZ

2. Вечный календарь

В последнее время почему то этот пункт как то по особенному желаем. Стало как то по другому хотеться его иметь. Особенно в электронных часах. И еще более особенно если они претендуют на роль единственных или "тревожно-чемоданных".
Вечник - вещь.
Солар - вещь.
Даже "толстая" батарейка вещь.
Одна лажа - когда Casio в свои современные часы продолжает целенаправленно совать дохлые двух-трех годовалые элементы.

[MiDeT]

Сообщение от Clapton

целенаправленно совать дохлые двух-трех годовалые элементы.

Ну, все не совсем так. Батарейки там как раз обычные, как у всех, просто механизмы не 'эко'.
Можно конечно сделать посадочное под большую таблетку, так там сразу толщина корпуса попрет.

У касио же вообще есть калибры с 2 батареями сразу, даже у меня вроде есть такие (все равно не долгоиграющие). А есть и 10-летние, без пафоса правда.

Есть у меня и 'эко-часы', там даже секунды нет, только 2 стрелки, ронда, и на малюсенькой "обычной" (типа 371 вроде) батарейке, тикает раз в 5 секунд, 8 лет до замены.

[Vladimir Landau]

Сообщение от GoshaZ

считаю Casio Oceanus одним из топовых претендентов на "единственные часы".

Ну вот опять мы возвращаемся к концепции "Самые лучшие часы - те самые, которые способны стать единственными".
Как по мне, такой подход не работает. Самые лучшие (по совокупности достоинств в соотношении с доступностью) не могут быть устойчивым кандидатом на непобедимость, хотя бы потому, что самых лучших, в любом раскладе качеств, не бывает.

Тут, скорее, нужно отталкиваться не от объекта, а от субъекта.
Есть ли парадигма, в которой продвинутый пользователь может ограничиться единственным предметом потребления, или это утопия? Способен ли потребитель в процессе самоактуализации перестать сравнивать предметы, и присвоить одному из вариантов статус абсолютной непреходящей ценности? Боюсь, что нет. Ведь, как и процесс самоактуализации, концепция ценности изменчива, и она меняется вместе с развивающимся потребителем. В принципе, можно предположить, что потребитель ограничится конкретной моделью на период, в течение которого он будет наращивать потребительские компетенции, но когда его компетенции перерастут предмет потребления, процесс поиска возобновится, а с ним, возобновится и процесс смены часов на руке.

Таким образом, единственные часы - возможный вариант, но он потребует от потребителя остановки в развитии, некоего осознанного регресса, который сам по себе - источник мотивации к развитию. Ведь не видеть себя со стороны, и не оценивать свой вкус, у продвинутого пользователя не получится. Такой тупик устойчивым может быть только в ситуации регресса - деградации личности потребителя. Хотим ли мы деградировать?
Вам решать
Лично я, пока выходить из игры не готов.

[Clapton]

Сообщение от MiDeT

У касио же вообще есть калибры с 2 батареями сразу.

Знаю конечно что есть. В частности столь популярный стрелочный октагон Джи, в котором стоит пара мелких элементов. И через годика два-три его нужно ковырять.
Пять~семь, десять лет - нормальные модули. Им и солара даже не надо.

Сообщение от Vladimir Landau

Ну вот опять мы возвращаемся к концепции "Самые лучшие часы - те самые, которые способны стать единственными".
Как по мне, такой подход не работает. Самые лучшие (по совокупности достоинств в соотношении с доступностью) не могут быть устойчивым кандидатом на непобедимость, хотя бы потому, что самых лучших, в любом раскладе качеств, не бывает.

Тут, скорее, нужно отталкиваться не от объекта, а от субъекта.
Есть ли парадигма, в которой продвинутый пользователь может ограничиться единственным предметом потребления, или это утопия? Способен ли потребитель в процессе самоактуализации перестать сравнивать предметы, и присвоить одному из вариантов статус абсолютной непреходяще ценности? Боюсь, что нет. Ведь, как и процесс самоактуализации, концепция ценности изменчива, и она меняется вместе с развивающимся потребителем. В принципе, можно предположить, что потребитель ограничится конкретной моделью на период, в течение которого он будет наращивать потребительские компетенции, но когда его компетенции перерастут предмет потребления, процесс поиска возобновится, а с ним, возобновится и процесс смены часов на руке.

Таким образом, единственные часы - возможный вариант, но он потребует от потребителя остановки в развитии, некоего осознанного регресса, который сам по себе - источник мотивации к развитию. Ведь не видеть себя со стороны, и не оценивать свой вкус, у продвинутого пользователя не получится. Такой тупик устойчивым может быть только в ситуации регресса - деградации личности потребителя. Хотим ли мы деградировать?
Вам решать
Лично я, пока выходить из игры не готов.

Ну так ведь и я специально привел ситуацию когда все "игры" могут разом закончиться.
Иным ведь не до игр станет. И аксессуар разом превратится в инструмент. Где все колеса и движущиеся элементы механизма разом пойдут лесом. И их величество электронные часы разом скажут свое весомое слово.
Единственных, неповторимых.. и всех всех сразу.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

Ну так ведь и я специально привел ситуацию когда все "игры" могут разом закончиться.

Я то как раз и хочу уйти от обсуждения "ситуаций", в которых жизнь диктует нам ограничения.
Вопрос в том, целесообразны ли такие самоограничения, когда внешних причин для обеднения собственной жизни нет?
Зачем нам стрелять в собственную ногу, если это не имеет глобального смысла
Или имеет?

[Clapton]

Сообщение от Vladimir Landau

Я то как раз и хочу уйти от обсуждения "ситуаций", в которых жизнь диктует нам ограничения.
Вопрос в том, целесообразны ли такие самоограничения, когда внешних причин для обеднения собственной жизни нет?
Зачем нам стрелять в собственную ногу, если это не имеет глобального смысла
Или имеет?

Со смыслами нынче туго, Владимир. Сами ведь знаете.
Глобальные затрагивать не будем, ограничимся насущными.