Датируем Lenzkirch - 4

[aleks1960]

Сообщение от Oled

И эти прекрасны! Я, наверное, одинок в своей любви к лубку? ))) Вс

Я бы не назвал это лубком. На мой взгляд здесь явно читается вкус, стиль и профессионализм автора.

[archmaster]

Сообщение от koshky

Не буду спорить о вкусах, по мне так вот это перебор (тоже на авите).
Мех от ленца?

крутой модерн ! )))

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Oled

Всем эклектику с элементами ренессанса подавай?

Привет Олег.
Ну не всем эклектику, не всем.
В наших рядах есть и любители модерна, в частности Арт-Нуво.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от aleks1960

Я бы не назвал это лубком.

Лубком были названы не часы, а так называемый "русский стиль", который показал Олег в своём сообщении, с ужасными пропорциями и примитивизмом исполнения.

[Oled]

Ты, Митрич, неправильно колбасу ешь (с). Е.Д.Поленова - гений русского Модерна
https://tehne.com/event/arhivsyachin...ievna-polenova

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Oled

Ты, Митрич, неправильно колбасу ешь

Ещё привет Олег. Я колбасу вообще не ем, (предпочитаю натур. продукт).
А если серьезно, ну не по душе мне этот стиль.
Кому-то нравится Малевич или какой-нибудь Шагал, , кому-то лубок, якобы русский народный (хотя это далеко не так).
Все эти стили или направления имеют место быть, но совсем не обязательно что они должны всем нравиться.
Как-то так.

[Oled]

Стиль этот никакой не народный (хотя тут надо вообще определиться, что такое "народность"), он оформился благодаря работе профессиональных (подчеркиваю) художников, иллюстраторов, мастеров. Но ты прав, о вкусах не спорят ) Не нравится - не ешь )) И я даже не пытаюсь тебя переубедить ))) Просто ты написал, цитирую "народное творчество из дворца пионеров", а это ведь не так. Речь не о вкусовых предпочтениях, а о твоей попытке, так сказать, высказаться, возможно, даже, внести критику, но в какой-то форме огалтелого шапкозакидательства. Типа "гавно это все". Ну мы же взрослые культурные люди, понимаем, что так не делают )

[archmaster]

Сообщение от Oled

Стиль этот никакой не народный (хотя тут надо вообще определиться, что такое "народность"), он оформился благодаря работе профессиональных (подчеркиваю) художников, иллюстраторов, мастеров. ....

Этот стиль можно отнести скорее всего к примитивизму и наивному искусству, поскольку создавался мастерами самоучками
в те времена при недостатке художественного классического образования очень много было людей
которые от природы имели художественные способности, т.ск. талант от Бога поэтому выражали свое творчество именно так
но т.к. талантливых собственных самоучек на Руси и РИ до сих пор не принято было чествовать и поминать по имени
то проще было объединить в народное творчество, т.е. народ как общность, но нет личности как индивида

PS например в Грузии художник Нико Пиросмани как представитель этого стиля, только в конце его жизни обнаружили этот талант
питерские художники Лё-Дантю и братья Зданевичи и только благодаря им имя художника получило известность, но уже не уберегло от нищенской смерти
в России этот стиль в искусстве подняли и использовали в своем творчестве Малевич, Гончарова и Ларионов вначале ХХ века
а позже стали применять в "Окнах РОСТА" как плакатную графику близкую к восприятию массами

[Slavatiss]

Можно вспомнить еще и про русский лубок XVII века , который пришёл в Россию из Китая, где искусство лубочной картинки зародилось ещё в VIII веке. В Европу техника пришла позже — примерно в XV веке. В Россию лубок попал через Балканские страны

[boris250650]

День добрый.
Интересующимся и для статистики.
С уважением.