Год в одних часах

[Здравый смысл]

Сообщение от Tygyndarhan

Но что мне от них надо? Да немного же (...) точность (привет кварц), стрелки (...), беспроблемность (опять привет кварц), ну и некое удобство эксплуатации

Понимаю. Тоже иногда себя в этом пытаюсь убеждать, покупая "просто часы".
Мне такая установка неплохо помогает, но лишь на время...
По-настоящему хорошо только тем, кто довольствуется малым и никогда не знал часов получше.

Сообщение от Tygyndarhan

Чем эти хотелки объективно лучше того, что сейчас на руке, выбранного по алгоритму выше?

У меня были часы из разных ценовых категорий, в основном кварцевые. И разтличия между ними очень заметны при переходе между этими категориями.
Это только на рендерах костюмные Сейко от Калатравы без надписи не отличить...

Сообщение от Tygyndarhan

Обработка умрет через год ношения

Если исцарапать часы в хлам и сделать агрессивную полировку до состояния обмылка – то да. В остальных случаях обработка очень долго радует владельца.
И ещё останутся качественное исполнение циферблата и стрелок, комфортная посадка на хорошо подогнанном и изготовленном браслете, хороший механизм внутри.
Ну и вдобавок нематериальные вещи: само осознание того, что на руке приличные часы, которые приятно носить.
Всего этого нет и не будет в бюджетных "просто часах".

[Clapton]

Вот сегодня надел "просто часы". От них всегда знаешь чего ожидать. И чего ожидать не стоит.
И они бы запросто могли стать постоянным спутником на много лет вперед.
Если бы не ЧБ.. И если бы все было так просто и достаточно.

[ultarior]

Сообщение от Здравый смысл

Ну и вдобавок нематериальные вещи: само осознание того, что на руке приличные часы, которые приятно носить.

господин выше про инструмент а вы про аксессуар
противоречия понятны и разрешимы только на очень малом количестве моделей часов

[Sanyo]

Всего этого нет и не будет в бюджетных "просто часах".[/quote]

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Бывает, что и бюджетные часы дарят массу эмоций у удовлетворение. А вообще, проблема в том, что, действительно, большинство из страдающих ЧБ видят в часах именно аксессуар. Ведь нам не нужно десять молотков, пять пассатижей и море лобзиков. У каждого инструмента своё назначение, вот и часов может быть 3-4 под конкретные задачи. Но это в теории, практика гораздо сложнее, и "хочу" это ещё хуже, чем "болит".

Прошу простить, пишу в перерывах на работе.

[Tygyndarhan]

Сообщение от ultarior

господин выше про инструмент а вы про аксессуар
противоречия понятны и разрешимы только на очень малом количестве моделей часов

Вот, верно и ёмко сформулировано!
Не вижу кайфа в аксессуарах. Кайф, как по мне - он в другом. Скажем, недавно сын позвонил и позвал на рыбалку на пару недель. Вот это - кайф! Как раз под этот случай протреки и купил.

А так - да, противоречия действительно разрешимы, правда в исчезающе малом количестве случаев.

[Здравый смысл]

Но в то же время:

Сообщение от Tygyndarhan

хотелки возникают одна за одной, то оранжевые doxa, то милгаусс, то смп300, то очень долго и сильно мечтал о minase. Были мысли и о куэрво, и о улиссе нардэне

Сообщение от Tygyndarhan

Но каждый раз задаюсь вопросом - а зачем?

Для меня ответ прост: чтобы успеть попробовать то, что интересно и доступно, пока мы ещё здесь и в состоянии чем-то интересоваться.
И поэтому я не упираюсь в философский вопрос, зачем мне хорошая ручка, если есть "инструмент" – одноразовая "Бик".
И в результате после "просто часов" беру те часы, которые нравятся, без аскезы, если могу себе их позволить. Но у каждого свой подход, не спорю.