Песочница. Часть вторая.

[Zalcburg]

Сообщение от bozzart

Кто-нибудь может мне объяснить.... Почему ОбСоС повышает тарифы обычным людям и получает лишние деньги с них же, а при обнаружении этого и признанием этих действий незаконными, не возвращает их абонентам(как незаконно полученные), а отдаёт эти деньги государству в виде штрафа?

А как тебе такое, Илон Маск

https://www.kommersant.ru/doc/8512503

ФАС обнаружила 100 млрд руб. переплат за ЖКХ. Такие «экономически необоснованные» расходы в тарифах антимонопольная служба зафиксировала за последние два года. Больше всего нестыковок было в платежах за электроэнергию, суммарно свыше 25 млрд руб., пишет ТАСС. За вывоз мусора и отопление граждане переплатили по 10 млрд руб., за воду — до 2,5 млрд руб.

И как, на эти гигантские переплаты уменьшили платежи и сейчас переплатившие будут годами получать платежки с нулями?

Как заявляет ФАС, за 2025 год предписано «исключить из тарифов свыше 50 млрд руб.». Впрочем, это не значит, что деньги вернутся потребителю, пояснил председатель правления Союза жилищных организаций Константин Крохин:

«Совершенно очевидно, что никакого влияния на платежки жителей это не будет иметь. Более того, никто никому ничего не вернет, потому что непонятно, о каком периоде идет речь.

[Zalcburg]

Нина, ты реально как мыши и кактус

[Serdjio]

Сообщение от Zalcburg

И как, на эти гигантские переплаты уменьшили платежи и сейчас переплатившие будут годами получать платежки с нулями? Ага, сейчас )))

Но ведь у каждого " переплатившего " всегда есть лазейка - обратиться в суд , и суд будет должен...Или нет такой лазейки ?

[dmitrijshulc]

физикам с юриками (или системой) бодаться бесполезно, пройдено (мной) и подтверждено (со стороны, разбирающемся в этом человеком)

[Heel]

Сообщение от dmitrijshulc

физикам с юриками (или системой) бодаться бесполезно, пройдено (мной) и подтверждено (со стороны, разбирающемся в этом человеком)

Все зависит от заинтересованности вашего адвоката

[Serdjio]

Сообщение от dmitrijshulc

физикам с юриками (или системой) бодаться бесполезно, пройдено (мной) и подтверждено (со стороны, разбирающемся в этом человеком)

Да ладно.. Ваш опыт конечно тоже опыт , но всегда надо пробовать - пока в дверь не постучишь, она не откроется.

[dmitrijshulc]

пусть и немного его у меня, но есть. граблей просто не хочется.
а подробности опускаю, 1е, не в правилах форума, 2е, сам не хочу

[Serdjio]

Если вам легче заплатить больше и забыть, то тогда нечего плакать, что обсчитали. Одному может и не стоит обращаться в суд из за пяти - десяти тысяч рублей, но ведь вас - целый подъезд, а подъездов минимум два - можно нанять адвоката и пожаловаться хором.

[Zalcburg]

Сообщение от Serdjio

Но ведь у каждого " переплатившего " всегда есть лазейка - обратиться в суд , и суд будет должен...Или нет такой лазейки ?

Само собой, у всех есть право обратиться в суд, вот только ФАС уже выдала предписание исключить из тарифов в будущем, а не вернуть.

https://www.opennov.ru/articles/ekon...B5%D0%BD%D0%BE.

ФАС и её территориальные управления выдали сотни предписаний региональным регуляторам и ресурсоснабжающим организациям. Однако в сообщениях ведомства не говорится о механизме прямого возмещения «переплаты» гражданам за предыдущие годы — корректировки проходят через снижение или «заморозку» будущих тарифов, а не через возврат средств на счета бытовых потребителей.

https://rtvi.com/news/po-zakonu-prav...platu-za-zhku/

После выявления нарушений при оплате жилищно-коммунальных услуг деньги гражданам не возвращают напрямую — вместо этого делается перерасчет, который отражается отдельной строкой в платежке. Об этом RTVI рассказала замглавы комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.

«Чаще всего неправильно высчитывается не тариф, не стоимость ресурса, а начисленные объемы, они тоже бывают несправедливыми. И, конечно, с учетом выявленных нарушений все должно быть пересчитано и учтено в следующих платежных периодах. Деньги возвращают не напрямую людям, а действуют путем перерасчета в платежках — это можно увидеть в отдельной графе», — объяснила она.

Кроме того, потребитель вправе потребовать штраф в размере половины от неправомерно начисленной суммы — но только в заявительном порядке, добавила Разворотнева.

«Сначала потребитель обращается в заявительном порядке к поставщику услуг или в МФЦ, и если поставщик согласен с претензией, все учитывается в последующих расчетах будущих периодов. А если не получилось, поставщик не согласен, то тогда потребитель вправе действовать через суд. Все в зависимости от конкретного случая. Надо интересоваться в первую очередь в ГЖИ (Государственной жилищной инспекции), потому что она следит за правильностью начислений», — сказала депутат.

Депутат Госдумы Сергей Обухов (КПРФ) на заседании, которое прошло 18 марта, напомнил, что ФАС выявила в тарифах 2023—2025 годов 102 млрд рублей необоснованных расходов граждан, причем только за 2025 год из платежек должны были исключить 50,3 млрд, а Генпрокуратура дополнительно вскрыла нарушений еще на 5,7 млрд. «Тут целый букет: корпоративные мероприятия включались в тарифы, онлайн-тренинги, командировки сотрудников, проезд членов семей к местам отдыха», — заявил парламентарий.

Разворотнева от лица думского комитета по строительству и ЖКХ предложила поручение не поддерживать. По ее словам, контроль тарифообразования находится в ведении другого комитета, а профильный в прошлом году уже направлял запрос в ФАС по собственной инициативе: в частности, 28 октября 2025 года прошло масштабное рабочее совещание с участием Минстроя, Минэкономразвития и ФАС.

Вопрос о защите прав граждан Разворотнева и вовсе сочла излишним: «Как-то стыдно даже запрашивать — давайте почитаем Жилищный кодекс, давайте почитаем закон “О защите прав потребителей”, там все написано».

В итоге поручение Госдумой было отклонено — его поддержали лишь 80 депутатов при двух воздержавшихся.

[Heel]

Сообщение от Zalcburg

Само собой, у всех есть право обратиться в суд, вот только ФАС уже выдала предписание исключить из тарифов в будущем, а не вернуть..

Но зато решение в пользу ФАС по аналогичному иску, можно использовать как аргумент для коллективного с другим основанием, разве не?