Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

А "пунктик" тем временем жив здоров и совершенно не хочет умирать в угоду современной потребительской идеологии.

Для понимания перспектив рынка важнее понять не живучесть пунктика у тех, у кого он давно завёлся, а склонность к его формированию у тех, у кого еще нет.

[dmitrijshulc]

в 2х словах, как только станет невыгодно продавать товар, сразу же прихлопнут. в убыток себе работать дураков не сыскать. либо в наличии, где ЦА имеется оставят места, где купить можно и кол-во выпускаемого уменьшат в разы.

[RRogeR]

классические часы это важный элемент стиля и если стиля как такового нет, то часы тоже особого смысла не имеют.

Это сейчас и наблюдаем, когда подавляющее большинство населения носит что попало и как попало. И это не тренд, это элемент кризиса.

[dmitrijshulc]

RRogeR
сорри за офтоп.
это стиль по вашему?
фото конца 70х прошлого столетия (если не ошибаюсь), и на нём не колхозники какие..

[RRogeR]

Сообщение от dmitrijshulc

RRogeR
сорри за офтоп.
это стиль по вашему?
фото конца 70х прошлого столетия (если не ошибаюсь), и на нём не колхозники какие..

знаете, раньше колхозники носили рубашки и брюки и туфли, а девушки и женщины носили платья и старались одеваться, и только потом, когда из-за границы пошло всё то изобилие, народ стал мешать спортивные костюмы с туфлями, сапогами, шубами и меховыми шапками, появились эти ужасные причёски и макияж как у зомби из клопа Триллер Майкла Джексона.

В данный момент продолжается массовый тренд на оверсайз одежду, которая многим помогает скрыть некрасивое, неухоженное тело. Спортивный стиль он весь не про стиль, все эти худи/ балахоны и спортивные штаны с растянутыми задницами, кричащие кроссовки, это одежда из гетто, где половина пушеры и вторая половина - наркоманы и другой биомусор. Народ это не понимает, потому что не знает, не видел другого, потому что не так и просто понять и найти свой стиль, если все вокруг ходят одеты непонятно во что.

Музыкальные коллективы всегда одевались и будут одеваться +-так как одевается их основная публика.

[Vladimir Landau]

Сообщение от RRogeR

классические часы это важный элемент стиля и если стиля как такового нет, то часы тоже особого смысла не имеют.

Правильно ли я понял, что сегодня около 70% населения планеты стилем не страдает, поскольку часов не носит?
А те, кто страдает, потихоньку шагает на свалку истории, поскольку большинство из носящих часы сегодня - люди выше среднего возраста?

[RRogeR]

Сообщение от Vladimir Landau

Правильно ли я понял, что сегодня около 70% населения планеты стилем не страдает, поскольку часов не носит?
А те, кто страдает, потихоньку шагает на свалку истории, поскольку большинство из носящих часы сегодня - люди выше среднего возраста?

больше 70% населения планеты хочет того, что есть у соседа, а тот в свою очередь имеет то, что где-то увидел, примером в рекламе, ну или это ему подарили/нашел/украл/досталось от дедушки.

Часы как важный элемент стиля - это в сознании на уровне восприятия, это либо есть, либо нету.

Как правило серьёзные мужчины если собираются, то у всех всегда на руках часы и одеты прилично, если кто-то без часов, то это не то чтобы странно, просто это заметно. В мужских компаниях, когда у кого-то одного наручные часы, они всегда вызывают интерес у остальных, особенно если это интересные часы.

Наручные часы это часто наследственная тема, если у родителей есть часы, то дети как правило ими тоже интересуются, понимают и могут связать их со стилем.

Классические наручные часы как эксклюзивное украшение кмк будут актуальны ещё долго, актуальны у тех, кто внимательно следит за своим внешним видом.

Со смартфонами, лептопами, планшетами, игровыми приставками, камерами, vr и гаджетами типа смартчасов, кмк всё изменится куда куда быстрее. Тут можно вспомнить недавнее прошлое, когда в периоде конец 90х - 00е года было большое разнообразие кнопочных телефонов, разных размеров, форм, дизайнов, конструкций, были слайдеры, разные раскладушки, всякие разные кнопки, джойстики, разные цвета, шторки, материалы, всё было друг на друга не похоже. Потом появились сенсорные смартфоны типа Айфона 2g, которые со временем и убили все те дизайны, и теперь весь дизайн это блок камер, большая часть из которых большинству и нафиг не нужна и не интересна, как и большинство тех приложений и десятки гигабайт оперативной памяти.

Все эти электронные устройства скорее всего пойдут в направлении облака, когда всё хранится и происходит где-то там в дата центрах, само устройство работает как приёмник и ретранслятор и не способно работать автономно. Вот в такой реальности классические металлические часы выглядят очень даже привлекательно.

Обычные солнцезащитные очки без дисплеев, камер и микрофонов, обычные часы без связи, когда можно просто пойти погулять и не думать о том, что кто-то тебе пишет/звонит, кто-то следит за тобой, какие-то новости заходят, и прочая суета, это волшебно. День в полном оффлайне, без связи - это просто сказка.

[Vladimir Landau]

Сообщение от RRogeR

Как правило серьёзные мужчины если собираются, то у всех всегда на руках часы и одеты прилично, если кто-то без часов, то это не то чтобы странно, просто это заметно. В мужских компаниях, когда у кого-то одного наручные часы, они всегда вызывают интерес у остальных, особенно если это интересные часы.

Вы это по своему сегодняшнему опыту заявляете, или типа, так было всегда, значит и сейчас так же?
Я конечно понимаю, что чем бы дитя не тешилось, но мне себя в серьёзные мужчины по признаку очасованности вписывать не с руки. А наблюдения на улице за запястьями прохожих дают не обнадёживающую картину, но там они ведь не серьёзные, а значит не совсем мужчины...
В общем, если бы не было так грустно, я бы улыбнулся, а так, поправил на руке Гармин (сегодня в нём) и прошел мимо.

С другой стороны, мода переменчива и атрибуты стиля меняются вместе с ней. Еще не так давно, поколения 3-4 назад носить часы на руке было неприлично, потом типа стало можно, и дальше - обязательно, но почему это должно означать, что так будет всегда?

[6746]

Сообщение от Vladimir Landau

С другой стороны, мода переменчива и атрибуты стиля меняются вместе с ней.

Именно что мода, вы верно сказали.
В этом и разница между наручными часами и смарт-часами - в вечности и в моде.
Смарт-часы никто не делает чтоб они служили 20-30 лет, это модный гаджет на 3-5 лет, далее в помойку (аккум йок, "андроид" устарел). Посему мода на смарт-часы уже УХОДИТ, цена на них упала ниже плинтуса против первых моделей и их носят даже "деловые" школьницы.
И в этом огромная разница между модной поделкой (как в 80е модно было щеголять в электронных часах, мигать светодиодными цифирьками!) и долговременным прибором не требующим подзаводов/подзарядок.
Разница в подходе к созданию и да, в цене - а у мужчины совсем немного чем выделится из "массы в пиНджаках", фактически хорошие часы это основное

Сообщение от Vladimir Landau

Еще не так давно, поколения 3-4 назад носить часы на руке было неприлично, потом типа стало можно, и дальше - обязательно

Можно??? Неа, начало 20 века это начало массового использования ДВС, а рулить на мотоцикле, машине или самолете и доставать из кармана часы - стало просто нонсенс! вот и перекочевали часы с кармана на руку. Просто потому что по иному нельзя.
При этом очень существенно, что наручные часы являются функционально законченным (самостоятельным) устройством - в то время как смарт-часы являются просто выносным терминалом мобилки и самостоятельно работать не могут

[Vladimir Landau]

Сообщение от 6746

Посему мода на смарт-часы уже УХОДИТ, цена на них упала ниже плинтуса против первых моделей

Это Вы про Гармин, Хуавей Самсунг или Эппл?

Сообщение от 6746

начало 20 века это начало массового использования ДВС, а рулить на мотоцикле, машине или самолете и доставать из кармана часы - стало просто нонсенс!

А можно привести пример автомобиля, танка или самолёта, в которых часы не устанавливались? Про мотоциклы молчу, сколько их там, в начале 20 века, бегало по полям да горам...

Вы как будто впервые в тему заскочили, и не видели от раза к разу повторяющихся в ней доводов в пользу часов обыкновенных, из разряда уровня потребительских характеристик. Увы, бесполезная вещь не может оцениваться по критерию уровня качества в рамках нашего обсуждения, такой подход не даёт понимания перспектив её использования.
Вспомните, какие качественные зубочистки, запонки, трости, зажигалки, зажимы для денег, и прочие очень необходимые вещи миллионными тиражами производила наша цивилизация. И где они теперь, не успевшие износиться до потери актуальности, ныне никому не нужные вещи? По ящикам истинных ценителей качества? Чудно...