Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[RRogeR]

Сообщение от Rana

Дайте людям поиграться. В наручных часах сейчас тоже никакой необходимости большой нет (по крайней мере, у большинства людей).

в наручных как раз есть, особенно в кварце, автономность, компактность и устойчивость к всяким разным моментам.

[Rana]

Сообщение от RRogeR

в наручных как раз есть, особенно в кварце, автономность, компактность и устойчивость к всяким разным моментам.

Это все не необходимость. Или у нас с Вами разные словари.

[АлексМ]

Сообщение от RRogeR

Добрый вечер! А зачем пульсомер и мониторинг сна? в этом есть большая необходимость?

Поверьте мне есть. Про пульсомер в спортзале и на тренировках тут много раз говорили, так что не буду повторяться.

В отношении мониторинга сна - это штука полезная. Понимаешь не только, сколько спал, но еще и как спал. Иногда кажется, что вообще не спал, а по факту часа 4-5 было, или, если думаешь, что выспался, а по факту - не так. А уже дальше из этого исходишь, при планировании своей активности днем.

Но это строго ИМХО.

[Vladimir Landau]

Сообщение от RRogeR

А зачем пульсомер и мониторинг сна? в этом есть большая необходимость?

Странный вопрос в контексте этого обсуждения, и на форуме любителей играть в игрушки, в частности.
Спать в часах вообще странно, не находите? А если удалось сформулировать для себя причины такого странного поведения, то с появлением у наручного устройства для отображения времени дополнительных функций, специально предназначенных для того, чтобы ими пользоваться во сне, его использование просто «необходимо». Иначе вся логика спанья в часах теряет смысл, и превращается в «потомучто».

Что касается функциональности, то пульсометр во сне позволяет отмечать апноэ, и это довольно полезная функция, если понимать риски ситуации. Среди других функций мониоринга, отмечу частоту дыхания, которая тоже полезна для контроля за апноэ и мониторинг фаз сна по пульсу, дыханию и подвижности. Часы дают довольно подробную картину по продолжительности и фазам сна, оценивают его качество числовым коэффициентом, ведут учет показателей, и позволяют отслеживать динамику сна.

Это позволяет разобраться в общих предпосылках качественного спанья, выстроить предсоновое поведение, например, добавить прогулки или убавить количество алкоголя, снизить интенсивность развлечений и исключить, или снизить интенсивность просмотра новостей перед сном, и скорректировать прочие действия, связь с которыми можно установить, отслеживая динамику сна.

Всё вышеперечисленное превращает спаньё в часах из фриковатой инфантильной перверзии в логически обоснованную необходимость, а привыкшего спать в часах человека, из фрика, в погруженного в тему исследователя, конструктивно заботящегося о своём здоровье.

Ну как, теперь Вы готовы оставаться фриком, или всё же уступите голосу разума?

[dmitrijshulc]

постоянный дискомфорт, от того, что на правой руке нечто чужеродное, не важно, обычные часы или гаджет.
а так, мб и носил одновременно.
с мобилками современными аналогично, из-за размера и веса, привычка со времен кнопочных..
сумки (любых форматов), рюкзаки.. не люблю.
хорошо лишь тогда, когда налегке.. пожалуй единственное, вызывающее сожаление об отсутствии авто..

[GoshaZ]

Сообщение от Vladimir Landau

Так что, для меня компромисса не получается, либо то, либо другое. Я же не хочу выглядеть, и чувствовать себя фриком, ведь прятать часы от людей не укладывается в парадигму часизма, часы должны быть видны окружающим, отчасти, их надевают для других…

Для меня вопрос решился очень просто.
Когда начинают спрашивать: "А зачем тебе двое часов?", мой ответ всегда прост:
- слева фитнес-браслет, справа часы

[MikePilot]

Сообщение от АлексМ

Владимир, наверно Вы правы, выглядит это возможно непривычно.

Но с другой стороны: расставаться с обычными часами мне не хотелось бы. Привычка смотреть время на левой руке есть и сохраняется. В то же время мониторинг здоровья + вынесенный функционал сотового телефона (звонки и уведомления) очень упрощают жизнь. Так что пока что остаются и одни и другие.

На ночь остаются только УЧ (но там телефон уже выставлен в ночной режим, так что уведомления не беспокоят). Также УЧ используются в спортзале.

Как-то-так. Строго ИМХО

Алексей, совершенно не хочу навешивать ярлыки ни на одну крайность, ни на другую. Каждому своё, как говорится. Определяется стилем жизни, характером, да хоть убеждениями, в конце концов всё из перечисленного более чем серьёзные причины в каждом отдельно взятом конкретном случае. Я, например, приходя домой снимаю с себя всё по максимуму - часы вообще в первую очередь, вместе с очками и вообще, последние веяния с ограничениями мобильного интернета лично меня сильно радуют - достал из загашника старый добрый верту, а айфон используется по факту как маленький планшет, да и то в основном с вай-фай. И не страдаю вообще. Скорее наоборот. Да и телефон, бывает, оказывается не то что в соседней комнате, а просто остаётся дома если иду гулять или на какие-то мероприятия. И вообще отлично. Эдакий цифровой детокс. А кому-то приходится чуть не жить с телефоном/смартфоном, тогда и девайс на второй руке более чем логичен. Даже ночью. А так то обосновать (причём - железобетонно) можно любую точку зрения. Ибо основано на субъективном восприятии. А, как известно, «вера иррациональна». А выдавать веру за знание - прямой путь к «в спорах рождаются только инфаркты, истина всегда остаётся где-то рядом» так стОит ли оно того. Пусть каждый живет как ему нравится!

[Clapton]

Тоже пытался как то более рассудительно для себя понять почему не смог и не захотел полностью перейти на смарт часы.
И кратким ответом ничего лучше одноименного названия раздела так и не подобрал.
"Не время главное в часах!"
Так оно и есть.
И к этому еще целая россыпь разных причин почему психологически тянет на винтаж и чем он бывает так интересен.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Clapton

почему не смог и не захотел полностью перейти на смарт часы

А зачем полностью переходить на УЧ? Даже если УЧ нравятся, полезны и удобны, они на руке не обязательны, как, впрочем, и обыкновенные часы. Можно обойтись и без тех, и без других.
В такой ситуации вопрос, без каких часов обходиться, стоит не остро, и при выборе, что надевать, можно включать отчасти субъективные предпочтения, как с одеждой. На спорт – кроссовки, хотя можно и в мир сними, в пир туфли, в экстрим – берцы, и так далее.

Вопрос ведь не в том, что может повлиять на личные часовые предпочтения привыкшего к часам пользователя, и даже не в том, влияет ли пришедшее в голову при осмыслении ситуации на эти предпочтения. Вопрос скорее в том, куда катится часовой мир, в котором бал правят не уходящие с рынка консерваторы, а те молодые активные потребители, кто сегодня готов платить за подобные игрушки. Как бы не противились смене парадигмы любители традиционных форматов, не им принадлежит роль законодателей рынка…

В теме было много статистики, и что-то мне подсказывает, что грядущие данные картину не изменят: часов продаётся всё меньше, и доля УЧ на падающем рынке растёт.

[Clapton]

Сообщение от Vladimir Landau

В теме было много статистики, и что-то мне подсказывает, что грядущие данные картину не изменят: часов продаётся всё меньше, и доля УЧ на падающем рынке растёт.

Без сомнения УЧ сейчас популярны и пользуются стабильным спросом.
Просто мне как простому обывателю эти вопросы рынка без надобности.
Интерес скорее вызывают самокопания в собственной психологии выбора и действий.
Среди которых значимый и неискоренимый пунктик занимает желание обладать неким "артефактом".
Основными составляющими которого являются:
1)в достаточной степени редкость и антимассовость.
2)способность сохранять прямую функциональность многие годы.

Ничего из этого увы смарт-часы предоставить не могут.
А "пунктик" тем временем жив здоров и совершенно не хочет умирать в угоду современной потребительской идеологии.