Помощь в определении интерьерных часов

[TatynaS]

Сообщение от Zooya

Спасибо большое! Меня как раз корпус очень заинтересовал, очень хотелось хотя бы подобный увидеть и понять что в нем стояло)) внизу не хватает деталей (возможно полки?) и наверху явно была корона (выемка присутствует)

Маятник обычный видимо родной от механизма

На корпусе не видно опознавательных знаков, возможно было овальное клеймо но ничего не видно, может после очистки что-то проявится.

Я предположу, что корпус был сделан под заказ, возможно это часть мебельного гарнитура. Скорее всего в этом корпусе было что-то модерновое с латунным циферблатом и латунным маятником.

[Zooya]

Спасибо большое! Если Вас не затруднит приведите пример того как Вы видите механизм? Я понимаю что нынешний механизм не подходит и хотела бы найти нечто другое, но не знаю что искать)

[Slavatiss]

Скорее всего это были напольные часы в корпусе без дверцы - отсутствует основание-тумба и опорные фасадные стойки витиеватой формы.

[koshky]

Не обижайтесь, но часы с обоих фото такими изначально не были созданы.

[SirJ74]

Здравствуйте!

Читаю уже неделю форум - он необъятен, а время бежит, часы могут уйти.
Загорелся старинными часами и выбрал пару близнецов, как мне кажется. Обои с эмалированными циферблатами и схожими маятниками. Впервые вижу не деревянный, а струнный подвес (или как это называется? Поправьте, если ошибся)

Можно ли определить приблизиетльно (+/- 10-20 лет) возраст часов, не имея фотографий механизмов?

Первые часы (слева) в магазине и продавец не позволяет вынуть механизм.
Уверяет, что часы фирмы Густав Бекер и производства 1875 года.
Только что произведено обслуживание у мастера.

Вторые часы продают через объявлене в интернете, продавец говорит, что в часах не разбирается, что эти часы на ходу и производства Голландии. Больше ничего сказать не может, механизм вынимать не собирается, т.к. боится, что часы перестанут идти и он их за эти деньги уже не продаст.

И одни и другие стоят 95 евро.

Если нельзя установить год и фирму по внешнему виду, расскажите, что вообще возможно по ним сказать.

У первых часов разломана "корона", но зато красивый груз маятника (не знаю преимущество ли это).

У вторых часов вижу большую спираль гонга, предполагаю, что звук должен быть красивее (Прав ли я?).
Но смущает, что пружины не в барабане. Вдел подобное исполнение в настольных молниях, что ли, но там хоть какое-то закрытое пространство.

У меня дома лишь часы со стержневыми гонгами: ОЧЗ 1-62, Янтарь 15 сентября 1972 г и Янтарь приблизительно начало-середина 80-х. Ещё с боем есть Весна и ходики голандские (кукушка и спиральный гонг очень маленький), купленные там в 1993 году.

Заранее благодарю всех откликнувшихся!

[SirJ74]

Здравствуйте, уважаемые форумчане, ещё раз!

Помогите с определением года, если можно.
Понимаю, что после 1900 г., когда стали повсеместно применять стержни для боя.

Мне это больше необходимо для того, чтобы понять всё ли тут родное, а именно грузы (гири). Есть ли какие-то справочники, в которых по году часов потом можно определить. какой вес должен быть у гирь? Возможно здесь не хватает веса, т.к. в основном проблема существует на первых 3-днях после взвода и, если слегка рукой добавить веса, бой срабатывает, будто бы вес, открутившейся на половину длины цепи, даёт достаточную энергию.
Гири подвешены верно - более тяжёлая на бой (у неё внутри есть дополнительный свинцовый грузик, во второй там пустое место0

Эти часы я недавно чистил и смазывал для своего знакомого, которые привёз их из Испании года полтора назад, но они стали пропускать бой, а в половину били как и в ровно.

Это у меня первый опыт обслуживания старинных часов вообще и напольных в частности. В основном я всю жизнь делал наручные, иногда будильники да свои Янтари обслуживал.

Смазку снимал долго, скорее это можно назвать консервацией - этой смазкой было покрыто абсолютно всё!
В тёплой мыльной воде стали образовываться белые комки, как когда творог варят. В общем замучился, силикон какой-то, думаю. Но это лирическое отступление.

Получасовой бой починил - там был отогнут короткий штифт, который при попытке выпрямления отломался. Я изготовил новый и заменил.

А вот пропускают бой и часто. Хотя пока я проверяю после сборки (уже трижды разбирал полностью, думал, какую заусеницу не углядел или выработку в платине) всё шло без пропусков каждый раз. Делал полный круг 12 и 13 часов, выжидаю, пока отстучат положенное кол-во раз.
Как уеду, приятель на следующий день звонит, мол, опять не бьют.

Почему сомнения:
1. Доска, на которой прикручен механизм имеет просверленные отверстия (расковырянные, если быть точным) под овал и по диагонали, будто цепи Уже когда-то висели,
2. Молоточки не параллельно стержням, а под наклоном к ним градусов так 30 и такое ощущение, что часы их с трудом и как бы нехотя поднимают. Отрегулировал всё хорошо - у колёс есть свободный ход для разгона прежде, чем зацепить кулачки.



P.S. После этих часов и загорелся - просто необходимы стали и мне старинные часы! (Моя предыдущая публикация о муках выбора стенных часов)

[koshky]

Здравствуйте, SirJ74.
Первые часы изготовлены FMS в самом начале 20 века.
Вполне добротный и живучий механизм.
Вторые - современная (скорее всего китайская или корейская) подделка под старые часы.
Напольники - да, все родное, 1920х годов.

Полку механизма могли и поменять - под тяжестью гирь и времени она иногда не выдерживает и ломается.
Молоточки и должны при размахе делать это «не торопясь». Чем медленнее они будут размахиваться, тем протяжнее будет бой.

[Slavatiss]

Сообщение от koshky

Не обижайтесь, но часы с обоих фото такими изначально не были созданы.

По фото 2 - понятно, что новодел по мотивам " древней старины" - имелся в виду конструктив.
Фото 1 - вроде правдоподобно , утверждать не буду. Неуж-то тоже новодел ?

[koshky]

Сообщение от Slavatiss

Фото 1 - вроде правдоподобно , утверждать не буду. Неуж-то тоже новодел ?

Мне кажется корона и нижняя фигурная резнушка пришлые. Но часы все равно хорошие.

[SirJ74]

Сообщение от koshky

Здравствуйте, SirJ74.
Первые часы изготовлены FMS в самом начале 20 века.
Вполне добротный и живучий механизм.
Вторые - современная (скорее всего китайская или корейская) подделка под старые часы.
Напольники - да, все родное, 1920х годов.

Полку механизма могли и поменять - под тяжестью гирь и времени она иногда не выдерживает и ломается.
Молоточки и должны при размахе делать это «не торопясь». Чем медленнее они будут размахиваться, тем протяжнее будет бой.

Ув. koshky, спасибо большое!
Мне про подделки даже мысли в голову не приходило!
Подделку точно не хочу, хотя, она мне поазалась симпатичнее и, думал, звук лучше.

Теперь, вот ещё два варианта:
Первый, надеюсь, оригинал и постарше будет? До 1900-го года?
Вторые - проверить себя - тоже современная подделка?