Современная Российская, несоветская Ракета. Кто о ней что думает?

[Riezen]

Сообщение от Teodorez

проплаченные отзывы и интервью, где нам на серьёзных щщах рассказывают про прекрасное далеко, хотя под микроскопом оно выглядит так же как 40 лет назад.

Ну, давайте смотреть на вещи объективно.
Во-первых, все так делают. Покупают блогеров, медиа, продвигают свой продукт. И заграницей так, и у нас. Это же бизнес, все хотят кушать.
Во-вторых, деваться Ракете некуда. У них нет другого механизма, нет других технологий. И появиться этому неоткуда, работают с тем, что досталось от дедушек и бабушек, на этом строят свою идентичность. Не хотят раствориться в море микробрендов.

Работают, как умеют. Со всеми этими вербальными фокусами "ещё 10 лет и мы будем русским Патеком, нашему заводу 300 лет, мы 65 лет делаем часы для космонавтов", от которых триггерит народ в теме.

[Neurohirurg]

Сообщение от Rana

Поэтому вы "сами обманываться рады"?

Я покупаю часы на эмоциях, взял и купил. А через месяц могу взять и вообще забить на часы

[Rana]

Сообщение от Neurohirurg

Я покупаю часы на эмоциях, взял и купил. А через месяц могу взять и вообще забить на часы

Соболезную.

[Laureus]

Сообщение от Riezen

Это ещё Саркис был максимально корректен и немногословен.
Обычно он о Ракете высказывается более... откровенно, мягко скажем.
И это только только платина. А там же есть ещё много чего интересного.
Когда рассматриваешь сам, под увеличением

Сообщение от Riezen

Да и, напомню, очень грамотно по внешнему виду и исполнению механизма уже было сказано в начале темы, другим мастером.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=23

Шила в мешке не утаить, часовое комьюнити активно самообразовывается, рано или поздно ролик, подобный Вочдайджесту, должен был появиться

Сообщение от Teodorez

Пока мы тут все ждем новый байконур, попалось видео ребят с watches digest, где можно поближе посмотреть и сравнить молнию, ракету и хвилину.

Импонирует, когда люди по достоинству оценивают работу этаких "мастеров-приемщиков", которые под микроскопом 30х находят в клиентских часах то, что владелец никогда бы глазами не увидел.
Неполированное отверстие крепления колонки волоска это сильный аргумент, что часы не стоят 200 т₽. Однако я никогда не видел тех, кто покупает часы из-за того, что, например, мост анкерной вилки декорирован.

Кстати, о петербуржской сказке "о трёх камнях" нигде не слова. Наверное, так и не узнаем, приводит ли отсутствие "трёх камней" к раннему посещению мастерской.

[Javier]

Laureus дефекты на роторе видны невооруженным глазом, почему о них ни слова?

а остальные дефекты говорят не о декоре, а о качестве изготовления, об изношенности инструмента и общей производственной дисциплине

[MKurbatov]

Сообщение от Riezen

Ну, давайте смотреть на вещи объективно.
Во-первых, все так делают. Покупают блогеров, медиа, продвигают свой продукт. И заграницей так, и у нас. Это же бизнес, все хотят кушать.
Во-вторых, деваться Ракете некуда. У них нет другого механизма, нет других технологий. И появиться этому неоткуда, работают с тем, что досталось от дедушек и бабушек, на этом строят свою идентичность. Не хотят раствориться в море микробрендов.

Работают, как умеют. Со всеми этими вербальными фокусами "ещё 10 лет и мы будем русским Патеком, нашему заводу 300 лет, мы 65 лет делаем часы для космонавтов", от которых триггерит народ в теме.

В чем проблема? Ракета работает отлично, многие другие давно вообще не работают.

Сообщение от Rana

Соболезную.

А вы что покупаете? И что покоя не дает?

Сообщение от Javier

Laureus дефекты на роторе видны невооруженным глазом, почему о них ни слова?

а остальные дефекты говорят не о декоре, а о качестве изготовления, об изношенности инструмента и общей производственной дисциплине

В чем проблема? Не нравится, не покупайте, крайне просто все. Цены растут, полагаю, часы продаются.

[Neurohirurg]

Сообщение от Rana

Соболезную.

Кому?

[KURT1987]

Сообщение от MKurbatov

В чем проблема? Ракета работает отлично, многие другие давно вообще не работают.

В чем проблема? Не нравится, не покупайте, крайне просто все. Цены растут, полагаю, часы продаются.

Вот вы же сами запустили эту тему… и в ее названии есть «кто о ней что думает?». Почему тут вообще нельзя высказывать свое мнение, если в нем есть критика в отношении Ракеты? Сразу «охранители» нападают. Причем, когда неудобно отвечать, пропускают ))))))
Уверен, что те, кто сюда приходит писать, реально интересуется Ракетой, хотел бы приобрести , но какие-то вещи не устраивают. И это связано не с отсутствием финансов.
У меня самого вот только такая Ракета сейчас осталась, но, если выйдет интересная модель - почему бы и не добавить в сет…

[oikos]

Сообщение от Laureus

Импонирует, когда люди по достоинству оценивают работу этаких "мастеров-приемщиков", которые под микроскопом 30х находят в клиентских часах то, что владелец никогда бы глазами не увидел.
Неполированное отверстие крепления колонки волоска это сильный аргумент, что часы не стоят 200 т₽. Однако я никогда не видел тех, кто покупает часы из-за того, что, например, мост анкерной вилки декорирован...

также считаю, что ракета - не те часы, механизм которых можно или нужно изучать под микроскопом.
ракета для другой целевой аудитории. принципиально другой.

пример для иллюстрации: если ребенку доверить выбрать игрушку - детский автомобиль.
вряд ли ему придет в голову спецом перевернуть авто и с фонарем изучать ходовую,
чтобы оценить плавность хода или аккуратность сборки.

[Antoxa-77rus]

Сравнение с игрушкой удивительно точно отражает сущность нынешней Ракеты.
Дорогая, ломучая, аляповатая. Сказки в комплекте.