Что читали/читаем, господа?

[Scar074]

Сообщение от Alex.

Кино с Макконахи было хорошее, взялся послушать, вполне себе, текст интереснее.

Что касается Босха, послушал первую книгу "Черное эхо", понравилось, решил посмотреть сериал, так вот скажу вам - книга в разы интересней. Сериал, первый сезон еще туда-сюда, потом просто лажа. Снято по мотивам произведений Майкла Коннелли, но через одно место.

Линкольн для адвоката, резко качественней, книгу пока не читал. Путешествие в страну Коннелли только начинается.

Вывод: любите книгу - источник знаний.

[o16rus]

Только выложили. Кирилл Радциг - начитываетм хорошо. Приятного времяпрепровождения, сотемники.

Свечин Николай - Сыщик его Величества. Секретные люди [Кирилл Радциг, 2025, 128 kbps, MP3]

Год выпуска: 2025
Фамилия автора: Свечин
Имя автора: Николай
Исполнитель: Кирилл Радциг
Жанр: Исторические детективы, Криминальные детективы, Разгадка тайн, Расследование преступлений, Ретродетективы, Царская Россия
Серия: Сыщик его Величества
Издательство: Эксмо
ISBN издания: 978-5-04-226762-8
Аудиокодек: MP3
Битрейт: 128 kbps
Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR)
Частота дискретизации: 44 kHz
Количество каналов (моно-стерео): Стерео
Время звучания: 09:19:40

Описание: Рождественский Петроград. За роскошным ужином в модном ресторане сыщики Лыков и Азвестопуло обращают внимание на двух подозрительных типов, сидящих неподалеку. Один из них – молодой, по виду фартовый с явно уголовными манерами. Второй бритый, щеки аж лоснятся – без сомнения немец. Сыщиков хоть и развезло маленько, но все же они решают проследить за подозрительными субъектами.

Однако блатной и немец ловко растворяются в сырой питерской ночи. Их следы приводят сыщиков в гостиницу «Митава», где коридорный не раз видел парочку в отдельном номере. Вот и прекрасно! Сейчас криминалисты идентифицируют уголовного по пальчикам и узнают его имя в регистрационном бюро Департамента полиции.

Результаты экспертизы оказались просто ошеломительными… В гостиничном номере нашли лишь отпечатки немца Веделе. Других отпечатков не было. Точнее, были, но без папиллярных линий. И как же идентифицировать следы, которых нет?

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6740973

[Evgalex74]

Сообщение от Scar074

Что касается Босха, послушал первую книгу "Черное эхо", понравилось, решил посмотреть сериал, так вот скажу вам - книга в разы интересней. Сериал, первый сезон еще туда-сюда, потом просто лажа. Снято по мотивам произведений Майкла Коннелли, но через одно место.

Линкольн для адвоката, резко качественней, книгу пока не читал. Путешествие в страну Коннелли только начинается.

Вывод: любите книгу - источник знаний.

А мне сериал зашел. В начале да-он немного слабее. Дальше-лучше. А вот сериал про "адвоката на Линкольне"-вообще не зашел. По сравнению с МакКонехи-актер-просто плюшевый мишка. Бросил поле двух или трех серий.

Сообщение от Scar074

Начало большого путешествия

Наверное все что издавалось у нас прочел. Последние что есть нв Флибусте-с любительским переводом. Читать можно, но .....

[rixx]

Цветной вирус - как из Украины делали анти-Россию.

Более говорить нечего, название само за себя говорит...

[ViN1]

Прочитал недавно :
Грем Грин-Тихий американец, на троечку,но общий посыл интересный.
Лесков -Леди Макбет Мценского уезда - Жёсткая,но интересная книга

Сейчас Конармию Бабеля читаю

[Yeti73]

С конца октября прошлого года - вот уже три месяца - как я записан в городскую библиотеку. И поэтому мой список прочитанного резко сместился с электронных в бумажные издания. Когда листаешь книгу у библиотечного стеллажа - тут же в интернет не полезешь смотреть отзывы, для принятия решения - читать или не читать (моб. интернет отключен, да и если книга все равно берется бесплатно, можно смело брать и пробовать уже дома)... Поэтому не так много книг из прочитанных оказались оценены прямо на "отлично".. Многие и на троечку. Оценки к прочитанным книгам приложу в отдельной таблице - каталог прочитанного систематически веду аж с 2010 года.
Если кого какая книга заинтересует, и если она оставила заметный след в моем сознании по прочтении. тогда смогу что-то о ней написать. Полноценных рецензий я на книги уже практически не пишу, но хоть иногда стараюсь краткий отзыв на "Букмиксе" оставить.
Выкладываю практически все прочитанные библиотечные книги за эти три месяца. Какие-то уже, возможно, выкладывал тут. Но пусть уже будет полная подборка..

Сейчас дочитываю новеллы Джона Голсуорси - сборник "Прогулка в тумане" - по стилю такой романтизм, хотя по содержанию явно реализм даже с нотками усталого скептицизма от правды жизни. Перед этим прочитал сборник публицистических эссе Джона Фаулза "Кротовые норы" - по его прочитанным ранее произведениям "Коллекционер", "Волхв", "Башня из черного дерева", "Куколка" - я воспринимал его как более интеллектуального автора. А тут, в многочисленных эссе, предисловиях к другим книгам, заметках - как-то опустил себя в моих глазах - много затянутости текста, повторов одних и тех же мыслей на десятки страниц.. Хотя, есть и довольно интересные размышления над творчеством Конан Дойла, в частности о его "Собаке Баскервилей" и вообще о сочетании детективного жанра с крупной формой романа, о творчестве Кафки. О специфике экранизации книг на примере романа Фаулза "Женщина французского лейтенанта". Кому-то будет интересным сравнение экологичности сознания типичного американца и европейца - Фаулз - большой любитель дикой природы - противник урбанизации. Эссе об отношении Фаулза к фотографии с позиции писателя. Географические изыскания об окружающих Англию малых островах, о поездке и жизни в Греции.. и т.п. Интересные мысли есть, но объемы эссе обычно большие и целиком их читать нудновато, когда одна мысль мусолится из страницы в страницу.

В октябре-ноябре книг из библиотеки на "отлично" было больше. А за декабрь-январь, пожалуй, только Михаил Агеев "Роман с кокаином" - сюжет романа о полностью разложившейся личности под действием наркотика. Поступки главного героя мерзкие, зачастую вызывают брезгливость. Но нужно отделять содержание романа от мастерства его написания. Написано произведение так, что буквально на себе ощущаешь как наркотик завладевает сознанием, подчиняет волю. Как с ракурса героя перестают восприниматься многие очевидные ценности. Так переложить подобные ощущения и переживания на текст - надо еще уметь. Личность автора "Романа с кокаином" так и осталась точно не выясненной (Михаил Агеев - это псевдоним). Есть мнение, что это написано Булгаковым (который с молодости, будучи врачом, тоже имел дело с наркотиками - морфием и т.д.). Так что вот это из последнего я бы посоветовал тем, кто не побоится, как и врачи - вскрыть нарывы душевно-нравственных нечистот...

[NinaLib]

Yeti73, он разве Марк?
Михаил вроде.
Книгу эту читала, очень давно, про себя её называю «Пособие, как не стать зависимым».
Авторство даже Набокову приписывали.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

«Волхв» мне не понравился. В отличии от «Коллекционера» и «Женшины французского лейтенанта».
Хорошо, что его прочитала не первой, иначе на этом бы и закончился мой Фаулз.

[Yeti73]

Сообщение от NinaLib

Yeti73, он разве Марк?
Михаил вроде.

Да.. точно - Михаил.. Это я по памяти писал - на обложку не глянул. А я недавно читал еще несколько книг Марка Алданова - трилогию "Ключ-Бегство-Пещера".. Вот к фамилии на букву А. - имя Марк и приклеилось.. Сейчас исправлю в своем посте ))) спасибо, что заметили )))

[NinaLib]

Сообщение от ViN1

Сейчас Конармию Бабеля читаю

Это огонь. Надо перечитать.

[Yeti73]

Сообщение от NinaLib

«Волхв» мне не понравился. В отличии от «Коллекционера»

Я тоже проникся Фаулзом именно благодаря его "Коллекционеру", которого прочитал еще в юные студенческие годы. На "отлично" - это единственная оцененная его книга. Остальные уже на 4-3.. Через многостраничного "Волхва" тоже продирался с трудом. Понимал, что Фаулз решил поиграть в аллюзии с греческой мифологией, а в ней я не силен.. Поэтому, например, за "Улисса" Джойса даже браться не буду - там еще те ребусы для культурно-филолого-исторических эрудитов.. Хотя про свои книги сам же Фаулз в эссе и пишет, что предпочитает, когда автор преподносит читателю всю необходимую информацию без опоры на какую-то излишнюю эрудицию читателя.
Забавно, как Фаулз взялся писать эссе о творчестве Кафки - и признался в нем, что до этого книги Кафки брал в руки двадцать лет назад. И что из них помнит, так это как кто-то превратился в жука и в "Замке"-"Процессе" - кто-то все время куда-то не мог попасть и узнать, за что его судят.. И поэтому Фаулз вместо подробностей творчества Кафки в длинном эссе пустился в общеписательские рассуждения и вообще о месте Кафки в мировой литературе. Что вот немногим авторам удается заслужить прилагательное к своей фамилии - "кафкианский".. - как, например, - "шекспировский", "чеховский", "вольтеровский", "диккенсовский". )))