За что я не люблю мессенджер МАХ и чем он хуже других

[Grin73]

Сообщение от Годзи

Я не говорил, что каждый человек обязательно будет сопротивляться устновке МАХ на личное устройство.

Вы обоснованно и успешно атакуете тезисы о том, что главная угроза проистекает от того, что МАХ творит на устройстве пользователя.

Нет, я атакую тезисы хейтеров МАХ, которые не имеют элементарно сколь-нибудь доказательной базы.
МАХ - это на сейчас обычный мессенджер для коммуникации, пока не установлены на сейчас, его шпионские сверхвозможности.
Все прочее, применимо к нему равно как и прочим.
Про локацию серверов, в трех тредах про мессенджеры, вообще не было обсуждения.

В общем, безотносительно предмета обсуждения, замечу - предмет не может быть хорошим или плохим в том же смысле, в каком он может быть массивным или протяжённым. Об этом отлично писали Айер и Стивенсон. Это вопрос самой простейшей формальной логики, у хейтеров МАХ, попросту на эмоциях колпак сорвало.

Я же, не смог пройти мимо такой возможности)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Сообщение от Novichok63

а конспирологический чебурек?

У нас с вами, когда вы постите в качестве доказухи шпионства МАХ, гугловское разрешение, Карл! которое давно устарело и не работает! Каково?!
Лютый и бескомпромиссный драйв да и только

За аутентичными чебуреками, лучшие залы Чебуречной СССР это у метро парк культуры и старом Арбате. Три обычных, четвертый комплимент, смотри не перепутай)

[mlsnn]

Сообщение от Grin73

у хейтеров МАХ, попросту на эмоциях колпак сорвало.

"Хейтеров МАХ" не было бы ни видно, ни слышно, если бы людям оставили выбор.
А МАХ, как неуловимый Джо, никому был бы не нужен при наличии кучи привычных и удобных альтернатив.
Как и сейчас он на пол не упал никому кроме тех, кому того самого выбора не оставили..

[Novichok63]

Сообщение от Grin73

Про локацию серверов, в трех тредах про мессенджеры, вообще не было обсуждения.

без сквозного шифрования и с хранением информации от макса в разшифрованном виде на серверах вк, это уже исключительно для юмористической передачи.

Сообщение от Grin73

В общем, безотносительно предмета обсуждения...в качестве доказухи...лучшие залы Чебуречной СССР это у метро парк культуры и старом Арбате. Три обычных, четвертый комплимент, смотри не перепутай)

это уже самый весомый аргумент, первая польза-выгода от вашей установленной у вас бета-версии макса, полученная скидка на второй чебурек, а накопленые вами баллы в профильном максканале "чебурек" сделает регулярные походы туда приятным для семейного бюджета

[dmitrybut]

Сообщение от mlsnn

Как и сейчас он на пол не упал никому кроме тех, кому того самого выбора не оставили..

Кроме товарища майора в том числе. Иначе зачем было затевать все это...

[Годзи]

Сообщение от Grin73

Нет, я атакую тезисы хейтеров МАХ, которые не имеют элементарно сколь-нибудь доказательной базы.
МАХ - это на сейчас обычный мессенджер для коммуникации, пока не установлены на сейчас, его шпионские сверхвозможности.
Все прочее, применимо к нему равно как и прочим.
Про локацию серверов, в трех тредах про мессенджеры, вообще не было обсуждения.

Вы не обратили внимания на мою фразу: система, находящаяся под полным контролем злоумышленника, считается скомпометированной. В случае МАХ злоумышленник администрирует систему. А значит, имеет полный и неконтролируемый доступ к пересылаемым сообщениям. Все, точка. Кроме того, злоумышленник может влиять на исходные тексты системы, а это рассматривается регулятором как одна из стандартных атак.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Сообщение от Novichok63

без сквозного шифрования и с хранением информации от макса в разшифрованном виде на серверах вк, это уже исключительно для юмористической передачи.

Не уповайте на шифрование в системе, которую администрирует, да и разрабатывает злоумышленник. Даже если вы сами генерите ключевые пары (сторонним и доверенным ДСЧ) и обмениваетесь ключами с абонентами по доверенным каналам. У вас нет гарантии, что шифратор (мессенджер) обеспечит невыход открытого текста. Мы же знаем, кто и в чьих интересах его разрабатывает.
А уж когда ключи создает и распределяет сам мессенджер, тут просто выключаем свет и расходимся.

[Sergei1980]

Какие высокие материи и термины.
А раньше просто по телефону звонили и как-то жили люди.
Сейчас все такие особенные стали
Сквозное шифрование подавай, ключи всякие...
Джеймсы Бонды)
Маркетинг детектед

[mlsnn]

Сообщение от Sergei1980

Какие высокие материи и термины.
А раньше просто по телефону звонили и как-то жили люди.
Сейчас все такие особенные стали
Сквозное шифрование подавай, ключи всякие...
Джеймсы Бонды)
Маркетинг детектед

Правильно!
Не нужон нам ваш Макс! ©
Аську верните, ироды!

[rustic]

По маху связь не прерываеца, видел скрин. Билайн каждый час даёт попить чайку, попудрить носик

[lupus est]

Сообщение от Sergei1980

Какие высокие материи и термины.
А раньше просто по телефону звонили и как-то жили люди.
Сейчас все такие особенные стали
Сквозное шифрование подавай, ключи всякие...
Джеймсы Бонды)
Маркетинг детектед

Очень верно подмечене! Прогресс изменил нашу жизнь. Мы теперь привыкли не «как-то» жить, а хорошо и удобно. Некоторые, ради этого, даже стараются заработать побольше. И никому не хочется от таких привычек отказываться. Особенно в добровольно-принудительной форме. Особенно, изображая энтузиазм и патриотизм.

Вот, давеча Вы попрекали меня… Дескать, никто не заставлял покупать немецкую машину втридорога. Согласен. Заставить/принудить можно только дешевки разные юзать и брать их, кстати, за оверпрайс. С «безопасными» национальными мессенджерами/видеохостингами — та же фигня. В этой ситуации самое неприятное, знаете что? У людей мотивация пропадает… За них всё уже решили, им всё разъяснили. Удобства — вред. Хорошая машина — излишество. Доступ к информации — ай-яй-яй! Даже если не про политику, всё равно — ай-яй-яй))
Предлагается надеть в нос колокольчики и радоваться? Много ли проку с аморфной и послушной массы? Я серььёзно? Это кажется, что принудительный мах — ерунда. Он очень значимый элемент системы! Собсна — колокольчик в носу. За это его и не любят.

[Novichok63]

Сообщение от Годзи

Не уповайте на шифрование в системе, которую администрирует, да и разрабатывает злоумышленник. Даже если вы сами генерите ключевые пары (сторонним и доверенным ДСЧ) и обмениваетесь ключами с абонентами по доверенным каналам. У вас нет гарантии, что шифратор (мессенджер) обеспечит невыход открытого текста. Мы же знаем, кто и в чьих интересах его разрабатывает. А уж когда ключи создает и распределяет сам мессенджер, тут просто выключаем свет и расходимся.

безусловно, но есть разница ставите ли вы пароль на свою сеть от роутера, в тч и на домашний сервер в этой сети, или вы без пароля