Современная Российская, несоветская Ракета. Кто о ней что думает?

[Teodorez]

Размеры приятные да, жду что-нибудь из серийной коллекции на ручке

[Neurohirurg]

Сообщение от Riezen

Полностью согласен.


Тут помню, тут не помню. Избирательная память у вас
Мне не сложно напомнить.
Раз.

Два.

Вы мне мою же ссылку как пример решили привести? Очень ценный пример ценности данной темы, что единственное по делу - моя ссылка на сторонний ресурс.

Сообщение от Teodorez

Давно уже выкладывал, но видимо надо освежить.

Ох ты ж... 1 фото на всю тему. Измельчал форум. Ни макро, ни отчета, ни сравнения.

Про механизм и 3 камня здесь так никто и не смог объяснить. Ладно сам нашел.
Почитал.
И да потеря 3 камней привело к потере надежности.

ПС: сейчас будут переходы на личности, скажут, что меня кто-то покусал. За такую ценную инфу поставят друг другу лайки. Но я не защищаю ракету. Я пишу про бесполезность данной темы, ценной информации в последней 2/3 темы нет

[Teodorez]

А какой отчет и сравнение вы хотите? Как оцениваете качество обработки поверхностей, геометрию мостов и остальное?

Как по мне, на фото выше мог бы быть механизм любого механического китайца за 100$, сделанного в подвале дядюшкой Ляо, но это «искусно декорированный» мануфактурный механизм часов за 120-250 тысяч рублей.

А тема действительно бесполезна, имеющий глаза, да увидит

[Riezen]

Сообщение от Neurohirurg

Про механизм и 3 камня здесь так никто и не смог объяснить. Ладно сам нашел.
Почитал.
И да потеря 3 камней привело к потере надежности.

Ещё один понял.
Значит, всё было не зря.
Практика показывает, что самостоятельно найденная и осмысленная информация - усваивается лучше.

И сравнения тут были тоже, просто вы их проигнорировали.

[Laureus]

Сообщение от Riezen

Ещё один понял.
Значит, всё было не зря.

За 10+ лет с момента запуска калибра 2615, практика показала, что отсутствие 3-х камней никто так и не ощутил. Практически никакое влияние отсутствия 3-х камней на надёжность в целом. Что доказывает 20+ лет другой производитель -- JLC, с момента перехода с калибра 889 на 899.
При этом, нуль замечаний по подшипникам, нуль замечаний по антимагнитности...

[Laureus]

Сообщение от Teodorez

Как по мне, на фото выше мог бы быть механизм любого механического китайца за 100$, сделанного в подвале дядюшкой Ляо, но это «искусно декорированный» мануфактурный механизм часов за 120-250 тысяч рублей.

Прям разминка перед постом в ветке Grand Seiko...



Пс.
Исполнение 2615 выполнено не хуже механики в часах Kurono Tokyo. А декор ротора "женевскими волнами" даже GS (9s65, 9s85/86...) не под силу. Хотя странно, где бюджет и коллектив Seiko, а где Ракеты..

[Teodorez]

Так у 2615 нет никакого оформления. Что в часах за 120, что за 250. Кинули платину и мосты на галтовку и пескоструй, а ротор анодировали. Вот и все искусное искусство. Настоящий Русский Ролекс!



P.s. Ну про куроно мы же все отлично понимаем, что это за бриллиант такой на часовом небосклоне. Есть у меня знакомый. который их год не может продать, по цене в 2 раза ниже ритейла. И часы новые

[Riezen]

Teodorez, там в ролике и текст интересный.

Саркис (скептически): ..Нет, слушай, смотри, сложно вот так вот сравнивать, с той даже "мийотой", "мийота" получше выглядит, честно говоря. Потому что масштабы совершенно разные.
Манкаш (с надеждой): Масштабы! Да!
Саркис (скептически): Масштабы выпуска разные, либо у тебя чем больше, тем качественнее, либо у тебя там совсем чем меньше, тем качественнее. Это не тот, ни другой вариант. Вот поэтому пока что имеем то, что имеем. Здесь отделки просто нет.
Гаррис (грустно): Ну, это такой, спартанский вариант.
Манкаш (всё, запахло жареным, пора закрывать тему): Но на этой базе Ракета сделала ИПФ!...

Это ещё Саркис был максимально корректен и немногословен.
Обычно он о Ракете высказывается более... откровенно, мягко скажем.
И это только только платина. А там же есть ещё много чего интересного.
Когда рассматриваешь сам, под увеличением, два разобранных механизма рядом, ЕТА в часах за 100-200 тысяч и Ракету за 100-200 тысяч, всё становится понятно без слов.

[Neurohirurg]

" Назначение этих камней - увеличение срока беспроблемной работы. Они очень сильно снижают трение уже когда масло начинает терять свои свойства.
При этом, пока масло новое, разницы практически нет. Поэтому это не сильно очевидно, когда механизм относительно свежий, после обслуживания, что там что там амплитуда хорошая, трение низкое.
Накладные камни анкерного колеса служат как раз для этого, а не для улучшения противоударных свойств, как ошибочно считают. Они закрывают масло, служат опорой цапфе. Так же и в оси центрального колеса, пока масло новое, камень почти не отличается от банальной латунной втулки (как в современной ракете). Разница начинается, когда масло потихоньку окисляется.
Это прекрасно знали инженеры, закладывали в эти узлы "избыточную" живучесть. Именно поэтому эти механизмы, что советский 2609.НА, что 31ХХ, 32ХХ у Ролекса так долго сохраняют "ходкость"."

цитирую

[Riezen]

Сообщение от Neurohirurg

цитирую

Полностью согласен. Сам бы лучше не сформулировал