Микробренд часов San Martin

[Older]

Что в целом оттолкнуло?
Сам неделю изучаю китайцев, хочу что-то зелёное, ради фана, либо СанМ, либо СиГул.
Не хочется разочароваться...
В СанМ где-то привлекает Миота9, где-то стилистика, в СиГул честность (мануфактурность).

[Stavr1976]

Сообщение от Older

Что в целом оттолкнуло?

Конкретно по моим. Они были куплены на кауче. Так и хотелось. Теперь по пунктам:
1. Размер. Заявлен 42 мм,но в реале ощущение что 39 размер на руке. Не знаю с чем связано.
2. Кауч. При размере 42 мм часы, размер ремешка 20х16. Бакля микроскопическая (думается просто поставили от меньшей модели причем 36 мм) Кауч коротковат оказался, именно по причине что от младшей модели. Плюс часы постоянно съезжали в бок при носке. Т.е. вообще не сели на руку.

А в остальном шикардос. К самому исполнению элементов, вопросов нет вообще

[babangida]

Наберусь впечатлений, напишу более-менее вдумчивый обзор
Предварительные ощущения

В общем. Что с часами не так. Как с часами за 200 долларов с ними все так. У меня были завышенные ожидания видимо. Известный обзорщик китайских часов так яростно нахваливает бренд СМ, что я ожидал минимум уровень Омеги или Гранд Сейко Нет конечно.

Часы и браслет надо рассмотреть отдельно. Часы в целом на уровне. Пока ничего плохого сказать не могу. Корпус "устрица" - мой любимый тип корпуса часов. Выпуклый сапфир добавляет красоты. Цифер красивый, задняя крышка рельефная, ЗГ с логотипом. Самое "плохое" что пока заметил, стрелки кажутся очень тонкими, нет объема. С другой стороны "объем" на стрелках я видел на часах ценой от 2000$. Поэтому это я так, отмечу просто "тонкость" и "плоскость" стрелок, но учитывая цену это не недостаток. Резюме по часам - это недорогие часы с уровнем изготовления недорогих часов. Но при этом присутствуют элементы роскоши несвойственные часам этой ценовой категории - рельефная крышка, выпуклый сапфир, эмалевый цифер.

С браслетом все плохо. Я вспомнил, где я ловил такие же ощущения от браслета. Покупал на Али за 800 рублей браслет для часов Электроника. Он вроде и стальной, но в руках ощущается как алюминиевый. Вот этот так же. Я привык, что стальные часы на браслете определенным образом ощущаются, это такие плотные, немного тяжелые часы. Иначе ощущаются титановые часы. Кто пользовался сталью и титаном, понимаете меня. Ну вот, этот СМ с браслетом не ощущается стальным. Он где-то между сталью и титаном. Схватил магнит, и давай его прикладывать ко всем браслетам. Сталь 316L не магнитится. Ну или очень слабо. Может это даже не она, а штифты браслета к магниту липнут. Проверил на всех часах, очень слабая реакция на магнит. Проверил браслет СМ, одна половина браслета по поведению в магнитном поле похожа на 316L, а другая половина браслета прилипла к магниту Это что означает? Он сделан из какой-то нержавейки, но это не 316L?
Далее. К застежке браслет непропорционально сужается. Обычно как. Размер браслета у ушек 22 мм, у застежки 20 мм. У ушек 20 мм, у застежки 18 мм. Тут по виду 20-16 мм. Некрасиво, тонкий браслет. Ну и во всех обзорах говорят про острые края звеньев. Да, края необработаны, острые
И ко всему этому опять приложен элемент роскоши - звенья на винтах, фрезерованная застежка с механизмом удлинения.

В общем, неравномерно получилось. Я привык, что у старых брендов, если часы дешевые, то если их рассматривать поэлементно, то каждый элемент можно охарактеризовать как дешевый. В средних часах все элементы средние. В дорогих все элементы дорогие. Ну японцы могут учудить, в дорогие часы вставить элементы среднего уровня. И в целом, часы состоящие из элементов одного уровня, выглядят слитно, гармонично. Так и должно быть. Здесь же, в условно "средних" часах я вижу как "средние" элементы, так и элементы уровня "очень хорошо", "дорого-богато" и "плохо, дешево". От этого пока у меня в голове не собирается цельный образ этих часов, от этого наверно ощущение что с ними что-то не так

Да, это самые первые впечатления. Возможно, где-то я неправ, со временем поменяю мнение. Что-то я еще просто не заметил. Пусть настоится, потом перепишу, дополню

[Stavr1976]

Сообщение от babangida

Да, это самые первые впечатления. Возможно, где-то я неправ, со временем поменяю мнение.

У меня оно не поменялось, к меня оно наоборот укрепилось)))) И спасибо Вам за пояснения, хорошо не стал докупать родной браслет. А принял единственно верное решение от них избавиться.

[SIGSEGV]

Сообщение от babangida

Известный обзорщик китайских часов так яростно нахваливает бренд СМ, что я ожидал минимум уровень Омеги или Гранд Сейко

Безотносительно SM, конкретно этот обзорщик хвалит даже откровенный шлак (berny AM339M как пример).

Поэтому, если и смотреть, то кого-нибудь другого. И в большинстве случаев лучше без звука, потому что более-менее нормально обзоры конкретно китайских часов делают 2.5 ютубера, или даже чуть меньше.

[Stavr1976]

Кстати вместо SM этих заказал и оплатил на пробу вот эти часы. Выхватил по черной пятнице за 19900

[Older]

Мозг понимает, что ничего хорошего с этим СанМ не получить, но хочется попробовать этот чина мейд.
Скорее всего т.ж. предстоит пойти потом, через продажу...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 22 МИН --------

Сообщение от babangida

Наберусь впечатлений, напишу более-менее вдумчивый обзор
Предварительные ощущения

В общем. Что с часами не так. Как с часами за 200 долларов с ними все так. У меня были завышенные ожидания видимо. Известный обзорщик китайских часов так яростно нахваливает бренд СМ, что я ожидал минимум уровень Омеги или Гранд Сейко Нет конечно.

Часы и браслет надо рассмотреть отдельно. Часы в целом на уровне. Пока ничего плохого сказать не могу. Корпус "устрица" - мой любимый тип корпуса часов. Выпуклый сапфир добавляет красоты. Цифер красивый, задняя крышка рельефная, ЗГ с логотипом. Самое "плохое" что пока заметил, стрелки кажутся очень тонкими, нет объема. С другой стороны "объем" на стрелках я видел на часах ценой от 2000$. Поэтому это я так, отмечу просто "тонкость" и "плоскость" стрелок, но учитывая цену это не недостаток. Резюме по часам - это недорогие часы с уровнем изготовления недорогих часов. Но при этом присутствуют элементы роскоши несвойственные часам этой ценовой категории - рельефная крышка, выпуклый сапфир, эмалевый цифер.

С браслетом все плохо. Я вспомнил, где я ловил такие же ощущения от браслета. Покупал на Али за 800 рублей браслет для часов Электроника. Он вроде и стальной, но в руках ощущается как алюминиевый. Вот этот так же. Я привык, что стальные часы на браслете определенным образом ощущаются, это такие плотные, немного тяжелые часы. Иначе ощущаются титановые часы. Кто пользовался сталью и титаном, понимаете меня. Ну вот, этот СМ с браслетом не ощущается стальным. Он где-то между сталью и титаном. Схватил магнит, и давай его прикладывать ко всем браслетам. Сталь 316L не магнитится. Ну или очень слабо. Может это даже не она, а штифты браслета к магниту липнут. Проверил на всех часах, очень слабая реакция на магнит. Проверил браслет СМ, одна половина браслета по поведению в магнитном поле похожа на 316L, а другая половина браслета прилипла к магниту Это что означает? Он сделан из какой-то нержавейки, но это не 316L?
Далее. К застежке браслет непропорционально сужается. Обычно как. Размер браслета у ушек 22 мм, у застежки 20 мм. У ушек 20 мм, у застежки 18 мм. Тут по виду 20-16 мм. Некрасиво, тонкий браслет. Ну и во всех обзорах говорят про острые края звеньев. Да, края необработаны, острые
И ко всему этому опять приложен элемент роскоши - звенья на винтах, фрезерованная застежка с механизмом удлинения.

В общем, неравномерно получилось. Я привык, что у старых брендов, если часы дешевые, то если их рассматривать поэлементно, то каждый элемент можно охарактеризовать как дешевый. В средних часах все элементы средние. В дорогих все элементы дорогие. Ну японцы могут учудить, в дорогие часы вставить элементы среднего уровня. И в целом, часы состоящие из элементов одного уровня, выглядят слитно, гармонично. Так и должно быть. Здесь же, в условно "средних" часах я вижу как "средние" элементы, так и элементы уровня "очень хорошо", "дорого-богато" и "плохо, дешево". От этого пока у меня в голове не собирается цельный образ этих часов, от этого наверно ощущение что с ними что-то не так

Да, это самые первые впечатления. Возможно, где-то я неправ, со временем поменяю мнение. Что-то я еще просто не заметил. Пусть настоится, потом перепишу, дополню

Для общего понимания, если сравнивать с начальной Швейцарией: Certina, Hamilton, Tisso.
СанМ не даст цельного, проработанного продукта ?

[babangida]

Сообщение от Older

Для общего понимания, если сравнивать с начальной Швейцарией: Certina, Hamilton, Tisso.
СанМ не даст цельного, проработанного продукта ?

Впечатления могут быть ошибочными, часами владею один день

Пока да, именно цельного гармоничного изделия не вижу. В Касио F-91 вижу, в условных Тиссо, Сертине, Сейко вижу, а тут нет

Но это касается связки часы + браслет. С часами отдельно на первый взгляд все неплохо

[Stavr1976]

Сообщение от Older

Мозг понимает, что ничего хорошего с этим СанМ не получить, но хочется попробовать этот чина мейд.
Скорее всего т.ж. предстоит пойти потом, через продажу...

Лучше попробовать и пожалеть, чем не попробовать и пожалеть))) Может сядут на запястье. Так-то прикольные, разглядывать их.

[Tatarski]

Закину пару слов в защиту китайчат!
Когда получил Кронос-Эксплорер - ощущения были один в один. Часы отличные, браслет - говно. Причем по браслету объяснить почему так было сложно.....
Вот просто не было ощущения основательности, тяжести, все как тут описывают. В бюджетном Тиссо тяжесть и основательность есть, а тут - нет....

При этом полировка и геометрия, подгонка, винты, застежка - все идеально. Вплоть до того, что широкие звенья ойстера у ушек толще узких, что у застежки, плюс и звеньям придали слегка изогнутую форму, как в оригинале. Заморочились по полной программе. Прилегания браслета к корпусу идеальное. В общем где меня "надурили", я так и не понял...

ЗЫ. Сужение 20/16 - стандартное ролексовское, так что СМ тут Америку не открыл и наезд не совсем обоснован