Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Clapton]

Сообщение от Spica

Полагаю, что просто нашли бюджетную развлекаловку для себя. До той поры, пока не откажет и не надоест. Не часы это.

Да уже несколько месяцев, и все не надоедают)
Ну назовите это развлекаловкой если вам так проще.. для меня же они просто интересные электронные часы с отменной картинкой. Про остальное даже и не говорю.. заметьте.
Даже если взять только один этот пункт то мне его уже достаточно.

[gotti]

Это , как они задолбали
Мне когда надоедают УЧ ношу механику. Когда надоедает механика ношу кварц. Надоедает кварц ношу Эплвотч.
Все часы люблю одинаково. Могу пару месяцев не снимать УЧ а потом месяц заводить ручку на Молнии.
Сейчас так ☺️

[Clapton]

Сообщение от gotti

Это , как они задолбали

Ну вы же читаете? )
Смеетесть вот..
Форум жив пока на нем пишут. Прочтите рассказ Эрика Фрэнка Рассела "Jay Score", может быть тогда вам многое станет понятней

[Kelevratony]

Сообщение от ultarior

из поклонников уч минимальный процент утверждающих что классика - говно
а вот луддиты-ретрограды имеют гораздо больший процент беспричинной ненависти к уч

Вижу абсолютно обратную ситуацию.

Сообщение от ultarior

классики тем временем на руках всё меньше, независимо от того что мы(вы) тут пишем

Вижу абсолютно обратную ситуацию.

[GoshaZ]

Сообщение от Kelevratony

Указанная производителем -10+20, что уже кратно лучше, чем у Гермина.
А как правило все механические часы ходят заметно лучше паспортной точности.
Да и зачем сравнивать точность электронного гаджета с механическим, вполне логично делать это тоже с электронным, то есть кварцевым.

А где граница?
Вот эта точность Х - не часы, а вот эта У - уже часы?

ps вижу классическое "вы не понимаете, это - другое!"

[Kelevratony]

Сообщение от GoshaZ

А где граница?

В даташите к кварцевым и механическим калибрам.
Дешманский кварц +/- 20 сек в месяц, дешманская механика -20/+40 секунд в сутки.
Премиум кварц 5-10 сек в год, механика -4/+6 секунд в сутки.

Сообщение от GoshaZ

Вот эта точность Х - не часы, а вот эта У - уже часы?

И тут всё просто, если допустим механические часы идут, как кварцевые, то это супер-точность, а если кварцевые идут, как механические, то это брак.
А когда супер навороченные электронные часы идут сильно хуже дешманских механических, это позор, это уже не часы.

[Clapton]

Сообщение от Kelevratony

И тут всё просто..

И там все просто. Если элементарно понимать задачи и проектную схемотехнику этих часов.
Отрубая им синхру вы тем самым переиначиваете их суть и требуете непонятно чего.

Но и это не главное.
Главное то - что все абсолютно нормально с точностью у смарт-часов.
Если не заниматься всякой ерундой.

[Ivanovka]

Сообщение от Kelevratony

В даташите к кварцевым и механическим калибрам.
Дешманский кварц +/- 20 сек в месяц, дешманская механика -20/+40 секунд в сутки.
Премиум кварц 5-10 сек в год, механика -4/+6 секунд в сутки.


И тут всё просто, если допустим механические часы идут, как кварцевые, то это супер-точность, а если кварцевые идут, как механические, то это брак.
А когда супер навороченные электронные часы идут сильно хуже дешманских механических, это позор, это уже не часы.

УЧ идут абсолютно точно если не выпендриваться

[father]

Сообщение от Ivanovka

УЧ идут абсолютно точно если не выпендриваться

Согласен. Без телефона +2 сек в сутки. Меня устраивает

[Kelevratony]

Сообщение от Clapton

Если элементарно понимать задачи и проектную схемотехнику этих часов

Я то как раз прекрасно понимаю. Проектная схемотехника данного гаджета просто кричит о том, что никакого технического права называться часами этот девайс не имеет.

Ну давайте так.
Возьмём пример с автомобилями. Представьте, что мы имеем современный умный авто, который умеет в тысячу раз больше, чем условный Мерседес из начала двухтысячных, но при этом скорость у него в десятки раз ниже, а тормозной путь на порядок больше, но при этом он может показывать погоду и сам парковаться.