Прозрачная задняя крышка и Rolex

[GROMADA]

Сообщение от GROMADA

Собственно вопрос: почему ROLEX в своих часах не ставит прозрачные задние крышки?

Собственно, если отбросить шелуху и прочие распри...
Версий прозвучало три:

1. Для повышения водонепроницаемости. (ув. Akira пост №31)
2."Эстетика механики - не сильная сторона ролекс". (ув. Jinkade пост №37).
3. Традиции."Это вы все ещё ищите, а мы-то уже давно нашли ".
(ув. Механик пост №80)

Может голосовалку прикрепим, чего дальше то мусолить?

[Механик]

Сообщение от GROMADA

Умно.
Только вот Патек делает таки эти самые прозрачные крышки на Нау.
Наверно тоже не какчественные.

Ну дык не только Патек, ещё много кто делает. Восток-Европа, например Дело не в какчестве или некакчестве, и уж поверьте не во влагозащите. Дело в принципиальном подходе к дизайну и традициям. Вот, что я пытаюсь донести. Ролекс очень гордяца своими корпусами, и небезосновательно гордяться. Зачем им их изменять, тюнинговать? Их элементы скопировали почти все производители, они определили. Патек Филипп гордиться калибрами, почему их не продемонстрировать. Восток-Европа гордиться что они за 100 долларов и механические. Без окошка не поверят У всех свои причины делать, или не делать окошко сзади. Мне не комфортно с окошком, к руке липнит.

[flamin]

Сообщение от GROMADA

Собственно, если отбросить шелуху и прочие распри...
Версий прозвучало три:

1. Для повышения водонепроницаемости. (ув. Akira пост №31)
2."Эстетика механики - не сильная сторона ролекс". (ув. Jinkade пост №37).
3. Традиции."Это вы все ещё ищите, а мы-то уже давно нашли ".
(ув. Механик пост №80)

Может голосовалку прикрепим, чего дальше то мусолить?

Согласен со вторым пунктом смотреть там особо не на что.

[Механик]

Сообщение от GROMADA

...
1. Для повышения водонепроницаемости. (ув. Akira пост №31)
2."Эстетика механики - не сильная сторона ролекс". (ув. Jinkade пост №37).
3. Традиции."Это вы все ещё ищите, а мы-то уже давно нашли ".
(ув. Механик пост №80)

Может голосовалку прикрепим, чего дальше то мусолить?

Почему Вы не допускаете, что все три причины не могут влиять А может их и больше гораздо. Что тут даст голосовалка?

Сообщение от flamin

Согласен со вторым пунктом смотреть там особо не на что.

Это точно! У меня есть Атлантик, за 300 дольцеров, с просрачной крышкой. Вот там я понимаю, есть чем гордиться Нешлифованный ЕТА 2824, разве можно прятать такую неописуенную красоту! Про Восток я уже говорил. Вершина часового искусства, не хухры-мухры, потому и крышка просрачная.

[Alex25]

В Принце тоже как-бы "крышка просрачная" есть чем гордиться?

[GT3]

Друзья, все это очень интересно, но давайте не будет отвлекаться от темы:" как Ролексу удаётся из года в год на.....ть милионы customers?!

п.с. "Батальоны просят огня"(с)

[Alex25]

Нелегко им конечно, но опыт то есть - из года в год, из десятилетия в десятилетие

[santana75]

неужто с тех пор настолько качество упало, что даже плавать в них стало нельзя ...
http://www.timeway.ru/articles/rolex_oyster/

...Вы будете рады услышать, что часы Rolex Oyster, которые я несла на себе, переплывая канал, оказались надежным и точным компаньоном, при том что на протяжении многих часов они подвергались полному погружению в холодную морскую воду, не говоря уж о непрерывных ударах, которые они, должно быть, испытывали...

[Механик]

Сообщение от GT3

... как Ролексу удаётся из года в год на.....ть милионы customers?!...

Может быть они с Даймлер Бенц консультируются Столько вокруг Тойот, я люди всё о Мерседесах мечтают... Дураки

[Alex25]

Сообщение от Механик

Может быть они с Даймлер Бенц консультируются Столько вокруг Тойот, я люди всё о Мерседесах мечтают... Дураки

Точно дураки, Тойота то понадёжнее будет. А мы же за надёжность, или только в часах это наиглавнейшее качество?