Старые добрые Casio

[ViAR]

Casio G-SHOCK G-011D

[Kaban102]

Не сложными манипуляциями удалось реанимировать рыбачка. Но,блин, какие же мелкие индексы на ЖК-экранчике!!! Как это можно реально видеть (без очков)?

[mlsnn]

Сообщение от Kaban102

Как это можно реально видеть (без очков)?

Удивительно, но не обладая идеальным зрением (гиперметропия) именно такой дисплей читаю отлично (при условии хорошей освещенности), хотя какие-то даже более крупные индексы на других часах могу не разбирать. Видимо дело в контрастности.

[Clapton]

По идее если нужны 'просто часы' то эти Касио отличный вариант на долгие годы вперед. Много раз заходил для себя на эту тему, но..

Помимо того что часы отлично собраны и обладают достаточным запасом прочности - основная фишка этих дайверов в том что они как часы не превращаются ночью в тыкву..
Это очень практичный стрелочник читаемый с полпинка в любое время суток.
Упор реализован на хорошей подсветке а не на каком то полубесполезном люме.
Габаритно это почти полная копия Саба.

[gleboris]

Kaban102
mlsnn
Мое субъективное мнение по вашим цифро-аналоговым CASIO: никак они не смотрятся без нормальной секундной стрелки и имитации заводной головки, которые сильно упрощают процедуру установки аналогового времени.
Поэтому уже лет 20 ношу такие

[Tolkoorient]

Сообщение от Clapton

они как часы не превращаются ночью в тыкву..
Это очень практичный стрелочник читаемый с полпинка в любое время .

Мне только никак не получается понять одно. Если отбросить мысль о том, что это просто пунктик или своеобразный этакий фетиш отдельно взятого человека, то зачем прямо такая необходимость может иметься обязательно ночью при пробуждении или в темноте в принципе видеть четко, что же на часах сейчас? Если режим дня и ночи среднестатистический без нюансов, без дежурств в засадах и прочих фантазийный сценариях, то не вижу тогда проблемы при этом подходе всю квартиру с ее обстановкой назвать тыквой в ночное время - ничего же не видно вокруг

[Clapton]

Сообщение от Tolkoorient

Мне только никак не получается понять одно. Если отбросить мысль о том, что это просто пунктик или своеобразный этакий фетиш отдельно взятого человека, то зачем прямо такая необходимость может иметься обязательно ночью при пробуждении или в темноте в принципе видеть четко, что же на часах сейчас? Если режим дня и ночи среднестатистический без нюансов, без дежурств в засадах и прочих фантазийный сценариях, то не вижу тогда проблемы при этом подходе всю квартиру с ее обстановкой назвать тыквой в ночное время - ничего же не видно вокруг

Нет это вовсе не "пунктик" и не фетиш. И думаю что так же навряд ли это причуды отдельно взятого человека.

Как и сценарии здесь отнюдь не фантазийные. Просто вы далеки от них.

[Tolkoorient]

Поэтому я и сделал оговорку про среднестатистический режим дня и ночи без нюансов.

[gleboris]

Clapton
Подсветка циферблата типа illuminator от Casio имхо практически решает проблему считывания времени в темноте. Единственно в моих часах правильно реализовано отключение автоматики в этом режиме через некоторое время после ее включения(реагирует на горизонтальное положение циферблата) для предотвращения быстрого разряда батареи. Так, что включение режима подсветки циферблата illuminator только при нажиме на отдельную кнопку реально оправдано.

[Clapton]

Сообщение от gleboris

Clapton
Подсветка циферблата типа illuminator от Casio имхо практически решает проблему считывания времени в темноте. Единственно в моих часах правильно реализовано отключение автоматики в этом режиме через некоторое время после ее включения(реагирует на горизонтальное положение циферблата) для предотвращения быстрого разряда батареи. Так, что включение режима подсветки циферблата illuminator только при нажиме на отдельную кнопку реально оправдано.

Эти первые матричные иллюминаторы у Касио середины 90-х очень немногочисленны, можно сказать даже редки. Технология стала альтернативой американской indiglo.